invariance
у нгинкса же, насколько я знаю, каждый процесс может обслуживать N соединений
invariance
за счет этого выделяется меньше памяти и скорость выше
invariance
потому что не нужно создавать еще один процесс
🏳️ Phil
если сравнивать apache2 + mod_php vs nginx + php-fpm - второй побеждает в плане скорости и меньших затрат оперативы
Нет. Нет таких бенчмарков. Голой жопой апач кстати тоже никто не выставляет всю мою 17 летнюю практику. Ну только совсем бездари
invariance
Не там искал мб
invariance
но не суть, я ща работаю, поэтому времени спорить нет
R-omk
не хочу показатсья занудой, но вроде про докер речь, и кстати апач уже вроде как умеет много запросов в одном обработчикке... и я за ngx
🏳️ Phil
но не суть, я ща работаю, поэтому времени спорить нет
Не о чем спорить. Не с чего апачу быть тяжелее
invariance
R-omk
апач просто морально устарел очень давно
invariance
там скорость выше в десятки раз
invariance
насчет nginx + php-fpm vs apache2 + mod_php - нгинкс побеждает, но там не слишком большой процент выигрыша в плане скорости
🏳️ Phil
статику нгинкс явно быстрее отдает
и что? апач повторюсь голой жопой никто не выставляет лет 15. и лет 11 статику раздаёт нгинкс вне зависимости от того что там за ним. я естественно говорю о связке nginx+apache
invariance
в районе 10%
invariance
Как минимум потому что у них совершенно разный принцип работы и одно явно быстрее другого должно быть
invariance
хотя бы на 1%
🏳️ Phil
нет связки apache+mod_php, есть nginx+apache+mod_php
R-omk
мне лично пофигу, но если ктото из вас предоставит реальные факты тогда ваш флейм будет хоть сколько то конструктивен
invariance
у меня нет времени для поиска док-в, повторюсь
invariance
так что извиняйте)
🏳️ Phil
Как минимум потому что у них совершенно разный принцип работы и одно явно быстрее другого должно быть
у кого это разный принцып работы? у apache+mod_php и php-fpm? Серьёзно?
Aleksey
фил, засомодерируйся.
invariance
у кого это разный принцып работы? у apache+mod_php и php-fpm? Серьёзно?
у php_mod как минимум один явный минус - он работает только под апачем
🏳️ Phil
мне лично пофигу, но если ктото из вас предоставит реальные факты тогда ваш флейм будет хоть сколько то конструктивен
Он изначально неконструктивен. У связок абсолютно одинаковый принцип работы. Про течку и монструозность апача - бездоказательный миф. Человек причем этого даже поверхностно не знает. Там неоткуда взяться разнице. php-fpm был сделан немного из иных соображений
invariance
поэтому никто не рассматривает отдельно mod_php и php-fpm
invariance
ибо mod_php только с апачем и работает
🏳️ Phil
у php_mod как минимум один явный минус - он работает только под апачем
Это вообще не минус. mod_php это всего лишь связка апача и libphp. Сосбственно как и php-fpm надстройка над libphp
Aleksey
коллеги идите на толк канал уже а :) ?
Aleksey
и говорите там ссылками и тестами
R-omk
ну я когда то избавился от апача просто потому что когда его нет его не нужно поддерживать... вот и все .. вот и весь профит, больше меня ничего не волновало потому что я знал что перфоманс в пределах погрешности.
Aleksey
обс какой то
🏳️ Phil
invariance
Ладно
invariance
В принципе я согласен, что разницы нет между php-fpm и mod_php
invariance
Но не поспорить я не мог :D
R-omk
а fpm он поддерживается магически да? :)))
да, сейчас я вообще php не разделяю.. но приходится заставлять работать легаси код быстрее чем fpm и апачмод, так что сорян и фпм и апач уг
Aleksey
Таким образом, по результатам тестирования связка Nginx+PHP-FPM побеждает Apache со счетом 38:23
Aleksey
https://habrahabr.ru/post/79225/
Aleksey
https://habrahabr.ru/post/226875/
🏳️ Phil
И что чуваки там протестировали? Погоду на Марсе и Венере?
R-omk
если уж речь действительно про php то нужно иметь ввииду что есть всякие реакты и Amp , и они точно работают
🏳️ Phil
Вы меня вынуждаете Шетухина цитировать
🏳️ Phil
раз http://slonik-v-domene.livejournal.com/141951.html
Aleksey
Кто это шетухин?
🏳️ Phil
А это для дебилов, которм пора уйти из профессии разжевано по буквам http://slonik-v-domene.livejournal.com/142305.html
Denis
Кто это шетухин?
это чувак который когда видит открытый терминал, подходит и делает там rm -rf /*
Denis
на чужом компе
R-omk
это чувак который когда видит открытый терминал, подходит и делает там rm -rf /*
и вообще это не надежная комбинация , лучше find и xargs rm
R-omk
А это для дебилов, которм пора уйти из профессии разжевано по буквам http://slonik-v-domene.livejournal.com/142305.html
Apache vs Nginx ? серьезно? че то апач без своего дружка php не такой уж и крутой
хотите сравнивать , не приплетайте сюда никого больше и тогда будет честно
Denis
там написано еще что разницы особой не заметите между динамическим и фиксированным пулом и это не очень правда
Denis
к сожалению на спаун процесса тратится довольно существенное кол-во ресурсов
Denis
минусы описанные в конце не перекрываюстя с аргументами в статье
Denis
"нужно знать скока вам в пике памяти понадобится" - да это в любом случае придется знать чтобы ООМы не ловить
Denis
"экономить память" - чаво ? нахера ? если это выделенный апп сервер
Denis
"большое кол-во простаивающих серверов бла бла бла" - в современном мире шедулинг вобще другими способами решается и как раз его удобнее осуществлять имея четкие знания про потребление "кол-во процессов\память"
🏳️ Phil
"большое кол-во простаивающих серверов бла бла бла" - в современном мире шедулинг вобще другими способами решается и как раз его удобнее осуществлять имея четкие знания про потребление "кол-во процессов\память"
не придирайся. Шетухин не поленился принципы работы описать
Vladimir
омг и тут помойку устроили
Dan
Vladimir
апач, пхп нгиникс.. причём тут докер?)
Vladimir
тогда всё ок, вопросов нет!
Александр
Кстати, fpm в докере, как оно?
Vladimir
самурай без меча подобен самураю с мечём, только без меча
Александр
Мне сегодня положили сайт( fpmсокетов не давал(
Александр
30к сессий
Vladimir
немного необоснованно, но чота мне кажется докер для хайлоада плохая идея.
Александр
В докере может засунуть и пару штук сделать
Vladimir
тем более по сокетам