по этому он проблему никак не решит

ну так скажем родной fs-сервер в бытность свою умел мультиплексироваться. почему бы и нет

мде

а еще если я правильно понимаю ленточки они довольно бестолковые для архивного хранения медиаконтента

это да

Проблема то в fs-доступе в виде диска, object storage давно научились делать нормальные

Любой клон s3

ну так диск и есть блочное устройство

Мы говорим о разных вещах

Я так понимаю дискуссия началась с volumes

Что с ними нормально никто не разбирается

Что они не размазываются по нодам

ну так volume это просто логическое представление блочного устройства :)

Не совсем

Volume предоставляет файловую систему, а что внутри - не принципиально

файловая система это тоже логическое представление блочного устройства %)

Проблема как раз в том, что он недостаточно абстрактен

соберем некое подобие файловой системы, но который будет склеивать s3 бакеты и будет счастье?

блочное устройство абстрактнее некуда

соберем некое подобие файловой системы, но который будет склеивать s3 бакеты и будет счастье?

интересно, с какой скоростью можно ебашить в s3?

блочное устройство абстрактнее некуда

Наоборот, низкоуровневое слишком

если взять что 1 файл == 1 блок

Наоборот, низкоуровневое слишком

чо низкоуровневое-то?

хочу прочитать блок X, хочу записать блок Y

соберем некое подобие файловой системы, но который будет склеивать s3 бакеты и будет счастье?

Я бы сказал, что было бы неплохо, если можно было бы регистрировать storage-ноды, которые бы реплицировались автоматически

хочу прочитать блок X, хочу записать блок Y

Зачем мне блоки? Я хочу key-value, и чтобы можно было записывать в конец этого value

hdfs же есть )

Щас это ограничение "запускайте контейнер на ноде с меткой вольюма", какая дикость

а еще есть drbd который больше чем с 2мя нодами неработает

Безумный костыль

а еще есть drbd который больше чем с 2мя нодами неработает

И который немножко делает Сплит брейн

Иногда

И который немножко делает Сплит брейн

ну да как же без этого

докер идеален для стейтлесс рест сервисов, и для разработки на локалхосте, остальное это много боли

9P )) странно кстати что еще не

9P )) странно кстати что еще не

хм а там есть методы для принятие консенсуса по записи ?

докер идеален для стейтлесс рест сервисов, и для разработки на локалхосте, остальное это много боли

Да, так и есть

Только не обязательно рест

хм а там есть методы для принятие консенсуса по записи ?

а хз. но они этим хвастались

ну да любой стейтлес

Можно поточную обработку отлично делать, если брать из очереди

Со стейтом там беда, конечно

Хотя я думаю что k8s и конкуренты решат это в определённый момент

докер идеален для стейтлесс рест сервисов, и для разработки на локалхосте, остальное это много боли

докер это пакетизатор. собственно тема с плавающими волумами - я слишком много хотеть ) я думал сварм под одну управлялку заделать. и оно заделывается. но с прибитыми волумами. может это и хорошо

Или Амазон доделает efs чтоб не тормозило

Собственно одна из проблем plan9 была в том, что достаточно быстро возникала проблема диких графов прокидывания файлух в запущенных докерах

Которые в больших конфигурациях начинали гонять туда сбда данные почем зря

А кстати есть что-то типа Btsync, но нормальный опенсорс?

А кстати есть что-то типа Btsync, но нормальный опенсорс?

syncthing

А он умеет в одну сторону?

умеет

Круто, спасибо

Надо посмотреть

только на него ругаются, что жрет

если про моб идет речь, то да, жрет

ну я почитал описание и в итоге использую бтсинк. в домашних целях

тогда в чём проблема? я для тестирования на винде делаю так: качаю образ boot2docker.iso, запускаю его в VirtualBox (добавив 2 сетевухи - NAT и Хост). Настраиваю putty и WinSCP для простого доступа в линукс. Копирую туда (или делаю svn co) исходники, там уже собираю и запускаю докер. Если нужно поправить конфиг - putty и WinSCP всегда под рукой.

ну, тот же вагрант )

https://blog.docker.com/2016/10/introducing-infrakit-an-open-source-toolkit-for-declarative-infrastructure/

кто-нибудь уже пробовал?

кроме того, что там внутри swarm mode сырой

Кстати об хостинге докера. KuberDoc

https://www.cloudlinux.com/all-products/product-overview/kuberdock

Хы. Хостер под ключ

Ну там странно

Колхоженная система. При этом упправлялку они предлагают всё равно ISPManager, cPanel или DirectAdmin. Простите. Где-то тут я вообще начал терять где маржа

Они за доступность решений простым людям!

Добрый день. Ребята столкнулся с проблемой. Грубо говоря есть 2 docker-compose.yml один слушает внешку: version: '2' services: nginx: image: nginx restart: always container_name: nginx ports: - "80:80" - "443:443" volumes: - "./nginx/conf.d:/etc/nginx/conf.d" - "./nginx/vhost.d:/etc/nginx/vhost.d" - "./nginx/html:/usr/share/nginx/html" - "./nginx/certs:/etc/nginx/certs:ro" networks: - proxy-tier ... networks: proxy-tier: external: name: nginx-proxy Второй само приложение: version: '2' services: ... proxy: image: nginx:1.7.10 estart: always networks: - default - proxy-tier volumes: - ./nginx.conf:/etc/nginx/nginx.conf:ro ... networks: proxy-tier: external: name: nginx-proxy В основном nginx прописываю: server { listen 80; server_name *.dev. example.com; set $proxy ""; if ($host ~* ([a-z0-9_-]+).example.com$) { set $proxy $1dev_proxy_1; } location / { proxy_pass http://$proxy/; proxy_http_version 1.1; proxy_set_header Upgrade $http_upgrade; proxy_set_header Connection 'upgrade'; proxy_set_header Host $host; proxy_cache_bypass $http_upgrade; } } В docker network inspect nginx-proxy оба контейнера присутсвуют. захожу в основной nginx нужный сервис пингуется но nginx не проксирует no resolver defined to resolve testdev_proxy_1, client: 5.234.185.13, server: *.dev. example.com, request: "GET / HTTP/1.1", host: "test.dev.example.com" само приложение работает, так как если ему самому пробросить порт, то все работает. ports: - "8080:80"

Идея следующая: хочется динамически и автоматически поднимать песочницы через CI но не лесть в настройки

решил попробовать без переменной $proxy и напрямую прописать proxy_pass http://testdev_proxy_1/; работает

Nginx нужен резолв. Ставь либо локалднс, либо спец дискавери

В твоем случае на девелоп версии хватит просто resolv 127.0.0.11 если не ошибаюсь

спасибо за свежие идеи, сейчас буду проверять

Спасибо заработало у меня паралельно стояли сервисы, которые по enviroment генерировали letsencrypt сертификаты. прописал их в нужном совем сервисе и все заработало еще + и по https получилось :)

так чего они опять ?

https://github.com/docker/infrakit

сколько это может продолжаться уже ?

что продожатся? они щирят проникновение, майкрософтятся, все норм

Так то я оному рад, потому что у меня вся эта фигня наколенена в баше, и я б хотел свалить поддержку на сообщество

они жрут вокруг себя всю поляну

все технологии и всю обёртку и обёртку обрёртки

вангую сервера для докера

физические?