Очевидно. Поэтому в контейнер никто вордпрессы не собирает
почему не собирает? собирает
Aleksandr
Vladimir
Aleksandr
Очевидно. Поэтому в контейнер никто вордпрессы не собирает
ты по-моему какие-то свои частные кейсы пытаешься на технологию в целом экстраполировать
Maksim
🏳️ Phil
ты по-моему какие-то свои частные кейсы пытаешься на технологию в целом экстраполировать
Наоборот. Это стандартный кейс для вордпресса, джумлы. и так далее
Anonymous
Объясни плз почему не давать готовый образ?
потому что у них может быть нанято n своих веб-программиста, которые правят код прямо налету, ставят постоянно плагины и занимаются ещё непонятно чем
🏳️ Phil
потому что у них может быть нанято n своих веб-программиста, которые правят код прямо налету, ставят постоянно плагины и занимаются ещё непонятно чем
не "может быть". а это традиционная практика
Anonymous
Объясни плз почему не давать готовый образ?
у всех разные версии, легаси код и им до одного места на дырки в безопасности
Anonymous
Объясни плз почему не давать готовый образ?
и если ты не готов предоставлять такой же сервис, как обычные шаред хостинги, то они пойдут на обычные шаред хостинги, им наплевать на то, что у тебя в контейнерах, безопасно и тому подобное :)
Aleksandr
Наоборот. Это стандартный кейс для вордпресса, джумлы. и так далее
какой? мы про докер. ты говоришь что вордпресс можно обновиться, а значит, любой код не нужно включать в контейнер. хотя вывод должен быть другой - надо отключать возможность апдейта из админки.
Vladimir
тогда в чём проблема? я для тестирования на винде делаю так:
качаю образ boot2docker.iso, запускаю его в VirtualBox (добавив 2 сетевухи - NAT и Хост). Настраиваю putty и WinSCP для простого доступа в линукс.
Копирую туда (или делаю svn co) исходники, там уже собираю и запускаю докер.
Если нужно поправить конфиг - putty и WinSCP всегда под рукой.
Vladimir
главное не пользоваться docker toolbox - очень замыливает понимание происходящего. Оттого потом вопросы сыпятся.
Vladimir
а главное - ребутнул тачку и всё чистенько можно дальше эксперементировать.
Vladimir
и если ты не готов предоставлять такой же сервис, как обычные шаред хостинги, то они пойдут на обычные шаред хостинги, им наплевать на то, что у тебя в контейнерах, безопасно и тому подобное :)
попахивает тем что докер там не к месту. Не для того его придумывали.
Vladimir
Юзайте чистый LCX или jail и будет вам счастье
Anonymous
ssh в jail можно сделать кстати?
Vladimir
да
🏳️ Phil
попахивает тем что докер там не к месту. Не для того его придумывали.
да ладно? т.е. это не дело докера собрать окружение, пакетизировать его и запустить? тот же LAMP? вообще странно веб-софт запихивать в образы. он нестабилен крайне обычно и все эти системы плагинов и прочих закорючек...
Vladimir
докер применим там где можно каждый день делать заново docker pull и run - и всё продолжит работать
Vladimir
если это не так, то докер неприменим
Anonymous
да ладно? т.е. это не дело докера собрать окружение, пакетизировать его и запустить? тот же LAMP? вообще странно веб-софт запихивать в образы. он нестабилен крайне обычно и все эти системы плагинов и прочих закорючек...
тут контейнер выступает как, например, рпм-пакет на определенную версию, тестовую/релизную. Если бы эти самые веб-разработчики имели релизный цикл и деплоились как белые люди, тогда был бы другой разговор. А вот к хаотичной разработке, когда внутри надо быстренько подхачить. Не, монтируемый volume - это нормальная тема, осталось понять, как это дело смигрировать. Тогда у тебя контейнер будет только для изоляции разных пользователей
🏳️ Phil
если это не так, то докер неприменим
да ну??!!!!! вот это новость. а мы всегда думали, что это пакетный менеджер
Anonymous
докер применим там где можно каждый день делать заново docker pull и run - и всё продолжит работать
давайте абстрагируемся от джумл и вордпресов, у классических баз данных будет та же проблема
🏳️ Phil
давайте абстрагируемся от джумл и вордпресов, у классических баз данных будет та же проблема
кстати да. забыл про них
Anonymous
при этом для баз данных эти вопросы никак не решаются, там по-прежнему прошлый век, монолитные огромные базы и всё такое, на контейнеры это дело как-то не ложится (k8s с pvs наверное решает данные проблемы в каком-нибудь aws/gke?)
yopp
потому что в целом нормальных сетевых стораджей нет
Evgeny
Саны
yopp
в смысле технологий который бы позволяли организовать надежное распределённое блочное хранилище, так чтоб оппа и подключил куда захотел
Denis
купи jbod полку, прихерачь ее к кучи серваков и живи
Anonymous
да ну??!!!!! вот это новость. а мы всегда думали, что это пакетный менеджер
сделай сервис с гит-репозиторием, в который они могут коммитить, сделай галочки как они хотят получать обновления - per-commit, per tag и собирай в соответствии с галочками image, потом выкатывай его в соответствии с политикой (окно времени, например), blue-green deployment, все дела
Anonymous
может зайдёт кому?:)
Denis
технология ? технология. позволяет ? позволяет
Denis
но оно не распредленное оно скорее shared )
Denis
а куда захотел, впринципе тоже подходит, 4 сервера, на какой захотел на такой и примаунтил))
yopp
а если у меня сервер в соседней стране?
Denis
едешь в эту страну и ставишь там jbod полку )
yopp
можешь конечно на терминологии съехать, но в целом пока нормального _программного_ решения нет. те которые есть это пока первые звоночки, думаю что-то скоро появится
yopp
потому что спрос есть
Denis
да я понял ) я ж шучу
Denis
а torus никто не опробовал ?
yopp
у меня всё никак руки не дойдут попробовать флокера на опенстеке, который на ovh есть
yopp
Torus is an open source project for distributed storage coordinated through etcd.
yopp
> etcd
yopp
Anonymous
> etcd
а что не так?) и на чем ещё координировать будут ребята, которые и пишут этот самый etcd:)
Denis
у меня всё никак руки не дойдут попробовать флокера на опенстеке, который на ovh есть
тоесть ты говорил что "нет надежных программных решений" и типа тут же доверился ссиндеру ?
yopp
а что не так?) и на чем ещё координировать будут ребята, которые и пишут этот самый etcd:)
консулом (:trollface:)
yopp
тоесть ты говорил что "нет надежных программных решений" и типа тут же доверился ссиндеру ?
чо такой сирьозный. я сказал «попробовать»
yopp
а синдеру на ovh и так приходится доверять
yopp
хули тут ещё делать!
Denis
знаешь тут прикол какй
Denis
я сидел считал стоимость стораджей селфхостед вс облако в рзрезе хранения пары тройки пб на протяжении 3лет
Evgeny
Да как бы давно есть потребность
Denis
знаешь к какому выводу пришел ?
Evgeny
И чтот нету решения
Denis
примерно.
yopp
и плакать лучше не в подушку, а в подгузник? %)
Denis
хранить данные не выгодно)
Denis
вывод такой )
yopp
Партия /dev/null
yopp
Пару пб надо хранить на пленочке
yopp
На полочке
yopp
Кстати, а чо щас стримеры по плотности уже умеют?
🏳️ Phil
жду 9P
yopp
9P не панацея
yopp
потому что все эти распределённые блочные хранилища это суть СУБД, а оно всё опять упирается в CAP.
Denis
Кстати, а чо щас стримеры по плотности уже умеют?
там все тож самое примерно с учетом плотности хранения на стойку.
yopp
тож самое как где? на нжмд?
Denis
да
yopp
мде
Denis
если объемы небольшие, тоесть сотнями терабайт и единицами юнитов измеряются, то можно выгадать, если пару стоек считать ту как тож самое.
🏳️ Phil
потому что все эти распределённые блочные хранилища это суть СУБД, а оно всё опять упирается в CAP.
9P это не болчное хранилище
yopp
9P это протокол
Denis
но я как досчитаю я скажу если те интересно
yopp
по этому он проблему никак не решит