Медиаторные системы бионейронок
дисклеймер: думал об этом не я один, и часть материала не моя, я только взял за реф компонейронку, чтобы понять, что лишнее есть у био, или какая позитивная симптоматика дается дополнительными костылями природы. в некотором роде это API между телом и нейронной сетью.
1) ноцицепция
-"Ай", строго линейна (единственная объективная?).
Болевая система. Она скорее всего древнейшая, и именно для нее, а не для наших жалких рассуждений о ней, природа изобрела электричество в биологии. Сколько учебников посвящено щупальцу гидры, в которое втыкают иголку - и оно сокращается. Это первая целесообразность поведения, которую мы оцениваем как свойство "самого" животного. Кроме того, для древних видов это первый генератор асинхронных вызовов процедур защиты по рефлекторным дугам, и единственный критерий обучения нейронной сети того времени. Способность определить целостность организма и объем повреждений позволила в дальнейшем эволюционно выбирать механизмы поведения, которые позволяют выжить в ситуациях, когда повреждение уже произошло. Но изначальная связь между внешними сигналами и действиями мышц должна была быть для этого разрушена. А как заглушить рефлексы более сложными программами? Подавить передачу. Химические сигнализаторы, которые это сделали, называются сейчас эндорфинами. Если мощность эндорфинной системы больше мощности других медиаторных систем (нейронка имеет больше рецепторов и больше градаций уровней по этой системе) то внимание животного будет больше обращено на здоровье тела. Вспомним медленных мирных качков, которые спокойно качаются на тренажерах, не страдают особой соревновательностью, но прекрасно чувствуют свой организм и способны поднять мышцами то, что я не подниму рычагом. Что-то похожее, только смазанное большим софтом сверху. Все же чистой моносистемы быть не может, баланс обязан быть геометрически впукл. =)
2) целеуказание
- "больше, чем больше", линейна в условиях борьбы за ресурсы, экспоненциальна в вымышленных мирах.
Дофаминовая система. Когда кишечнополостные наконец перестали липнуть к предметам, наступила эра, от которой... мало что осталось. Трилобиты, которых мы находим, уже слишком развитые существа, и можно сказать, что появление осмысленного перемещения нами полностью проебано в слоях ила. Однако благодаря нашим правому и левому нюхательным бугоркам, которые мы по недоразумению называем полушариями мозга, мы имеем представление об именно этих существах. В отличие от трилобитов, зрение у них было на уровне трех примитивных фотодетекторов, а основой для ориентации являлся нюх. Первым перемещающимся в воде нужно было знать, куда перемещаться. И нервные узлы, связанные с химическими рецепторами слева и справа от оси тела, давали нужный вектор. Тогда новый медиатор - дофамин - разрешал тактовым генераторам, уже работающим в том древнем мозгу, передавать (крест накрест) сложную мелодию сокращений и расслаблений на мышцы (на самом деле там все еще сложнее, мелодия меняет уставки пидов), создавая движение плывущего.. или ползущего - кто знает.. существа. Эта система вывода мышц из режима энергосбережения была столь удачна, что и по сей день работает наравне с другими, и нельзя назвать ее вредной (как я регулярно делаю вопреки здравому смыслу, но не берите пример). Без нее организм не сможет даже переварить пищу. Сложности с применимостью такого фундаментального сигнализатора начинаются только в достаточно развитой нейросети. Дело в том, что линейное управление сенсор-генератор-актуатор, к которому приспособлен этот сигнализатор, давно устарело. Однако при его селекции предпочтение нейросети отдается коротким путям по соотношению простота/результат в данный момент. Поскольку механизм этот предшествовал памяти, какой мы её знаем, то опыт данный современной системе о том, что через время сделанная на отъебись конструкция рассыплется - не играет никакой роли и гасится как помеха. И, хотя даже у вида хомо сапиенс есть представители с большим уклоном в эту систему (спортсмены соревновательных игр, неугомонные бизнесмены, политики, звезды, - не все, но тренд есть), но уже пер
Вот ты описал тут много всего базового да не только и довольно складно. А чем и как можно объяснить любознательность? Т.е. почему одни особи задаются вопросом "Почему?" и ищут ответы, бывает даже рекурсивно, на n-уровней вглубь до первопричины. Другие тоже ищут, но довольствуются лишь первым уровнем. А третьи - вообще не задаются таким вопросом. С точки зрения нейробиологии в чём могут быть различия и возможно ли как-то извне повлиять на это? Очень часто замечаю ткое разное поведение среди людей, да и животные тоже интересные попадаются, но лишь единицы. Возможно это как-то кореллирует с интеллектом, но это пока всё, до чего я дошёл..