shiro
04.04.2018
16:34:42
@kvaoar, с твоего разрешения запощу?
Медиаторные системы бионейронок
дисклеймер: думал об этом не я один, и часть материала не моя, я только взял за реф компонейронку, чтобы понять, что лишнее есть у био, или какая позитивная симптоматика дается дополнительными костылями природы. в некотором роде это API между телом и нейронной сетью.
1) ноцицепция
-"Ай", строго линейна (единственная объективная?).
Болевая система. Она скорее всего древнейшая, и именно для нее, а не для наших жалких рассуждений о ней, природа изобрела электричество в биологии. Сколько учебников посвящено щупальцу гидры, в которое втыкают иголку - и оно сокращается. Это первая целесообразность поведения, которую мы оцениваем как свойство "самого" животного. Кроме того, для древних видов это первый генератор асинхронных вызовов процедур защиты по рефлекторным дугам, и единственный критерий обучения нейронной сети того времени. Способность определить целостность организма и объем повреждений позволила в дальнейшем эволюционно выбирать механизмы поведения, которые позволяют выжить в ситуациях, когда повреждение уже произошло. Но изначальная связь между внешними сигналами и действиями мышц должна была быть для этого разрушена. А как заглушить рефлексы более сложными программами? Подавить передачу. Химические сигнализаторы, которые это сделали, называются сейчас эндорфинами. Если мощность эндорфинной системы больше мощности других медиаторных систем (нейронка имеет больше рецепторов и больше градаций уровней по этой системе) то внимание животного будет больше обращено на здоровье тела. Вспомним медленных мирных качков, которые спокойно качаются на тренажерах, не страдают особой соревновательностью, но прекрасно чувствуют свой организм и способны поднять мышцами то, что я не подниму рычагом. Что-то похожее, только смазанное большим софтом сверху. Все же чистой моносистемы быть не может, баланс обязан быть геометрически впукл. =)
2) целеуказание
- "больше, чем больше", линейна в условиях борьбы за ресурсы, экспоненциальна в вымышленных мирах.
Дофаминовая система. Когда кишечнополостные наконец перестали липнуть к предметам, наступила эра, от которой... мало что осталось. Трилобиты, которых мы находим, уже слишком развитые существа, и можно сказать, что появление осмысленного перемещения нами полностью проебано в слоях ила. Однако благодаря нашим правому и левому нюхательным бугоркам, которые мы по недоразумению называем полушариями мозга, мы имеем представление об именно этих существах. В отличие от трилобитов, зрение у них было на уровне трех примитивных фотодетекторов, а основой для ориентации являлся нюх. Первым перемещающимся в воде нужно было знать, куда перемещаться. И нервные узлы, связанные с химическими рецепторами слева и справа от оси тела, давали нужный вектор. Тогда новый медиатор - дофамин - разрешал тактовым генераторам, уже работающим в том древнем мозгу, передавать (крест накрест) сложную мелодию сокращений и расслаблений на мышцы (на самом деле там все еще сложнее, мелодия меняет уставки пидов), создавая движение плывущего.. или ползущего - кто знает.. существа. Эта система вывода мышц из режима энергосбережения была столь удачна, что и по сей день работает наравне с другими, и нельзя назвать ее вредной (как я регулярно делаю вопреки здравому смыслу, но не берите пример). Без нее организм не сможет даже переварить пищу. Сложности с применимостью такого фундаментального сигнализатора начинаются только в достаточно развитой нейросети. Дело в том, что линейное управление сенсор-генератор-актуатор, к которому приспособлен этот сигнализатор, давно устарело. Однако при его селекции предпочтение нейросети отдается коротким путям по соотношению простота/результат в данный момент. Поскольку механизм этот предшествовал памяти, какой мы её знаем, то опыт данный современной системе о том, что через время сделанная на отъебись конструкция рассыплется - не играет никакой роли и гасится как помеха. И, хотя даже у вида хомо сапиенс есть представители с большим уклоном в эту систему (спортсмены соревновательных игр, неугомонные бизнесмены, политики, звезды, - не все, но тренд есть), но уже пер
вой древней рыбе, чтобы не проиграть насекомым, пришлось изобретать более дальновидный механизм.
3) моделирование
-"..., который является частным случаем ..., который является в свою очередь частным случаем ...", линейна в произведении с природной np полнотой, экспоненциальна в вымышленных мирах.
Серотониновая система. Она стала тем местом, где природа сказала "хватит" и завязала с глобальными медиаторами, влияющими на работу нейронной сети. По крайней мере, это первый и последний медиатор такого фундаментального плана, ощутимо не наказывающий (наказание ли - неудовлетворенное любопытство?) сеть в случае провала (травмы для первого и упускания добычи для второго из трех описанных). И это реализовано не химически, а информационно. Дело в том, что у любого эксперимента нет отрицательных результатов. На воздействие следует реакция, и отсутствие реакции тоже реакция. В любом случае это знание. И оно требует записи в постоянную память. А разрешается она CREB через визу серотонина. Радость познания и радость по поводу предсказательной способности своих моделей - это он. Кажется, он белый и пушистый, однако и с его избытком связаны стремные проблемы. Правда, замечаются они при куда больших отклонениях, чем по двум другим - из-за того, что он не блокирует сложную мыслительную деятельность, а лишь поощряет ее бесконечное усложнение и поиск систем там где их нет. Однако, природа хитро показывает нам, физикам, что система есть во всем, и мы просто не знаем уравнения, и вот уже появляются суперсимметрии и Хиггсы... а это значит, что ученые скорее имеют активную серотониновую систему.
Конечно, описанных чистых моделей среди людей нет и не будет. Кроме того, описанные системы имеют десятки интонаций (подтипов рецепторов, специфичных к разным сигнализаторам). Но из источников в сети и книг удалось выделить такую последовательность и такие вектора ответственности систем. Кроме того, описания сильно необычных людей хорошо раскладываются на эти три орты. Почему их три? Боже упаси подумать что там только три медиатора. Их также десятки. Просто именно эти три так сильно влияют на внешнее поведение животного, что поддаются изучению. Роль остальных отчасти понятна, отчасти крайне запутана, отчасти - противопоставлена серотонину и дофамину, которые без подавления бодро отведут любую нейронку в дурдом с мдп или шизой.Однако я не нашел еще конструкции петель обратной связи для тормозящих систем, поэтому не могу построить цельную картину. Литературы очень мало в том срезе, в котором я только могу соотносить данные: в срезе эволюции этой системы от первых многоклеточных до человека. Все эти системы были крайне целесообразны, и только поняв целесообразность можно понять работу таких систем. Увы, данных очень мало.
Ir
04.04.2018
16:48:05
ух, какая, простыня ). Было интересно.
С некоторыми вещами согласен, но в целом, считаю, что оценивая такую систему с "самосознанием" (тем, что мы считаем самосознанием) как человек, уже некорректно разбивать её на такие базовые и далекие (по эволюционному пути) составляющие.
Считаю что с появлением речи и абстрактоного мышления, разорвавшего нашу связь с материальным миром путем предложения "мира грез" (планирование более чем на завтра), человеком на стратегическом уровне (в периодах времени более чем период смерти от голода, т.е. пара недель) стали управлять более сложные вещи, чем базовые инстинкты.
И хотя с этой проблемой (что же движет человеком?) уже более столетия бьются психологи и нейрофизиологи, я еще не встречал какой либо систематизации и объяснения, которые можно было бы приложить хотябы к 30% населения и получить подтверждение модели