Оффтоп и очередной вопрос про деньги: допустим, у меня есть ~год опыта работы джава-фуллстэком, последние 2 месяца перекатываюсь в скалу. Какую сумму можно просить на интервью? (джун, конечно). дс2

И эффективно ли юзать LongMap, когда нужно хранить Int-ключи? Ведь при каждом действии с мапой происходять преобразование toLong, toInt

@ssvitkov время работы ниче не значит

Но у работодателя может быть другое мнение)

@ssvitkov время работы ниче не значит

да, конечно, я понимаю это. Просто пытаюсь понять, какая вилка у скала-джуниора и насколько сильно она отличается от вилки джава-джуниора (если вообще отличаается)

Оффтоп и очередной вопрос про деньги: допустим, у меня есть ~год опыта работы джава-фуллстэком, последние 2 месяца перекатываюсь в скалу. Какую сумму можно просить на интервью? (джун, конечно). дс2

Старайся при смене поля деятельности, не уйти в минус, ибо со временем на скала может быть и рост зп

хорошо быть джуном. столько перспектив. не то что у нас, старых пердунов.

Ну зп на скалке чуть выше

смотря какой джун

если джава ту скала

хорошо быть джуном. столько перспектив. не то что у нас, старых пердунов.

Рефлексируешь? ?

Так как писать на скале приятней, то и платить должны меньше. Я бы привел такой аргумент.

то как бы там зп по грейду должна быть

Рефлексируешь? ?

через неделю стану программистом за 30.

через неделю стану программистом за 30.

Я когда становился программистом, то в 25 лет ушел на джуна за 15к в месяц

Но тогда и курс другой был ?

Я когда становился программистом, то в 25 лет ушел на джуна за 15к в месяц

знаю чувака, который вкатился в программирование в 28 и первый год работал пэхером за 12к (правда, под конец года подняли до 30)

Я когда становился программистом, то в 25 лет ушел на джуна за 15к в месяц

а до этого кем был?

Я когда становился программистом, то в 25 лет ушел на джуна за 15к в месяц

Это какая валюта?

Это какая валюта?

500 баксов примерно

Просто вдруг это 15k грн

Просто вдруг это 15k грн

Ну у меня же имя с А начинается, а не с О

так до этого кем по жизни был?

айтишников или нет?

а до этого кем был?

Нач тех отдела фирмы по госзаказам

500 баксов примерно

У меня первая была в таком случае где-то $800

Нач тех отдела фирмы по госзаказам

> в 25 нач отдела > перекатывается в программирование за 15К

Вайтишник

пилил по-тихому

короче ты с нуля прям вкатился?

так до этого кем по жизни был?

Физик -> программер -> свой бизнесс -> программер

через неделю стану программистом за 30.

Что уже в Орле нашел работу ;)

через неделю стану программистом за 30.

=(

Что уже в Орле нашел работу ;)

Еще нет

есть желающие https://vk.com/vkhackathon ?

а где оно вообще будет?

Так как писать на скале приятней, то и платить должны меньше. Я бы привел такой аргумент.

т.к. кода можно написать за одно и то же время больше чем на джаве - по идее платить надо бы больше?)))

Не лишено логики, поднимаем ЗП для моей вымышленной позиции!

Почему не работают implicit int to long для a->b, но работают для (a,b)? Похоже на баг. Версия 2.11.7

Почему не работают implicit int to long для a->b, но работают для (a,b)? Похоже на баг. Версия 2.11.7

ничё не понятно, код кинь

object LongToInt { implicit def long2int(i:Long):Int=i.toInt implicit def int2long(i:Int):Long=i.toLong } new mutable.LongMap[(String,String)]()+=(damage,(craftGroup,useGroup))

damage - Int

вот так работает

new mutable.LongMap[(String,String)]()+=damage-?craftGroup,useGroup)

а вот так нет

смайлик, блин

a->b

вот это понятно?

смайлик, блин

во-первых есть ```

во вторых gist и scastie.scala-lang.org

в третьих у тебя мапа стринг-стринг, при чём тут лонг-инт

в четвёртых, две имплиситных конверсии за раз не применяется

LongMap

ключ Long, значение (String,String)

либо у тебя объект превратится имплиситно в Long

либо в ArrowAssoc, чтобы расшириться методом ->

в пятых имплиситная конверсия Int => Long уже есть в стандарте, её не нужно объявлять

А в каком пакете есть?

да просто по дефолту

это же просто джавовый каст

в пакете scala.Predef

не работает че-то

та же ошибка

я же сказал, что две имплиситных конверсии не применятся

это как понимать?

не превратится у тебя объект сначала в Long, а потом в ArrowAssoc[Long] , не умеет так компилятор

т.е. либо в Long либо в ArrowAssoc[Int]

ты же понимаешь, как работает этот синтаксис x -> y

мне казалось ,что это синтаксический сахар

implicit final class ArrowAssoc[A](private val self: A) extends AnyVal { @inline def -> [B](y: B): Tuple2[A, B] = Tuple2(self, y) def →[B](y: B): Tuple2[A, B] = ->(y) }

это в Predef

нет, это имплиситная конверсия, дешугарится в ArrowAssoc(x) -> y

соответственно ты хочешь чтобы компилятор наслоил две конверсии типа

ArrowAssoc(int2Long(key)).->(value)

вот компилятор так намеренно не делает

Хорошо, темерь понятно. Т.е. мне нужно сделать имплицит Int to ArrowAssoc[Long]?

нет, используй тьюплы

если компилятор найдёт две имплисит конверсии в ArrowAssoc, скорее всего он запутается и не вызовет ни одну, увидев метод ->

Хочешь странного сахара - сделай себе странного сахара https://scastie.scala-lang.org/Odomontois/bOrxqxARRCy6Nbbh6jbUPw

есть желающие https://vk.com/vkhackathon ?

Я не против присоединиться

Oleg, спасибо, но это немного не то. А почему компилятор не юзает несколько имплицитов вложенных вообще? Чтобы запутанность кода была ниже?

Oleg, спасибо, но это немного не то. А почему компилятор не юзает несколько имплицитов вложенных вообще? Чтобы запутанность кода была ниже?

ну вот немного не то

я хз тогда что для тебя то

Oleg, спасибо, но это немного не то. А почему компилятор не юзает несколько имплицитов вложенных вообще? Чтобы запутанность кода была ниже?

потому что если бы компилятор реализовывал бы цепочки из любого количества имплиситов, компилятор мог бы годами накручивать их в поисках нужного метода Фактически каждый раз ему нужно было бы реализовать поиск путей по графу всех типов\методов и падать, если таких путей несколько. Поведение дико нестабильное, и сверхнеэффективное

Хочешь странного сахара - сделай себе странного сахара https://scastie.scala-lang.org/Odomontois/bOrxqxARRCy6Nbbh6jbUPw

этот осенний запах сбт...

чтобы можно было создать тьюпл через -> и работало неявное преобразование в лонг

я хз тогда что для тебя то

чтобы можно было создать тьюпл через -> и работало неявное преобразование в лонг

можно создать, работает

но компилятор никогда не вычислит, что тебе нужен Long

вот, смотри ровно то, что ты просил

https://scastie.scala-lang.org/Odomontois/klf5ag43R0KBmReCtTyyrg

ну и в лучших традициях борцов за чистоту кода, можно даже так https://scastie.scala-lang.org/Rudogma/6BsU0knSQn6Ga9GLBzmeCQ

Михаил, спасибо, вот это то ,что нужно

Михаил, спасибо, вот это то ,что нужно

Ты только, если вдруг наниматься куда будешь, не показывай такой код в резюме)

Наподобии того, что ты скинул? Чем он плох?

Наподобии того, что ты скинул? Чем он плох?

тем, что это просто костыль неявный. а костыли - всегда плохо) годятся когда знаешь зачем и куда, но не годятся чтобы быть использованным как "гуд гайдлайнз, стейт оф арт кодинг"

Костылем будет, если я каждый раз буду писать toLong