изи же

https://yasb.exileed.com/telegram/chat/1001043771136

привет народ! небольшой вопрос

имеется контейнер, в котором что-то кладется в /data, а потом делается VOLUME /data (в Dockerfile, естественно) если запускаю docker run foo — все ок, файлы в /data на месте и в контейнере, и в недрах /var/lib/docker/volumes а вот если хочу docker run -v /local/path:/data foo — в /local/path ничего не копируется и в контейнере там тоже пусто. можно с этим что-нибудь сделать?

docker cp?

ну так это копирует из уже запущенного контейнера

Ты можешь копировать в уже запущенный контейнер.

это ведь не то, чего я хочу

Но это выход если надо быстро)

у меня есть контейнер, в котором в /data что-то лежит так сказать "из коробки" (допустим БД) я поставляю этот контейнер заказчикам, которым естественно нужен какой-то persistency для этой БД. предполагается, что они будут монтировать в этот контейнер папку с хоста и при первом запуске туда будет копироваться чистая БД из образа

вроде же документация VOLUME говорит, что как-то так это и должно быть

ребята, помогите разобраться в докере, первый раз с ним приходится работать

https://habrahabr.ru/post/310460/

у меня есть контейнер, в котором в /data что-то лежит так сказать "из коробки" (допустим БД) я поставляю этот контейнер заказчикам, которым естественно нужен какой-то persistency для этой БД. предполагается, что они будут монтировать в этот контейнер папку с хоста и при первом запуске туда будет копироваться чистая БД из образа

если ты используешь -v т это монтирование тома с хоста, внутрь контейнера.

документация volume говорит про именованные и экспортируемые тома, когда ты используешь опцию --volume-from container_name

это позволяет тебе сделать "data container" и его volume примонтировать в другой контейнер

угу, я уже почитал. пишут, что так, как я хочу — нельзя. и надо копировать в ENTRYPOINT в volume если он пустой

по-моему, это странно, ну да ладно

почему странно ?

ну именованный volume инициализирует, а из хоста — нет

хотя казалось бы никто не мешает

мешает

что?

container это процесс ограниченный сигруппами, и неймспейсами

логично что внешняя среда может в него "прокинуть" свою часть, но не наоборот

иначе бы никто не мешал запускать контейнер который тебе замааунтит /

и чтобы было ?)

это если очень грубо.

Всем привет ? Есть достаточно простой вопрос для пользователей Mac OS. Переезжаю сейчас с Ubuntu, при переносе проектов столкнулся с проблемой. Почему-то не может изменить владельца для volume в который вынесены данные mysql. Ошибки вида: mysql_1 | chown: changing ownership of '/var/lib/mysql/az': Permission denied mysql_1 | chown: changing ownership of '/var/lib/mysql/b762fc515743.pid': Permission denied Конфигурация простая, достаточно долго с такой жил на ubuntu: version: '2' services: mysql: image: 'mysql:5.5' restart: always environment: MYSQL_ROOT_PASSWORD: root volumes: - '~/docker/data/mysql:/var/lib/mysql' ports: - '3316:3306' Подскажите пожалуйста как победить или best practice для решения задачи. Docker здесь не используется для доставки контента на сервер, только для удобства локальной разработки. Драйвер для докера - xhyve.

@ddmaster Docker for Mac не пробовали?

может попробуйте поправить права на папки на хостовой машине

кто-нибудь запускал до 100 докеров на одном серваке? Были ли какие-нибудь проблемы?

да. куда их потом девать

Контейнеров или именно докер-серверов?

да. куда их потом девать

наслаждаться

@ddmaster Docker for Mac не пробовали?

нет, не пробовал, на мой взгляд тут какой-то нюанс именно в mac os

может попробуйте поправить права на папки на хостовой машине

да, в ubuntu именно так и решал этот вопрос тут не получается, пробовал разные варианты

В чем сакральный смысл пихать вольюм именно в ~/docker/data/mysql?

До 100 докеров это в том числе и 10 - тогда я запускал )

До 100 докеров это в том числе и 10 - тогда я запускал )

были какие-нибудь проблемы? ну там сеть отваливается или еще чо-нибудь?

Никаких проблем не было. У меня разработчики работают на докере, крутится постоянно штук 20 контейнеров, некоторые из которых ресурсоемкие

ок, спасибо

В чем сакральный смысл пихать вольюм именно в ~/docker/data/mysql?

смысл в том что у меня есть файлы баз созданные локальным mysql и я просто хочу чтобы mysql запускался в контейнере сразу с этими базами и данными в них

соотвественно после изменений все оседает в этом же месте

если можете предложить более правильное решение - с удовольствием послушал бы)

но заливать базы при каждом старте в контейнер не готов, очень объемные

До 100 докеров это в том числе и 10 - тогда я запускал )

блин, как вы 100 докеров запускаете? а сколько контейнеров в каждом?

кто-нибудь запускал до 100 докеров на одном серваке? Были ли какие-нибудь проблемы?

мне один товарищ показывал как у него в aws около 500 контейнеров крутится на одном жирном сервере.

блин, как вы 100 докеров запускаете? а сколько контейнеров в каждом?

Я говорил о контейнерах

Но зачем так делать?

мне один товарищ показывал как у него в aws около 500 контейнеров крутится на одном жирном сервере.

В принципе, если в контейнере ничего не происходит, думаю и 1000 можно )

мне один товарищ показывал как у него в aws около 500 контейнеров крутится на одном жирном сервере.

он руками их запускает или через балалайку типа ранчера?

Но зачем так делать?

ну изолировал приложения друг от друга, ну там как бы не очень с пониманием концепции, но спорить тяжело

он руками их запускает или через балалайку типа ранчера?

через компоуз

о!

Я о том что - зачем говорить докер когад говоришь о контейнерах? Давайте тогда говорить "я слышал 10 собак" имея в виду "я запустил 10 контейнеров"

Я о том что - зачем говорить докер когад говоришь о контейнерах? Давайте тогда говорить "я слышал 10 собак" имея в виду "я запустил 10 контейнеров"

да если не докапываться то все всё поняли

ой не скажите, Фёдор Михайлович!

Нет. Я не понял. Есть две разные задачи - запускать 100 докеров и запускать 100 контейнеров

не поддерживаю терминологические споры обычно но тут и меня коробит

)) docker run - то есть это не докер?

нет

это команда докеру

это контейнер

То есть правильно понимаю, вопрос был в том - можно ли запустить до 100 демонов докера?

это как сайты называть апачами :)

То есть правильно понимаю, вопрос был в том - можно ли запустить до 100 демонов докера?

думаю просто вопросшающий придерживался вашей же логике

А забавно по одному апачу на сайт и разнести на порты)

И еще один, который будет роутить запросы)

А забавно по одному апачу на сайт и разнести на порты)

я так делал, только не с апачом а с нджинксом

а что можно по другому ?

а что можно по другому ?

Если это был не сарказм, то читай про vhosts)

думаю просто вопросшающий придерживался вашей же логике

Это не вопрошающий придерживался моей логики, а наоборот ) это важно

Если это был не сарказм, то читай про vhosts)

;)

я так делал, только не с апачом а с нджинксом

эмм.... но зачем?

эмм.... но зачем?

Чтобы можно было пересобирать образы контейнеров отдельно, не трогая ничего другого

о.О отдельный нгинкс на сайт чтобы пересобирать образы контейнеров не трогая ничего? Ок, называйте контейнеры докером, вам можно