А вы почему-то хотите приписать публикации ценность.

Цель публикации - поделиться знаниями

Если она этой цели не соответствует - это плохо

Цель публикации - поделиться знаниями

Декларируемая цель

Если таких публикаций много - это проблема

Если они попадают в конференции высшего уровня, где peer review должен отсеивать ошибочные статьи - то проблема серьезная

Если при этом люди все равно продолжают работать, просто менее эффективно, то это не значит что проблемы нет

Ну не знаю, я не отношусь к научным работам как к чему-то априори полезному.

Поэтому мне тяжело считать проблемой то, что часть этих работ вам усложнила жизнь

Я скорее склонен считать это завышенными ожиданиями.

Поэтому мне тяжело считать проблемой то, что часть этих работ вам усложнила жизнь

ага, я не езжу на поездах, поэтому не вижу проблемы в том, что каждый третий поезд сходит с рельсов

ага, я не езжу на поездах, поэтому не вижу проблемы в том, что каждый третий поезд сходит с рельсов

Только, скорее, я езжу, и вижу, что это не так

Хотя, наверное, это потому что я не сажусь во всякие странные поезда)

Если говорить о ценности, то говорить нужно не о ваших личных проблемах, а о проблемах области знаний в целом. Но тогда ваш тезис о том, что если бы научные исследования были бы чище, то скорость прогресса бы увеличилась, всё равно был бы спорным.

Если говорить о ценности, то говорить нужно не о ваших личных проблемах, а о проблемах области знаний в целом. Но тогда ваш тезис о том, что если бы научные исследования были бы чище, то скорость прогресса бы увеличилась, всё равно был бы спорным.

очевидно, что если бы проверял результаты один человек, а не каждый по отдельности, то это было бы эффективнее

в моей группе постоянно находят проблемы в статьях из топовых компаний/конференций/универов

так что о каких критериях сомнительности идет речь, мне не совсем понятно

более того, я и говорю о том, что часть проблемы в том, что нет таких критериев

Часть исследовательского процесса -- анализ, его, допустим, можно ускорить. Но существенная часть -- творчество, да ещё и связанное с этим анализом. Даже если анализ ускорится, то не факт, что мы получим даже небольшую прибавку. вдруг из-за ухудшения навыков анализа творчество замедлится? Поэтому и спорный вопрос.

https://arxiv.org/abs/1711.03543 DLPaper2Code: Auto-generation of Code from Deep Learning Research Papers. "Experiments on the simulated dataset show that the proposed framework provide more than 93% accuracy in flow diagram content extraction." ??

https://arxiv.org/abs/1711.03543 DLPaper2Code: Auto-generation of Code from Deep Learning Research Papers. "Experiments on the simulated dataset show that the proposed framework provide more than 93% accuracy in flow diagram content extraction." ??

лооол

https://arxiv.org/abs/1711.03543 DLPaper2Code: Auto-generation of Code from Deep Learning Research Papers. "Experiments on the simulated dataset show that the proposed framework provide more than 93% accuracy in flow diagram content extraction." ??

???

Нет

Ребят, подскажите. Имеет ли смысл считать Precision/Recall на каждом батче, а потом в конце эпохи брать их среднее?

зачем ? они вроде не используются во время обучения

Ну мне в плане кода удобнее так сделать, поэтому интересно имеет ли смысл считать их на каждом батче

ну, тут вопрос в том какая задача стоит имхо, это метрики описывающие конечную модель уже на тестовой выборке

Юрий говорит о тренировочных данных же, не?

Лично я не думаю что в этой идее есть какой то смысл

Ребят, подскажите. Имеет ли смысл считать Precision/Recall на каждом батче, а потом в конце эпохи брать их среднее?

Слушай анекдот. Снится женщине, что она идет по темной улице, за ней идет мужчина. Она ускоряет шаг, и он ускоряет. Она бежит - он за ней. Она врывается в подъезд, бежит по лестнице. Он ее догоняет и хватает за руки. "Ой, что вы собираетесь со мной делать?" - кричит женщина. "Я не знаю, - отвечает мужчина. - Мадам, это же ваш сон".

Ребят, подскажите. Имеет ли смысл считать Precision/Recall на каждом батче, а потом в конце эпохи брать их среднее?

я печатаю точность среднее за эпок/в текущем бэтче. просто чтобы было на что ориентироваться

https://www.facebook.com/nipsfoundation/ NIPS стримят (там несколько секций).

ребят, а есть кейсы успешного применения нейронок для исправления погрешностей или типа того

ну типа что бы ошибки которые накапливались как то компенсировались

есть

Если нет фидбека -- то что считать правильным исправлением)

А если что-то типа настраиваемого усреднения, где параметры задаются заранее -- то запросто

denoising autoencoder

Любой исправитель ошибок может предсказать фигню, надо это учитывать

А так в целом я согласен, что есть классы алгоритмов для исправления ошибок

Хм просто интересно насколько их научились на практике применять

качество результата очень сильно зависит от задачи (максимальной точности на задаче) и, соответственно, количества данных / фидбэка.

до уровня человека дотягивает, в каких-то задачах даже super-human level бывает

качество результата очень сильно зависит от задачи (максимальной точности на задаче) и, соответственно, количества данных / фидбэка.

Ну допустим данные обычного акселерометра

на уровне фильтра калмана пойдёт?

Речь была о сенсорфьюжене?

Привет парни. Вопрос к сообществу. Есть ли в сибири/чуть шире в росиии достойные магистратуры/кафедры по мл в целом?

ШАД

а в шаде норм именно научная работа/участие в рисерчах и тд?

Или для этого обязательно в яндекс устраиваться?

а кто сказал, что в яндексе норм научная работа и участие в рисерчах?)

Ну мне хочется норм магу , ресерчи и диссер)

И по возможности без яндекса)

Ученые в шаде есть

Ветров, Бурнаев, Воронцов, например

Лемпицкий

(Но он берет только сколтеховцев, насколько я знаю)

В общем, мага ФКН + ШАД — норм вариант по этим критериям

Еще Сколтех

В общем, мага ФКН + ШАД — норм вариант по этим критериям

я biased, потому что там учусь

я biased, потому что там учусь

А что с variance?)

Попросись к Лемпицкому, он, чтобы от тебя отвязаться, насоветует ?

Привет парни. Вопрос к сообществу. Есть ли в сибири/чуть шире в росиии достойные магистратуры/кафедры по мл в целом?

Я бы смотрел по публикациям. Поиск по ним доступен.

Если публикаций нет, то сложно понять чем занимается группа в том или ином ВУЗе, и не понятно что тебе там могут предложить

Напиши вот этому парню: https://www.youtube.com/playlist?list=PLtPJ9lKvJ4oiz9aaL_xcZd-x0qd8G0VN_