красивый код он ведь не в отрыве)

если ты не хочешь пробелов добавить и эмоджи

красивый код он ведь не в отрыве)

ой ли?)

В третий чат стучу уже)) Ребят, можете подсказать, плз: юзаю zend-hydrator и хочу наполнить сущность с помощью value objects. Данные из json файла, конвертю в массив. Сущность состоит из некоторых value objects, но не могу понять, как правильно настроить гидратор, чтобы он маппил данные на vo, а потом эти vo маппил на сущность.

ну, красивый значит лучше поддерживаемый понятнее читаемый лучше, расширяемый и тп ? или прикольный?)

ну, красивый значит лучше поддерживаемый понятнее читаемый лучше, расширяемый и тп ? или прикольный?)

ну и кому нужен этот красивый код, который ты постоянно украшаешь?)

В третий чат стучу уже)) Ребят, можете подсказать, плз: юзаю zend-hydrator и хочу наполнить сущность с помощью value objects. Данные из json файла, конвертю в массив. Сущность состоит из некоторых value objects, но не могу понять, как правильно настроить гидратор, чтобы он маппил данные на vo, а потом эти vo маппил на сущность.

тебе надо сначала сгидрировать VO и потом сгидрировать сущность

ну и кому нужен этот красивый код, который ты постоянно украшаешь?)

тебе? тому кто будет код поддерживать? Вопрос только в том что для тебя "красиый код". Я бы сказал что стоит заменить это на "понятный" код.

тебе? тому кто будет код поддерживать? Вопрос только в том что для тебя "красиый код". Я бы сказал что стоит заменить это на "понятный" код.

ну мне постоянно что-то не нравится) это не значит, что я буду постоянно переделывать. Эта метрика бесполезная, всегда можно сделать лучше, чем есть.

тебе? тому кто будет код поддерживать? Вопрос только в том что для тебя "красиый код". Я бы сказал что стоит заменить это на "понятный" код.

так что да, только мне это и нужно) Никому другому. Тут, внезапно, я с Борисом полностью соглашусь :)

ну то что "не нравится" не является основанием для рефакторинга - это да, основания должны быть чуть более объективны

иначе это пустая трата ресурсов

Просто потому-что тебе что-то не нравится не является основанием для рефакторинга, даже если с нуля ты сделал по другому.

возможность добавлять на лету

в рантайме

возможность выноса во внешние модули

http://blog.ploeh.dk/2013/01/09/MetadataRoleHint/

свичкейсы, как ни странно легче легкого рефакторить

проще в несколько раз, чем процедурную ооп лапшу

свичкейсы, как ни странно легче легкого рефакторить

Куда рефакторить

проще в несколько раз, чем процедурную ооп лапшу

взаимоисключающие параграфы детектед

возможность выноса во внешние модули

Я понимаю, какие это плюсы должно дать. Одновременно с этим, как сказал @oneerror это и куча усложнений. Вот если тебе нужно что-то из этого, прямо сейчас, (в рантайме добавлять на лету) - тогда это аргумент - рефактори. Если не нужно, то НЕ рефактори. Потому что "просто рефакторю, потому что так лучше" - приемлемо только для pet projects

я ж не знаю что у тебя там? опиши я линкану тебе на соответствующий параграф фаулера

обычно свичкейсы это инстансофы либо же штуки, которые делают почти одно и тоже, но все таки чуть разное

когда все это можно вынести в контракты

я ж не знаю что у тебя там? опиши я линкану тебе на соответствующий параграф фаулера

я просто намекну что с этим пареньком бесполезно разговаривать)

а, я не обратил внимания :) хеллбой жи(

является ли switch case с 20-ю кейсами, делающие из блоба Бога достаточным основанием для рефакторинга?

нет, так как важен контекст. Если это лексер то там простительно и свитч кейс на 1000 херовин. Если там конечный автомат то там и goto простительны. Если все это изолировано под красивым и удобным интерфейсом (закрыта дверь в сартир) то простительно почти все

я просто намекну что с этим пареньком бесполезно разговаривать)

Я привел ссылку на аффтара книжки по di - У меня именно такой use case

С пастой Зеемана тоже разговаривать бесполезно

С пастой Зеемана тоже разговаривать бесполезно

кто это?

а, я не обратил внимания :) хеллбой жи(

стыдно должно быть

кто это?

и вам

пытаться хеллбоя понять :х

кто это?

Mark Seemann

http://blog.ploeh.dk/2017/04/24/simple-holidays/

вот здесь он тоже прав

кто это?

человек, который круче чем Чак Норрис

> The first solution that comes into your mind may not be the simplest solution, but if you take some time to consider alternatives, you may save yourself and your colleagues some future grief.

утверждение верное, но почему-то лучше от этого не становится.

человек, который круче чем Чак Норрис

я бы посмотрел на батл его с каким-нибудь Янгом или Рэйнсбергером

я бы посмотрел на батл его с каким-нибудь Янгом или Рэйнсбергером

кто это такие

погугли)

я тебе раза 3 скидывал как минимум Янга

на тему оверинженеринга

где те же мысли

просто шире

погугли)

http://www.jbrains.ca/

и чем знамент поцанчик этот

и чем знамент поцанчик этот

погугли))

он толковый просто)

только петь не надо

только петь не надо

))))

Может, он из Epam?

о епаме ходят легенды?))

не самого, видимо, приятного характера

конвейер со всеми вытекающими)

всм?

Кстати, ребята, кто использует Clojure в своей практике и чем он интересен по сравнению с другими jvm-based языками?

о епаме ходят легенды?))

"следом лёгкий митин клитор"

https://ebanoe.it/2017/04/05/new-day-in-epam/

Вот да. Мне тоже интересно кто каким языком пользуется в этом чате) Может опросник замутить какой?

но зачем

Вот да. Мне тоже интересно кто каким языком пользуется в этом чате) Может опросник замутить какой?

C#, T-SQL, TypeScript, JS в порядке убывания по частоте юзания

но зачем

дык интересно же)

Опрашивай или нет, все равно PHP рулит) Но все будут говорить про Go

Опрашивай или нет, все равно PHP рулит) Но все будут говорить про Go

php не рулит. p.s. я похапэшник если че

а он жив ещё?)

php не рулит. p.s. я похапэшник если че

Не притворяйся, что не умеешь в сарказм)

нахер нужен этот пхп) есть же руби)

Не притворяйся, что не умеешь в сарказм)

я к тому что никого не привызывают говорить кто лучший а кто не очень то и я зык, людей интересует статистика.

хотя статистика эта ничего не будет отображать а потому я все еще не понимаю зачем

она будет отражать то, что в данный момент времени больше покупают среди участников данного чата) только и всего

Писал на python, сейчас пишу на PHP.

а он жив ещё?)

жив конечно, кто ж его убъет?)) опять же есть овер дофига легаси кода. А из норм скриптовых языков не так что бы много кто с пыхой мог бы потягаться (ИМХО, ессесна)

жив конечно, кто ж его убъет?)) опять же есть овер дофига легаси кода. А из норм скриптовых языков не так что бы много кто с пыхой мог бы потягаться (ИМХО, ессесна)

да эт наброс был, довольно толстый) сам на пыхе пишу)

хотя статистика эта ничего не будет отображать а потому я все еще не понимаю зачем

Веяния рынка, но я не аналитик, так что возможно где-то ошибаюсь))

Чуваки. Где то читал что использовать switch case это зло. Это правда, его лучше всего избегать?

Веяния рынка, но я не аналитик, так что возможно где-то ошибаюсь))

бесполезная статистика

Чуваки. Где то читал что использовать switch case это зло. Это правда, его лучше всего избегать?

вопрос для чего ты его юзаешь

вопрос для чего ты его юзаешь

фабричный метод

зла не существует, существуют плюсы и минусы а тебе придется балансировать между ними

бесполезная статистика

ок. тогда по другому. какой статически типизированый язык посоветуешь?))

ок. тогда по другому. какой статически типизированый язык посоветуешь?))

Kotlin

Kotlin

Все) все что я хотел услышать я услышал XD

ну я бы еще скалу добавил

если из JVM

но так вообще все еще от проектов зависит.... ну то есть цели надо понимать что тебя интересует

Ну я еще посматривал в сторону мобильной разработки, так что Kotlin мне интересней Скалы, но все равно посмотрю на неё по диагонали

спамить будешь?