* что ими описываются эффекты

Нет, именно заменяют

Для начала, в purescript например есть (была) структура Eff

Что значит заменяют?

Нет, именно заменяют

не улавливаю, заменяют явный вызов?

Которая именно представляла сайд-эффект

Да ничего не значит

Допустим, что у нас есть какой-то js код с сайд-эффектами, который мы хотим вызывать из нормального ™ языка // Main.js exports.pushTheButton = function() { console.log('nuclear missile launched') } Чтобы различать разные сайд-эффекты, каждый из них можно задать как отдельный тип. Присутствует тип в сигнатуре функции — значит эта функция повлечёт за собой данный побочный эффект module Main where import Control.Monad.Eff(Eff, kind Effect) import Control.Monad.Eff.Console (logShow, CONSOLE) import Prelude (Unit, discard) foreign import data NUCLEAR_MISSILE :: Effect foreign import pushTheButton :: forall e. Eff ( launch :: NUCLEAR_MISSILE | e ) Unit main :: Eff ( console :: CONSOLE, launch :: NUCLEAR_MISSILE ) Unit main = do pushTheButton logShow "its fine" -- Results: -- nuclear missile launched -- its fine

Вот это — описание тпипзации сайд-эффектов

А монады конечно нифига ничего не заменияют

А оборачивают

Ну значит что нет возможности явно вызвать сайд эффект кодом, синхронно

Лол

можно

Что же я только что выше сделал, дайте подумать

как бы это и преимущество фп

а фп тут просто потому что так в хаскеле?

Ну так это do

я не понял вопрос

Ну так это do

так и что?

Ну так это do

Это компилируется в синхронный вызов, просто сначала дергается первая функция, потом вторая

Тут несколько сложнее концепция, короче

использует уже кто GraphQL?

В любом случае ты делаешь что-то если юзер держит кнопку. Можешь описать это монадой, можешь - переменной, можешь - методом класса

Не, компилироваться оно может во что угодно, это вопрос семантики

я не понял вопрос

развернув вопрос по-другому “причем фп к монадам?"

развернув вопрос по-другому “причем фп к монадам?"

Приехали)

развернув вопрос по-другому “причем фп к монадам?"

я не знаю. я выхватываю фразы из чата и придираюсь. как обычно

То есть семантически если вызвать функцию, то это никогда не приведет к эффектам сразу после возврата

но наверное Дмитрий знает ответ

еще можно Громова позвать)

чтобы было совсем весело (но недолго)

или просто с этим всем в фп чат прийти

у него забомбит сразу же

Лучше бы бухали)

А кто нет?

Лучше бы бухали)

это и делаю

То есть семантически если вызвать функцию, то это никогда не приведет к эффектам сразу после возврата

ну грубо говоря нет момента “сразу после возврата”

Ну да, его вроде как и нет вообще

Потому что все декларативное

в императивщине только он и есть

Приехали)

?

?

или просто с этим всем в фп чат прийти

А можно ссылку на чат по ФП?

https://t.me/frp_ru

Спасибо!

это и делаю

Вот в тебе, кстати, ни разу не сомневался)

?

Всем привет. Вопрос ночи) Как с точки реалиции сделать лучше, каждый раз открывать соединение к монго при запросе ( http://joxi.ru/xAebYYjcYlJzgr ) , или же лучше один раз открыть и делать запросы? Суть в том что для каждого маршрута свой файл, и в каждом файле запросы к БД

коннект лучше же шарить

@shammasov пример можно?) плз)

и лучше бы отделить обработку запроса от работы с бд

const makeDAO = connection => ({ getUser: (id) => {} getFeatures: (param1, param2) => {} })

а коннекшен делай в одном месте и следи за ним в одном месте

в обработке реквеста дёргай дао

sequelize не зашел?

Вообще

почему?

Есть ли вообще резон двигаться в этом направлении. Полезно ли это как идея?

там не ['user'] а ['profile']

а зачем разбивать описание колонок на 2 места?

типы будут без автодополнения, если задаются как строки

Опять

и вообще стоит еще раз посмотреть на sequelize

а зачем разбивать описание колонок на 2 места?

За это только сейчас подумал.

типы будут без автодополнения, если задаются как строки

ты о чем?

выделить типы в подобие enum

За это только сейчас подумал.

Об этом*

выделить типы в подобие enum

Я думал запилить свой валидатор этого добра

а как ты определяешь тип колонки?

входящих

а как ты определяешь тип колонки?

На входе думал пока представить несколько базовых простых типов. Хотя думаю, что адекватнее будет переписать это на объекты. Так удобнее будет.

Просто только вспомнил, что на activeRecord валидация описывается в асоциативных массивах

и мы все ближе к sequelize

ахаах.

можете подсказать бесплатные хостинги с нодой? сейчас использую хероку, но сервак постоянно "засыпает"

твой компьютер?

заплатить?

можете подсказать бесплатные хостинги с нодой? сейчас использую хероку, но сервак постоянно "засыпает"

Используй платные

cloud google platform

Используй платные

про платные будет вопрос следующий. с бесплатными можно что нибудь намутить чтобы работали постоянно?

про платные будет вопрос следующий. с бесплатными можно что нибудь намутить чтобы работали постоянно?

Бесплатные будет либо временные, либо говно

Это же не пхп

вот поэтому и спрашиваю)

слышал что с нодой пока потяжелее найти)

digitalocean

ну возьми амазон

про платные будет вопрос следующий. с бесплатными можно что нибудь намутить чтобы работали постоянно?

Намутить можно Например, забыть о них

напрямую

на кой тебе хероку

там микро бесплатный

можете подсказать бесплатные хостинги с нодой? сейчас использую хероку, но сервак постоянно "засыпает"

digitalocean - 3 месяца бесплатно будет

digitalocean - 3 месяца бесплатно будет

у меня российские карты не принимал

хотя 3 месяца получил через гитхаб, все равно нужна карта для активации

забейте do никому не нужен когда есть vscale

там дешевле в 2 раза так и ssd гораздо лучше