Хетцнер не во Франкфурте разве?

Я сказал "хороший" :)

А не дешёвый

а когда хец стал плохим?

Это ж лоукост жуткий

и от этого он плохой?

Это ж лоукост жуткий

Из спичек и жеудей, они даже книжку писали

этож немцы, там лоукост как у нас лухари

Это ж лоукост жуткий

мы юзаем, всё в порядке, сапорт вообще радует, всё очень быстро

у нас сдох диск один, поменяли в течение получаса

у нас сдох диск один, поменяли в течение получаса

В каком объёме?

консоль подрубить, если сервак не стартует, тоже минут 10

В каком объёме?

объём серверов или диска?

Серверов сколько

Серверов сколько

сервак 1, кажется самый дешёвый

Бгг

Мне под сотню нужно

Бгг

ну.. у нас всё своё есть, это чисто резервный внешний DNS

И ессно с постоянным доступом к ipmi, приватной сетью, выделенными стойками и т.д

ну.. у нас всё своё есть, это чисто резервный внешний DNS

На чем днище крутится?

На чем днище крутится?

там куплена parallels panel

там куплена parallels panel

Я про днс ;)

Я про днс ;)

я догадался, там эта панель управляет DNS, под что под капотом не знаю, сервак не в моём управлении

Понял тадыть

Внимание Знатаков! Тема OSPF. Дана топология, рассматриваем маршрутизаторы R3-R5. Если Area 1 - NSSA, то маршрут стоит 22, если area 1 обычная, то маршрут стоит 21. Внимание вопрос: Баг или Фича?

Е1 и е2 маршруты в оспф по разному считают косты, может в этом фича?

http://blog.ine.com/2015/05/10/ospf-path-selection-challenge/

Это уже другая задача)

да, я уже понял, когда внимательней перечитал условия

Да пожалуйста :) instance-type vrf; interface lo0.2000; route-distinguisher 65000:2000; vrf-import vpna-import; vrf-export vpna-export; routing-options { static { route 192.168.1.0/24 discard; } }

А почему ты просто статик с некстхопом не сделаешь в одной железке и редист статик

А почему ты просто статик с некстхопом не сделаешь в одной железке и редист статик

Можно поподробней?

Внимание Знатаков! Тема OSPF. Дана топология, рассматриваем маршрутизаторы R3-R5. Если Area 1 - NSSA, то маршрут стоит 22, если area 1 обычная, то маршрут стоит 21. Внимание вопрос: Баг или Фича?

покажите sh ip ospf database nssa-external

Коллеги, кто может поделиться snmp mib'ом для juniper ex3300

https://www.juniper.net/documentation/software/index_mibs.html

А что тут из списка под серию свитчей ?

Хотя

)

https://www.juniper.net/documentation/en_US/junos11.3/information-products/pathway-pages/product/11.3/ думаю оно

Я думаю по версии junos искать )

Можно поподробней?

Ну вместо дискард ставишь твой некстхоп, а в политике from protocol static добавляешь

Е1 и е2 маршруты в оспф по разному считают косты, может в этом фича?

Маршруты E1 и N1 - считаются одинаково (ситуация для E2 и N2 для моей топологии аналогична)

Я думаю по версии junos искать )

Странно, должен использовать стандартные rfc ьши

но при попытке сбора возвращает IF-MIB::ifMIB = No Such Object available on this agent at this OID

для ветки интерфейсов использует oid .1.3.6.1.2.1.2 но если попросить snmpwalk но по нему ничего не находит

Ну вместо дискард ставишь твой некстхоп, а в политике from protocol static добавляешь

Попробую. Но думаю разницы нет.

Люди, люди. а есть у кого маркетинговая инфа про Cisco Prime желательно на русском)

Всем привет, народ подскажите такое возможно: сделать чтобы мой регистратор доменного имени отвечал на запросы A записей например www.example.com, example.com, и MX записей; но если приходит запрос на неуказанный явным образом ресурс, например gw.example.com, он передавал запрос (если рекурсивно) моему dns серверу (или возвращал как я понимаю это называется "referral" ответ с адресом моего сервера) ? я думал что можно что-то типо: edited *.example.com NS ns.example.com ns.example.com A <IP моего DNS сервера> но похоже это не работает

> регистратор доменного имени отвечал на запросы не сказать, что это свойственно регистраторам

я просто для своих личных целей хочу DynDNS свой сделать, но хочется чтоб мои хосты были на третьем уровне...

может это как-то иначе делается?

запись то он позволил сделать...

обработка вайлдкардов сильно зависит от конкретного сервера

у меня есть некоторые сомнения, что NS можно делать вайлкардом, кстати

у меня есть некоторые сомнения, что NS можно делать вайлкардом, кстати

А что говорит rfc?

ну я читал, что не все поддерживают

А что говорит rfc?

хз

https://tools.ietf.org/html/rfc4592

Operationally, inclusion of wildcard NS RRSets in a zone is discouraged, but not barred.

"если это кому-то понадобится и у него оно заработает - валяйте, но мы бы на вашем месте этого не делали"

да походу придётся полностью DNS у себя подымать, рискованно

и учиться бороться с атаками на DNS или использующими, хотя там сервер с одного PC задосить можно)

Пересобрал топологию на CSR1000v ничего не поменялось... через NSSA маршрут стоит на 1 дороже =( значит это не баг...

Есть тут спецы OSPF ?

ospf legacy

bgp power

ospf legacy

Вранье - каждому протоколу свое место

bgp честь, а ospf даже у микротика есть

))

bgp тоже есть как бы )

ты все портишь

Флудеры

Простите

nextgen инженеры!

Пересобрал топологию на CSR1000v ничего не поменялось... через NSSA маршрут стоит на 1 дороже =( значит это не баг...

https://tools.ietf.org/html/rfc3101 Page 18: "If any of these LSAs have a path type of 2, the range's path type is 2, otherwise it is 1. If the range's path type is 1 its metric is the highest cost amongst these LSAs; if the range's path type is 2 its metric is the highest Type-2 cost + 1 amongst these LSAs."

Но это с ходу, и не факт что верно )

Всё читать лень

https://tools.ietf.org/html/rfc3101 Page 18: "If any of these LSAs have a path type of 2, the range's path type is 2, otherwise it is 1. If the range's path type is 1 its metric is the highest cost amongst these LSAs; if the range's path type is 2 its metric is the highest Type-2 cost + 1 amongst these LSAs."

похоже на правду..

Хотя вроде оно и даже написанно зачем: "1 is added to the Type-2 cost to ensure that the translated Type-5 LSA does not appear closer on the NSSA border than a translatable Type-7 LSA whose network has the same [address,mask] pair and Type-2 cost."

Хотя вроде оно и даже написанно зачем: "1 is added to the Type-2 cost to ensure that the translated Type-5 LSA does not appear closer on the NSSA border than a translatable Type-7 LSA whose network has the same [address,mask] pair and Type-2 cost."

мда... сколько тонкостей в этом Path cost у OSPF

N2 c P-bit выигрывает у E2, и видимо для этого делают +1

но смысл...

N2 c P-bit выигрывает у E2, и видимо для этого делают +1

Что то интересное

Что то интересное

1. Intra-area routes [O] 1.1 Lowest Cost 1.2 ECMP 2. Inter-area routes [O IA] 2.1 Lowest Cost 2.2 ECMP 3. External routes Type 1 3.1 Lowest Cost 3.2 N1, P-bit = 1 3.3 E1 3.4 N1, P-bit = 0 3.5 ECMP (только для E1 или N1, но не вместе) 4. External routes Type 2 4.1 Lowest Cost 4.2 N2, P-bit = 1 4.3 E2 4.4 N2, P-bit = 0 4.5 ECMP (только для E2 или N2, но не вместе)

1. Intra-area routes [O] 1.1 Lowest Cost 1.2 ECMP 2. Inter-area routes [O IA] 2.1 Lowest Cost 2.2 ECMP 3. External routes Type 1 3.1 Lowest Cost 3.2 N1, P-bit = 1 3.3 E1 3.4 N1, P-bit = 0 3.5 ECMP (только для E1 или N1, но не вместе) 4. External routes Type 2 4.1 Lowest Cost 4.2 N2, P-bit = 1 4.3 E2 4.4 N2, P-bit = 0 4.5 ECMP (только для E2 или N2, но не вместе)

Забираю себе. Спасибо

это плод моих недельных мук с OSPF Path cost, и до сих пор этот алгоритм не полон на 100%

Забираю себе. Спасибо

рано забирать, я думаю всё таки придётся прочитать RFC по OSPF и NSSA что бы наверняка

http://blog.ine.com/2015/05/10/ospf-path-selection-challenge/

Ее самостоятельно кто нибудь решил? Надо бы уже ответ посмотреть

рано забирать, я думаю всё таки придётся прочитать RFC по OSPF и NSSA что бы наверняка

Нет, спасибо

Нет, спасибо

я про себя, я буду читать

добавил cost для O E1, что бы он был равен O N1, и... N1 выиграл =)

убрал P-bit и выиграл E1, так что моя таблица верна. Можно забирать

не совсем так

там с P-битом много вендорской самодеятельности