https://www.smartechconsulting.com/spirent-spt-n11u-mainframe-chassis/

Коллеги, а подскажите пожалуйста по Juniper L3vpn

хочу поменять next-hop для экспортированных префиксов

делаю

show routing-instances VPN-A instance-type vrf; interface lo0.2000; route-distinguisher 65000:2000; vrf-import vpna-import; vrf-export vpna-export; routing-options { static { route 192.168.2.0/24 discard; } }

show policy-options policy-statement vpna-export term ONE { from { route-filter 192.168.2.0/24 exact; } then { community add vpna-comm; next-hop 1.1.1.1; accept; } } term TWO { then reject; }

Next-hop не меняется

run show route 192.168.2.0/24 advertising-protocol bgp 2.2.2.2 extensive VPN-A.inet.0: 3 destinations, 3 routes (3 active, 0 holddown, 0 hidden) * 192.168.2.0/24 (1 entry, 1 announced) BGP group IBGP type Internal Route Distinguisher: 65000:2000 VPN Label: 299792 Nexthop: Self Flags: Nexthop Change Localpref: 100 AS path: [65000] I Communities: target:65000:2000

При этом на втором MX всё ок

вот чяднт

Коллеги, а поясните за блупринты по экзаменам. Что за зверь и где ознакомиться? Это не топики которые лежат на https://learningnetwork.cisco.com/community/certifications/ccna/ccna-exam/exam-topics ?

они самые

только вам нужен на 200-125, а два отдельных экзамена

100-101 и 200-101

Тогда в догонку, чем плох official guide?

ничем не плох

просто долго и воды много

Коллеги, а как вы считаете. Второй абзац, что обеспечивает протокол IP? Cisco Press. Wendell Oldom считает, что он обеспечивает маршрутизацию. Разве маршрутизацией не занимаются устройства на основе адресации которую обеспечивает IP?

Я знаю протоколы которые обеспечивают маршрутизацию - OSPF, EIGRP. А вот чтобы IP маршрутизировал не слышал)

как приятно, когда люди читают rfc :)

уууу

вопросики CCNAные подъехали

И тема любимая

OSI и TCP/IP стэк

Иннокентий

мочите

На CCNa ведь наверняка спрашивают что обеспечивает IP

чувствую неуместный сарказм

На CCNa ведь наверняка спрашивают что обеспечивает IP

если и српашивают, то так, чтобы остальные ответы заведомо не подходили

кроме того единственного, который засчитывается как верный, и его, как правило, сразу видно

Возможно это придирка в чистом виде, но этот человек CCIE и пишет официально от издательства циски)

Там, наверное, опечатка. Должно быть internet layer.

в OCG очень много ошибок. и в экзаменах тоже они есть

Да, на русском ещё почитайте эту книгу

но если серьезно, то RFC 791 действительно ничего не говорит про маршрутизацию

там ваще хардкор

там ваще хардкор

Поэтому даже не открывал))

маршрутизация там появляется отдельно, не помню номер. 1850?

нет, много

1812

он заменил 1009

а в принципе IP может и без маршрутизаторов существовать, теоретически и гипотетически

только _internet_ там не особо будет работать

Вечер добрый. Есть у кого роутер на EdgeOS, могу купить.

Если ещё проблема, черт его знает до конца ли реализован стек TCP/IP в продукте

Хотя за такое вероятно бьют по рукам, по край ней мере должны

маршрутизация там появляется отдельно, не помню номер. 1850?

Дополнения не изучал, поэтому сказать нечего)

Если ещё проблема, черт его знает до конца ли реализован стек TCP/IP в продукте

чавоо

как приятно, когда люди читают rfc :)

Как правило, быстрее прочитать сухую техническую выжимку от спецов чем сотни книг описывающих протокол на свой лад

чистый rfc по вене - это очень торкает, факт

чавоо

Ну это так, мой юмор. Вдруг у циски маршрутизацией IP занимается

но книга, как правило, дает общий обзор технологии

поэтому лучше все же сначала учиться по книге, а только потом пускать rfc по вене

просто чтобы понимать, в каком окружении работает тот или иной механизм

тот же 791 с нуля читать смысла вообще нет, современные роутеры работают по алгоритмам, описываемым доброй полусотней RFC

именно в части банального роутинга, без доп.фишек типа динамической маршрутизации или mpls

в английской вики был список базовых rfc для IP, там 25 штук, и он далеко не полный

поэтому лучше все же сначала учиться по книге, а только потом пускать rfc по вене

Мне кажется, тот человек который дорвался до RFC скорее всего уже знает в каком окружении он работает. Иначе как бы он «случайно» наткнулся?

я к тому, что к ccna готовиться по rfc не надо :)

именно в части банального роутинга, без доп.фишек типа динамической маршрутизации или mpls

доп фишка - mpls :)

тут еще вопрос кто чья доп фишка

тот же 791 с нуля читать смысла вообще нет, современные роутеры работают по алгоритмам, описываемым доброй полусотней RFC

В большинстве своём это вызвано ведь не сложностью работы, а банальным принципом не класть все яйца в одну корзину. Не перегружать документ, например информация про VLSM, приватные сети, CIDR, etc. для этого всего отдельные доки)

разумеется

На Cisco DevNet на этой неделе вышел курс Network Programmability Basics. https://developer.cisco.com/video/net-prog-basics Всё бесплатно. Начал смотреть, лектор отличный. Советую!

Спасибо!

Норм. Что умеют кроме л2?

Выясняю)) через неделю напишу

Удачи, буду ждать!

хочу поменять next-hop для экспортированных префиксов

Фетишь какой-то. А можно конфиг VRF на которых работает такая конструкция ?

Фетишь какой-то. А можно конфиг VRF на которых работает такая конструкция ?

Да пожалуйста :) instance-type vrf; interface lo0.2000; route-distinguisher 65000:2000; vrf-import vpna-import; vrf-export vpna-export; routing-options { static { route 192.168.1.0/24 discard; } }

show policy-options policy-statement vpna-export term a { from { route-filter 192.168.1.0/24 exact; } then { community add vpna-comm; next-hop 2.2.2.2; accept; } } term c { then reject; }

Хм

и с другой стороны работает?

это Лаба?

Ага

Судя по адресации

задача в чем состоит? Ну Всмысле для чего,это все делается

Пришлите пожалуйста вывод работающей стороны

Поднята ibgp сессия между 3.3.3.3 и 4.4.4.4 И lsp между 1.1.1.1 и 2.2.2.2 Задача - поднять l3vpn через lsp

С другой стороны

run show route 192.168.1.0/24 advertising-protocol bgp 1.1.1.1 extensive Nexthop: 2.2.2.2

run show route 192.168.1.0/24 advertising-protocol bgp 1.1.1.1 extensive VPN-A.inet.0: 2 destinations, 2 routes (1 active, 0 holddown, 1 hidden) * 192.168.1.0/24 (1 entry, 1 announced) BGP group internal-65000 type Internal Route Distinguisher: 65000:2000 VPN Label: 299808 Nexthop: 2.2.2.2 Flags: Nexthop Change Localpref: 100 AS path: [65000] I Communities: target:65000:2000

Со стороны где не меняется next-hop

run show route 192.168.2.0/24 advertising-protocol bgp 2.2.2.2 extensive VPN-A.inet.0: 2 destinations, 2 routes (2 active, 0 holddown, 0 hidden) * 192.168.2.0/24 (1 entry, 1 announced) BGP group IBGP type Internal Route Distinguisher: 65000:2000 VPN Label: 299824 Nexthop: Self Flags: Nexthop Change Localpref: 100 AS path: [65000] I Communities: target:65000:2000

настройки vrf и policy-statement везде идентичн

ы

Выясняю)) через неделю напишу

какая ось установлена?

томогавк

как все это упомнить? наверное, когда учить уже нечего, нгвого еще ничего не прилумали, а поведение старых(известных) протоколов моделируется в голове на раз, то от скуки учишь название асиков и чего они умеют?

какая ось установлена?

OcNOS

как все это упомнить? наверное, когда учить уже нечего, нгвого еще ничего не прилумали, а поведение старых(известных) протоколов моделируется в голове на раз, то от скуки учишь название асиков и чего они умеют?

Я занимаюсь нагрузочными тестами и перед тем как что то ттестировать надо прочитать даташиты и понять, что это за железо и че оно вообще может.

OcNOS

Спасибо. Из функционала что планируешь тестировать?

Спасибо. Из функционала что планируешь тестировать?

Да практически все. Начиная с пропускной способности/latency и заканчивая максимальным количеством ospf/bgp/bfd сессий

Да практически все. Начиная с пропускной способности/latency и заканчивая максимальным количеством ospf/bgp/bfd сессий

Из датаентрового интересно было бы получить отзыв по EVPN и PFC

как все это упомнить? наверное, когда учить уже нечего, нгвого еще ничего не прилумали, а поведение старых(известных) протоколов моделируется в голове на раз, то от скуки учишь название асиков и чего они умеют?

этих асиков в мире полторы штуки, там запоминать нечего

Вопрос есть странный: а знает кто-нибудь хороший dedicated-хостинг в Лондоне или Франкфурте?