мне интересно, почему все так дрочат на редакс и изобретают кучу велосипедов-оберток вокруг него не проще ли уже забить и принципиально другой стейт-менеджмент написать?

ага) или просто взять реактивную либу + join patterns

мне интересно, почему все так дрочат на редакс и изобретают кучу велосипедов-оберток вокруг него не проще ли уже забить и принципиально другой стейт-менеджмент написать?

да получится тот же редакс, редакс и либой назвать сложно же

это просто модуль с готовым коннектом и хелпером для комбинирования редьюсерв

их и так придется пистаь

мне интересно, почему все так дрочат на редакс и изобретают кучу велосипедов-оберток вокруг него не проще ли уже забить и принципиально другой стейт-менеджмент написать?

Потому что хуйня получится. Редакс — это в первую очередь важный набор принципов, по которым функционирует код

Хуй знает. Я, конечно, сам не ковырял его, но со стороны это выглядит будто люди натыкают палочки вокруг говна

Хуй знает. Я, конечно, сам не ковырял его, но со стороны это выглядит будто люди натыкают палочки вокруг говна

ты прав

д е в т ул з ы

Хуй знает. Я, конечно, сам не ковырял его, но со стороны это выглядит будто люди натыкают палочки вокруг говна

https://github.com/goodmind/treact/blob/color-schema-parser/src/app/redux/modules/auth/index.ts

почитай

нихуя не понятно сходу

как во флоу описать какой-то объект с КОНКРЕТНЫМ числом ключей, но неизвестный нам пока

и чтобы все ключи имели один тип

Хуй знает. Я, конечно, сам не ковырял его, но со стороны это выглядит будто люди натыкают палочки вокруг говна

У тебя на этом же говне ui на компьютере работает, это так, к слову

то есть как { [key: string]: T }, только список ключей константен (но пока неизвестен, это констрейнт для генерика)

тапл?

Я-то сам сижу на vue, а vuex далек от фп от слова совсем Но типа, почему-то там проблем у людей почти нет, за исключением отсутствия мидлварей, которые сука уже целый год все никак не добавят

@goodmind сегодня скинул код который реально генерирует объект на тайплевеле

У тебя на этом же говне ui на компьютере работает, это так, к слову

ты серъезно?

окей, на вход в функцию я передаю некий объект, я хочу на выходе получить этот же объект с теми же полями. Я хочу лишь просто указать, что тип всех значений в объекте - T

@goodmind сегодня скинул код который реально генерирует объект на тайплевеле

ты смог передать аргументом ключ?

окей, на вход в функцию я передаю некий объект, я хочу на выходе получить этот же объект с теми же полями. Я хочу лишь просто указать, что тип всех значений в объекте - T

$ObjMap

import { AUTH } from 'actions'; const { SEND_CODE, SIGN_IN, GET_PASSWORD, LOG_OUT } = AUTH; import { SEND_CODE, SIGN_IN, GET_PASSWORD, LOG_OUT } from 'actions'; Нет разве?

ты серъезно?

Ты не в курсе про устройство api оконных менеджеров? Ты не убежишь от message passing

import { AUTH } from 'actions'; const { SEND_CODE, SIGN_IN, GET_PASSWORD, LOG_OUT } = AUTH; import { SEND_CODE, SIGN_IN, GET_PASSWORD, LOG_OUT } from 'actions'; Нет разве?

что нет

Ты не в курсе про устройство api оконных менеджеров? Ты не убежишь от message passing

А причем тут message passing и redux вообще? Я что-то потерял нить

$ObjMap

как его тут заюзать? Тип объекта я менять не собираюсь

const loading = createReducer({ [SEND_CODE.INIT]: T, [SEND_CODE.DONE]: F, [SEND_CODE.FAIL]: F, [SIGN_IN.INIT]: T, [SIGN_IN.DONE]: F, [SIGN_IN.FAIL]: F, [GET_PASSWORD.INIT]: T, [GET_PASSWORD.DONE]: F, [GET_PASSWORD.FAIL]: F, }, false); Это че за магия?

Ты не в курсе про устройство api оконных менеджеров? Ты не убежишь от message passing

извини но идея редакса и все такое не ново) Вот вспомни Мартина Фаулера

ты смог передать аргументом ключ?

Не, но это не принципиально в его случае. Хотя там реально по ходу ObjMap норм

окей, на вход в функцию я передаю некий объект, я хочу на выходе получить этот же объект с теми же полями. Я хочу лишь просто указать, что тип всех значений в объекте - T

кинь пример объекта

извини но идея редакса и все такое не ново) Вот вспомни Мартина Фаулера

А Я ПРО ЧТО

что нет

Не идентичны ли 2 группы выражений?

Не, но это не принципиально в его случае. Хотя там реально по ходу ObjMap норм

в моем случае)

Не идентичны ли 2 группы выражений?

я уже не помню че там)

WinApi с 94 года

нет, там экспортится объект же

А Я ПРО ЧТО

абрамов и фейсбук спиздили идею CQRS и при том реализовали через жопу и криво

я уже не помню че там)

Там экспортируется объект с ключами, то что он предлагает тупо не сработает

const x = { a: 1, b: 2, }; function f<G, T: SomeObjectWithType<G>>(obj: T): T { return obj; } const { a, b } = f<number, { a: number, n: number }>(x);

???

абрамов и фейсбук спиздили идею CQRS и при том реализовали через жопу и криво

Не cqrs а исключительно message passing

да и будем честными, редакс не заслуга абрамова, а базовая идея пришла кларку

const x = { a: 1, b: 2, }; function f<G, T: SomeObjectWithType<G>>(obj: T): T { return obj; } const { a, b } = f<number, { a: number, n: number }>(x);

тут на T ограничение, что все значения имеют тип T при этом структура объекта не теряется

в нем гарантированно будут a и b

А причем тут message passing и redux вообще? Я что-то потерял нить

Ээ ну тут могу только предложить загуглить

тут на T ограничение, что все значения имеют тип T при этом структура объекта не теряется

ObjMap

а { [key: string]: t } вроде как забывает структуру

ObjMap

ну так окей, но объясни как его заюзать

тип-то одинаковый

имеешь в виду мапать на константный тип T?

$ObjMap<Obj, () => number>

Не cqrs а исключительно message passing

CQRS - гумно. Я придумал NoDDD )))

ну так окей, но объясни как его заюзать

declare function numbers<T>(t: T): $ObjMap<T, () => number >

Не cqrs а исключительно message passing

за долго до абрамова и его компании смузихлебов было это https://baconjs.github.io/api2.html#join-patterns и это есть правильное поведение реактивной стейт машины

СПОРНО

ОЧЕНЬ

а блин

СПОРНО

так там же про тот же joint/combine что у тебя

то есть про liftA2

const x = { a: 1, b: 2, }; function f<G, T: $ObjMap<*, () => G>>(obj: T, g: G): T { return obj; } const { a, b } = f(x, 1);

какой-то культ аппликативов

так там же про тот же joint/combine что у тебя

У меня пока нет join в том виде в котором я его вижу

const x = { a: 1, b: 2, }; function f<G, T: $ObjMap<*, () => G>>(obj: T, g: G): T { return obj; } const { a, b } = f(x, 1);

стоп

Комбайн это тривиально, join комбинирует хитрее

так не работает)

или работает

хз

не

не работает

https://gist.github.com/rattrayalex/dee40d86813bcaa9de80

Всё не то, совсем

лол какая-то хрень

empty?

Для меня индикатором возможностей является способность подхода выразить transition между тремя последовательными событиями

Без костылей, возможность, которая бы вытекала из подхода как следствие

Для меня индикатором возможностей является способность подхода выразить transition между тремя последовательными событиями

Всмысле транзишн?

В прямом. А потом B потом С

Ты про PHP что-ли?

блин

Мож сегодня мой день, и я завербую одного?

как же фигово работает вскод с флоу

обжмап сломали опять??

ну точнее сам флоу

тултип показывает кучу типов (выведенных) как any

при этом на самом деле флоу знает тип

как же фигово работает вскод с флоу

Мелкомягкость чуствуется

но показывает any

как же фигово работает вскод с флоу

перепиши плагин на новый lang server

да я не уверен, что это поможет, данные о типе приходят же с флоу

значит он намеренно показывает any

вооо

https://flow.org/try/#0MYewdgzgLgBAHjAvDA3gKBjAhgLhgRgBoMYAjPAJmIF8BuNNAEwFNgAbLAJ2ZgDMBXMMCgBLcHwA8AcTwAqQjAAqeFAG1onEWADmAXTnUAfAAoQpAFZ5FC7XikBKPABIA8hYCyWAA4TrMY-ZIhjBShgygkLCAgiBIfMZwCihsIGx4UJz8zNT2tEA

неужели