Это не художка

Ее даж вроде запрещали как то в союзе (это не точно)

подходящий момент?

В неподходящие моменты я её юзал как снотворное, после двух страниц гарантировано вырубало напрочь))

Как снотворное Гумилев канает норм

А это че? http://blog.csssr.ru/2016/07/08/lenses/#%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%B5%D0%B5

const struct = { id: 2, description: 'Some cool thing', users: [ { id: 1, fio: { name: 'Ivan' }, familyMembers: [ { id: 5, role: 'sister', fio: { name: 'Olga' } } ] } ] }

let { users: [{ fio }] } = struct

fio.name = "Vasya"

Фсе!

это крутой чел

fio.name = "Vasya"

мутабельно

мутациии

это же бай референс ещё

это же без ; ещё

это крутой чел

Заюзай @atomix/eslint-config

И ему посоветуй

@bracketsarrows

сейчас бы о форматировании вести диалоги

сейчас бы о форматировании вести диалоги

Всегда!

втф

это же про линзы было

https://github.com/rwaldron/idiomatic.js/

Тоже в линзах )))

кто-нибудь его понимает?

const lensById = lensBy('id') вот это зачем?

лол

const lensById = lensBy('id') вот это зачем?

а как еще?

Так. А что мы получаем то?

lensUserMemberFioNameByRole

???

const lens = get => set => ({ get, set })

ну, не совсем так на самом деле

а хотя стоп

const lens = get => set => ({ get, set })

const lens = (get) => (set) => ({ get, set }) !!!

да, так

const lens = (get) => (set) => ({ get, set }) !!!

???

const lens = (get) => (set) => ({ get, set }) !!!

ливни плиз

???

Просто скобочки

ливни плиз

Шта?

Просто скобочки

линтер ругается

Ясн

опять форматы

Поставьте преттиер

Поставьте преттиер

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

По мне так говно - я снес

ридонли за неироничное обсуждение про форматирование

щас заплагиатим и на своего китайца молиться будем

лол, недолго челик продержался

ридонли за неироничное обсуждение про форматирование

чото странное

Не вижу в recent actions ничего

этот челик даунич тот еще, все правильно

я предупредил просто

А

я предупредил просто

зря

через какое-то время сами убедитесь

щас заплагиатим и на своего китайца молиться будем

на зигу?

на зигу?

:DDDDDDD

на зигу?

вот этого я не в курсе

xgrommx.church

бля я залип в это((

Но я ведь даже... не пишу на реакте

^ ))))

Рома

Но я ведь даже... не пишу на реакте

скоро начнешь

скоро начнешь

ну бля((

https://github.com/goodmind/treact/blob/color-schema-parser/src/app/redux/modules/auth/index.ts

я не понимаю этого :C

Теперь новый смысл у стикера

этот челик даунич тот еще, все правильно

Ты написал что-нибудь? Дай заценить.

я не понимаю этого :C

Я тож

Я тож

Кто писал?

Я))

Я))

я уж подумал @ZeroBias

Ну он тож

мтпрото весь он писал

мтпрото весь он писал

знаю

Р - реактивность

Спс

const lens = get => set => ({ get, set })

Это фиговые примитивные линзы, которые не композятся как функции

Ну а какие advantages в двух словах?

У чего?

У таких линзы из плюсов только простота реализации

У ФП

))

Есть идейка одна....

Это фиговые примитивные линзы, которые не композятся как функции

Какое аниме посмотреть, чтобы лучше понимать это?

можно посмотреть стального алхимика

там есть ван хоэнхайм

это почти как van laarhoven

который линзы в тереперяшнем виде описал

Какое аниме посмотреть, чтобы лучше понимать это?

Надо делать своё