где еще двое

Их join схлопнул в одного

Их join схлопнул в одного

и где он?

и где он?

А один это же нейтральная единица)

А один это же нейтральная единица)

дуальность

Стейт — это не дерево данных, а однонаправленный граф нод вычисления попарно с интерпретаторами соответствующих дата тайпов, которые образуют матрицу трансформации из вектора источников в вектор результатов

Стейт — это не дерево данных, а однонаправленный граф нод вычисления попарно с интерпретаторами соответствующих дата тайпов, которые образуют матрицу трансформации из вектора источников в вектор результатов

то есть редакс

Ввиду чего любой узел на который никто не ссылается просто не существует решая тем самым проблему lazy loading

то есть редакс

Почти

А один это же нейтральная единица)

monoid product?

Мы не то хранили в редаксе

храню там деньги

Данные мимолетны, а статичными у нас являются именно процессы вычисления нового стейта

и че хранить-то

Более того, редакс декларирует только один канал обмена сообщениями, но это не обязательно, редакс инстансы можно просто складывать в стек

Тем же образом как как обеспечивают друг друга уровни сетевого стека

много сторов?

У тебя сейчас девайс ко скольки вай фай сетям подключен?) Почему только к одной?)

о ноу

https://en.m.wikipedia.org/wiki/OSI_model

Одни каналы сообщения просто могут обеспечивать другие

а стейт?

Зависит от имплементации

https://en.m.wikipedia.org/wiki/OSI_model

Это тут причем? (кстати TCP/IP - 4 юзает)

Но мы однозначно описываем граф нод вычисления, поэтому для твоих входных данных всегда есть путь при вычислении стейта на очередном такте, конечно если эти данные кому-то нужны

то есть редакс

То есть хранилище состояния

Что есть состояние?

Набор данных или конфигурация графа редьюсеров однозначно описывающих результат?

Дэн, при чем тут вуекс? Господе, узбагойся.. или тебя во всех пхп тредах забанили, и закодировали от пиро? Вуекс не возвращает новое состояние. Он никакого отношения к фп не имеет от слова вообще.

лол

Однозначное описывание результата противоречит возвращению нового состояния.

Набор данных или конфигурация графа редьюсеров однозначно описывающих результат?

Набор

Набор

Попробуй ещё раз

Граф редьюсеров - это контракт

Не важно, это отображение вектора источников в вектор результатов

Не важно, это отображение вектора источников в вектор результатов

Преобразование?

Допустим

а еще может mobx получиться

Ну надо сказать мутабельности в mobx ничуть не больше чем в редаксе - каждое поле объявленное @observable-декоратором является отдельным redux-стором у которого могут быть свои компоненты-подписчики и мутация в терминах mobx хоть и выглядит как user.name = "newName" на самом деле это вызов user._nameStore.set("newName") а это точно такая же установка нового стейта в сторе которая происходит и в редаксе после вызова редюсеров чтобы перезаписать свойство или переменную стейт новым состоянием а потом вызвать подписчиков

Важно то, что мы по традиции его фигачим динамически, а данные — статически, хотя очевидно что можно наоборот, так как результат вычисления идеомпотентен

Допустим

Это метод - действие. Состояние - это существительное. Функция - глагол.

Важно то, что мы по традиции его фигачим динамически, а данные — статически, хотя очевидно что можно наоборот, так как результат вычисления идеомпотентен

его это редьюсеры?

Да

Это метод - действие. Состояние - это существительное. Функция - глагол.

бля ща yegor256 вспомнил

Важно то, что мы по традиции его фигачим динамически, а данные — статически, хотя очевидно что можно наоборот, так как результат вычисления идеомпотентен

Идемпотентен

https://t.me/joinchat/AAAAAEJFMRzsRTRxM3ec6A

Почти синоним бессмысленности.

Почти синоним бессмысленности.

че

тебе следует понять что идемпотентность это свойство функции

тебе следует понять что идемпотентность это свойство функции

Функция, повторное применение которой к результату ее выполнения, не меняет результат?

Без этого свойства результат вычислений неявно зависит от количества итераций

В какой то степени это можно представить как аналогию с монадическим join

join же немного не про то

Он как раз разные эффекты композирует

Мб

Следствием из наличия данного свойства является то, что полное иммутабельное сравнение и обновление как требование можно заменить на сравнение по индексу версии и иммутабельность по желанию)

Функция, повторное применение которой к результату ее выполнения, не меняет результат?

да, f(f(x)) = f(x); идемпотентность это не процесс выполнения одного и того же без изменения результата

(x) => x + 1 есть функция. Как сделать ее идемпотентной?

поехавший какой-то

поехавший какой-то

Гуси улетели

Но все таки?

как сделать из яблока апельсин

Заменять на рынке

(x) => x + 1 есть функция. Как сделать ее идемпотентной?

Заменять на рынке

Можно без метафор?

Взять другую?

Можно без метафор?

это не метафора

Идемпотентностью достаточно обладать всей системе в совокупности, не отдельным частям. Короче проще запилить и показать на примере)

class I { constructor () { this.executed = false } handle (x) { const result = this.executed ? x : x + 1 this.executed = true return result } }

если проигнорировать факт того, что это не считается математической функцией, то пойдет

Даже отдельно хендл - метод, а не ф

)))

однако, считать это ""идемпотентным вариантом"" "y = x + 1" — абсурд

Даже отдельно хендл - метод, а не ф

метод это вид функции

сейчас бы засорять себе мозги терминологией из Java

сейчас бы засорять себе мозги терминологией из категории Hask

Какая в хаск есть терминология?

сейчас бы засорять себе мозги монадками

ну типо то что там функтор не функтор

сейчас бы засорять себе мозги терминологией из категории Hask

кхм, сейчас бы засорять себе мозги любым видом программирования

сейчас бы засорять себе мозги монадками

опять монады

наверное никто здесь не читал

В операциональном языке не появляются никакие «интеллектуальные», «эмоциональные», «волевые» термины, точно так же нет в нем и общих имен. Несмотря на это, универсальность такого языка может быть весьма значительной; нужно учесть еще, что язык хромосом, хотя он совершенно апсихичен и «внемыслителен» (он ведь не является наследием чьего-либо мышления), однако же порождает в конце цепи управляемых им превращений язык понимающих существ. Но во-первых, в этом смысле «производный» мыслительный язык возникает лишь на уровне целого человеческого коллектива (отдельный индивидуум языка не создаст), а во-вторых, язык хромосом не детерминирует возникновение мыслительного языка, он лишь делает подобное событие вероятностно возможным. Чисто мыслительный язык реально нигде не существует, но его можно было бы создать искусственно. Для этой цели следует построить изолированные системы, являющиеся своего рода модификацией лейбницевых «монад», обладающих определенными, меняющимися во времени внутренними состояниями, которым сопоставлены их сокращенные обозначения. «Процесс общения» состоит в том, что одна монада передает другим обозначение своего внутреннего состояния. Монада понимает монаду, поскольку ей «по внутреннему опыту» известны все состояния, о которых ее могут информировать товарки. Напрашивается, конечно, аналогия с субъективным языком самоанализа, на котором передаются состояния — эмоциональные, волеизъявительные («Хочу, чтоб мне было весело»), интеллектуальные («Мечтаю о радости»). Тем X, на основании которого производится отбор «высказываний», в хромосомном языке является, как нам уже известно, «биологическая адекватность» по отношению к среде. Что же является таким X для наших монад? Отбор названий идет по признаку их адекватности внутренним состояниям и ничему более; поэтому чисто мыслительный язык не может служить никакой цели в операциональном понимании, как мы его определили. Разумеется, именно поэтому он и не существует в таком «абсолютно одухотворенном» виде. Однако в зачаточных формах, которым из-за скудости словаря и отсутствия синтаксиса не дано права называться языком, он существует у животных. Поскольку биологически полезно, чтобы одно животное (например, собака) ориентировалось во «внутреннем состоянии» другого и поскольку таким состояниям сопоставлены определенные формы наблюдаемого поведения, то с помощью своеобразного «кода поведения» животные могут сообщать друг другу свои внутренние состояния — страх, агрессивность, — причем это идет по каналу восприятия в более широком, чем у нас, диапазоне, ибо собака способна учуять страх, или агрессивность, или, наконец, сексуальную готовность другой собаки.

ееее

наверное кто-то безумный писал

Из книги

мне неинтересно откуда

А мне - куда

абсурд

понятие цели для книги имеет несколько значений и все из них вовлечены в случае если человека заинтересовала книга после прочтения

опять монады

Книга зари кибернетики - 60-е годы

читал "Звёздные дневники Ийона Тихого"

читал "Звёздные дневники Ийона Тихого"

Нет. Давно книг не читал. Нет времени. Та книга из детства. Твою качаю - надеюсь, все ж, время появится...

"Cумма технологии" принятая в подходящий момент расширяет сознание эффективнее DMT

читал "Звёздные дневники Ийона Тихого"

Блэд! 34 книги!!!

"Cумма технологии" принятая в подходящий момент расширяет сознание эффективнее DMT

Там описываются довольно мощные сценарии, по каждой главе можно делать новый фантастический роман какой-нибудь

"Cумма технологии" принятая в подходящий момент расширяет сознание эффективнее DMT

подходящий момент?