фух, не считая косяков с производительностью mariadb, переезд на 11 ветку можно считать успешным

Ни у кого проблем со сборкой не было последнее время? :/usr/ports/archivers/libarchive # make ===> License BSD2CLAUSE accepted by the user ===> libarchive-3.3.2,1 depends on file: /usr/local/sbin/pkg - found ===> Fetching all distfiles required by libarchive-3.3.2,1 for building ===> Extracting for libarchive-3.3.2,1 => SHA256 Checksum OK for libarchive-3.3.2.tar.gz. ===> Patching for libarchive-3.3.2,1 ===> Applying FreeBSD patches for libarchive-3.3.2,1 Ignoring previously applied (or reversed) patch. 1 out of 1 hunks ignored--saving rejects to libarchive/archive_openssl_hmac_private.h.rej => FreeBSD patch patch-libarchive-archive_openssl_hmac_private.h failed to apply cleanly. => Patch(es) patch-libarchive-archive_openssl_evp_private.h applied cleanly. *** Error code 1 Stop. make[1]: stopped in /usr/ports/archivers/libarchive *** Error code 1 Stop. make: stopped in /usr/ports/archivers/libarchive

Хз, вроде эта версия стоит, щас посмотрю.

Шорт его знает, патч простой, может действительно дважды применился? У меня срабатывает.

странна, с свн качал

лан, трайну перекачать этот кусок

хочешь тут решето пропатчить а не выходит(

make clean точно не помогает?

точно

хм, там лежало 2 файла, удалил, скачало один

# svnup ports # Revision: 453260 + /usr/ports/archivers/libarchive/files/patch-libarchive-archive_openssl_evp_private.h

Да он там полгода уже лежит, он простой как две копейки.

Аха, два файла.

Да он там полгода уже лежит, он простой как две копейки.

у меня чот оба 10 октября датировались

что вообще странно

вчера в пордюере собрался ок, так что смотри окружение

Я подозреваю его весной переименовали, а svnup или чеготам не прибило старый.

казалось бы свн должен удалять лишнее, не?

я перекачивал порты после ухода с портснапа

вернуться на него чтоли

так svn или svnup?

svnup

svnlite status

но в целом есть и то

svnup вроде бяка

что непонятно, если переименование было полгода назад

откуда вылез файл

по крайней мере в далёкое когда то, за ним вроде водилось что то нехорошее

ос в сентябре накатана была

https://svnweb.freebsd.org/ports?view=revision&revision=453144

хм, удаление не прошло?

svnlite status

# svnlite status M Makefile M distinfo ! files/patch-libarchive-archive_openssl_hmac_private.h M pkg-descr

забавно, мариядб клиент обновился а сервер не хочет, типа непофикшено

как дальше жить с кучей CVE

пджды

если у тебя работает svnlite значит ты им выгружал.

# svnlite status M Makefile M distinfo ! files/patch-libarchive-archive_openssl_hmac_private.h M pkg-descr

тут я пофиксил удалив папку и перекачав порт

ну вот оно здраствуй каша

если ты обновлял svnup то оно срало на всю техинформацию svn а и просто поднасрало сверху…

если ты обновлял svnup то оно срало на всю техинформацию svn а и просто поднасрало сверху…

а, т.е. забить на свнап

ок

cd /usr/ports; svn revert -R . ; svn --force -q up

ну или svnlite…

не, svnup вроде тоже svn метадату фигачит, но как то по своему, там какой то куций клиент просто

да полноценный свн тоже стоит

cd /usr/ports; svn revert -R . ; svn --force -q up

вторая что делает?

grep SVN /etc/src.conf демонстрирует моё отношение к полумерам

вторая что делает?

сносит все локальные изменения и восстанавливает папку в том виде как должна быть

grep SVN /etc/src.conf демонстрирует моё отношение к полумерам

grep: /etc/src.conf: No such file or directory

сносит все локальные изменения и восстанавливает папку в том виде как должна быть

норм

файлы, которые не находились по vcs при этом всё-таки будут проигнорированы, так что после прогона нужно посмотреть да посносить.

можно конечно вообще дерево перекачать

но я так смотрю 10.2.10 до сих пор в портах нет

ну там просто, типа svn status | awk '$1~/\?/{print"rm "$2}'

https://vuxml.freebsd.org/freebsd/c41bedfd-b3f9-11e7-ac58-b499baebfeaf.html

Честно, лень смотреть, у них каждый второй релиз с коркой, каждый третий — CVE, каждый пятый — с откатом какого-то барахла.

т.е. лучше не трогать?

ИМХО лучше следить за портами. Люди которые ведут порт MySQL скорее всего куда ближе к пониманию того, что там внутри у него происходит.

Ну фикса пока нет в портах

Страдания

Ну если долго не будет — можно патч засабмитить.

Окай

как простым способом в консоли протестить пропускную способность инет канала? (второго сервера с iperf нет)

или есть публичные серверы с iperf для тестов?

как простым способом в консоли протестить пропускную способность инет канала? (второго сервера с iperf нет)

Присоединюсь к вопросу. Чем ещё можно посмотреть теряются ли пакеты или есть какие-то другие проблемы соединения?

или есть публичные серверы с iperf для тестов?

хм... на оф.сайте iperf и нашел

почему iperf по UDP мне 1Мбит выдает всегда.... ЧЯДНТ?

почему iperf по UDP мне 1Мбит выдает всегда.... ЧЯДНТ?

не указываешь полосу

действительно....

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=netperf-bsd-linux&num=3 :))))

Ощущаю себя словно зашел в комменты на лоре

Коллеги, немного холиварный вопрос. Как, по вашему, предпочтительнее отдать хранилище для ESXi? NFS или айскази? Файловая система на ZFS, FreeBSD 11.1 , сеть - эзернет 10 гигабит

о! вчера правда -) https://www.freebsd.org/releases/1.0/announce.html

Syscons support improved, including advance changes for the upcoming XFree86 2.0. Significant support for our Russian users also added.

ваще.

Всем привет. Есть тут люди, которые на фряхе крутят xen?

чем xen лучше bhyve ?

что за такие задачи, что нужен именно xen

что за такие задачи, что нужен именно xen

Просто хочу опробовать хен и все.

Сконфигурил как в доке, стартую, пытается грузится и в ребут

Хен не нужен.

Коллеги, немного холиварный вопрос. Как, по вашему, предпочтительнее отдать хранилище для ESXi? NFS или айскази? Файловая система на ZFS, FreeBSD 11.1 , сеть - эзернет 10 гигабит

Нфс говно. На десятке исказя самое оно, особенно если сетевуха умеет

Я котегорически против, NFS руль. Но я бы взял iscsi.

Вся эта срань с алиасами это зло и где-то жопа...

ifconfig igb0 inet X.X.X.X -alias

PHP message: PHP Warning: mysqli_real_connect(): (HY000/2002): Operation now in progress in

ifconfig igb0 inet X.X.X.X -alias

а оно разве так работает?

По времени совпадение один к одному, при попытке подключения к базе с той стороны похоже что сокет заблочен. Базу перезапускал...

Коннекчусь на localhost.

а оно разве так работает?

А почему нет?

ну чот мешать inet и alias раньше не работало