вот один из примеров: http://unix.stackexchange.com/questions/155446/linux-is-there-handy-way-to-exec-a-program-binding-it-to-ip-address-of-choice

off-topic: Кстати, не известно ли кому VPS-хостеров, у которых можно было бы купить побольше CPU cores, при этом не переплачивая за ненужные гигабайты RAM? Иными словами, хочется не 4 cores / 8 GB, а что-то ближе к 8 cores / 4 GB

память дешевая. коры это самое дорогое там. так что я думаю нельзя

Docker это надстройка над LXC; концепция лёгких контейнеров первой, скорее всего, появилось в Solaris, — в виде zones; слегка позже или около того — OpenVZ и FreeBSD jails

память дешевая. коры это самое дорогое там. так что я думаю нельзя

То есть ты думаешь, что память там чиста в нагрузку?

Надо сравнить, кстати, стоимость корки и гига )

Docker это надстройка над LXC; концепция лёгких контейнеров первой, скорее всего, появилось в Solaris, — в виде zones; слегка позже или около того — OpenVZ и FreeBSD jails

ну докер уже сто лет в обед не lxc

То есть ты думаешь, что память там чиста в нагрузку?

я поактически это знаю.

Что значит не LXC? cgroups/namespaces — там что-то другое теперь?

Надо сравнить, кстати, стоимость корки и гига )

ну сколько стоит ядро не супер навёрнутого проца?

Что значит не LXC? cgroups/namespaces — там что-то другое теперь?

ну понятно, что там все на неймспейсах. но уже не lxc. lxc это вполне конкретный фреймворк

В данном случае под LXC я имел в виду именно underlying технологии

Оно как бы, практически синонимично

ну сколько стоит ядро не супер навёрнутого проца?

ну а кто тебе на вдс будет ставить целероны? это не выгодно. там нет точечного ценообразования. только большие числа

Я как раз ищу тех, кто бы продавал именно computational power, ни диска, ни памяти много не нннадо

Может есть такие извращенцы, я ж не знаю )

Оно как бы, практически синонимично

уже тоже нет. так, я прости еду не буду ссылки искать. посмотри на опен контейнер. сейчас вотэто в трендк

Я как раз ищу тех, кто бы продавал именно computational power, ни диска, ни памяти много не нннадо

Облака такое предоставляют

ссылку дай

Docker это надстройка над LXC; концепция лёгких контейнеров первой, скорее всего, появилось в Solaris, — в виде zones; слегка позже или около того — OpenVZ и FreeBSD jails

jail'ы заметно раньше чем vz (а тем более openvz) появились

я проверил Amazon, DigitalOcean, OVH — везде хуй, а не такое

jail'ы заметно раньше чем vz (а тем более openvz) появились

и чо?

Всё равно первыми были Solaris zones, скорее всего

Всё равно первыми были Solaris zones, скорее всего

Думаю - да

Так что, как бы, я вообще прав

кроме одного — 2004-й zones )

Ха-ха, ну про jail'в и vz не надо, jail'в точно были первыми

бля, ты чё такой упёртый

Если ты чего-то не знаешь про Virtuozzo, это твои проблемы

Они реально давно забацали свои патчи

Я, как-бы участвовал

И чо

в обоих что ли?

чё то я потерял, об чём вы? вики говорит, виртуозо почти ноздря в ноздрю с джейлами

я про это и говорил

но беда в том что те же джейлы примерно так же в 00 и остановились

Просто тут ветеран

Вне очереди просит пропустить )

Мелкая ремарка на тему, вдруг кому интересно что из чего выросло, если не интересно - то и ладно

а чё там копья ломать http://phk.freebsd.dk/sagas/jails.html

Ну вот, а vz вобрал идею jail+unionfs

господе

я ж говорю — ветеран. Ветераны они такие

появилось в 2000, но идею — вобрал

unionfs, которая была во FreeBSD под именем nullfs, ЕМНИП, вылетала в панику через минуты после использования

И примерно столько же времени не вылетает. :)

ыыы

вроде б пофиксили это

unionfs, которая была во FreeBSD под именем nullfs, ЕМНИП, вылетала в панику через минуты после использования

нет. они вроде как всегда были по отдельности

Ну ещёб не пофиксили-то за 17 лет.

2000 это 4.4. вроде. :)

ну оно до 2005 точно так же глючило

unionfs, которая была во FreeBSD под именем nullfs, ЕМНИП, вылетала в панику через минуты после использования

Это правда, багов там дофига было

вроде б пофиксили это

Нет.

Not 4 prod.

Docker это надстройка над LXC; концепция лёгких контейнеров первой, скорее всего, появилось в Solaris, — в виде zones; слегка позже или около того — OpenVZ и FreeBSD jails

да вы достали упоминать lxc

?

?

ну я понял, что ты всё-таки про набор кирпичиков, но всё-таки lxc это конкретный фреймворк.

Поскольку он первый и наиболее популярный в этом жанре, то имя нарицательное

Говорить namespaces + cgroups значительно не проще

Поскольку он первый и наиболее популярный в этом жанре, то имя нарицательное

openvz? :)

не-а

У них несколько большЕе и слегка иное

Многое, конечно, «вошло в», но это всё-таки разные подходы

Блин, я чё-то устал оффтопичить, но всё таки: сталкивался кто-нить с тем, что haproxy ответ nginx не устраивал, и haproxy выдавала 502?

Никто ix не тюнил относительно недавно?

# sysctl -a hw.ix. hw.ix.rxd: 2048 hw.ix.txd: 2048 hw.ix.num_queues: 4 hw.ix.enable_msix: 1 hw.ix.advertise_speed: 0 hw.ix.flow_control: 3 hw.ix.tx_process_limit: 256 hw.ix.rx_process_limit: 256 hw.ix.max_interrupt_rate: 31250 hw.ix.enable_aim: 1 Надо ли лимиты увеличивать

hw.ix.tx_process_limit: 256 hw.ix.rx_process_limit: 256

Hola como me uno a freebsd en español?

its russian-speaking community

Hola como me uno a freebsd en español?

What are you looking for?

а кто тут может мне помочь с freebsd?

:)))))

Чего надоть?

да вот интересует https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=netmap&sektion=4

А. Не помогу. Я в сетях 0

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46152

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46152

Расходимся... фрибсд слоупочное гумно

https://leaf.dragonflybsd.org/~sephe/perf_cmp.pdf как то там мутно всё и IPv4-only в 2017 сириосли?

Есличо

ну хоть дебаг вроде на каренте отключили и то дело

https://leaf.dragonflybsd.org/~sephe/perf_cmp.pdf как то там мутно всё и IPv4-only в 2017 сириосли?

ну там не только дебаг выключили.

и чего тебя печалит ipv4-only?

хотя не факт что весь

хотя не факт что весь

https://github.com/freebsd/freebsd/blob/master/sys/amd64/conf/GENERIC-NODEBUG

ишь ты, чего только не придумают, хотя вроде апдейтинг ещё какую то хрень в мейк конф рекомендовал пихать

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=netperf-bsd-linux&num=3 :))))

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=netperf-bsd-linux&num=3 :))))

and will use the system default socket buffer sizes, a default request size of 1 byte, and a default response size of 1 byte.

Processes under DragonFly may be "checkpointed" or suspended to disk at any time. They may later be resumed on the originating system, or another system by "thawing" them. See sys_checkpoint(2) and checkpt(1) for more details.

Это уже давно было.

#link #security http://shell-storm.org/shellcode/

https://twitter.com/michaeldexter/status/819791149627883520

Зря так про Dtrace. Это гораздо более удобная система чем тот набор костылей и подпорок, который есть в Линуксе.

Зря так про Dtrace. Это гораздо более удобная система чем тот набор костылей и подпорок, который есть в Линуксе.

ты о чем именно?

о неприглядной картинке выше