Не, нужно чтобы именно D код можно было генерить. Например мне нужно нагенерить 100 классов, записать все это дело в исходник, и потом иметь возможность подредактировать какие-то из этих классов.

Ну используй любой шаблонизатор

есть большое подозрение, что если можно нагенерить 100 классов, то можно обойтись одним (или парой-тройкой) шаблонных классов с миксинами (или без них)

Не, нужно чтобы именно D код можно было генерить. Например мне нужно нагенерить 100 классов, записать все это дело в исходник, и потом иметь возможность подредактировать какие-то из этих классов.

а в чём проблема руками написать генератор?

есть большое подозрение, что если можно нагенерить 100 классов, то можно обойтись одним (или парой-тройкой) шаблонных классов с миксинами (или без них)

Мне нужен именно генератор как идея)

В некоторых тулзах и фреймворках используется кодогенерация. Ввдает тебе базовую заглушку а ты ее под себя допиливаешь.

Да даже в dub init это есть

Нода и реакт уже полностью неадекватны по зарплатам стали

Из печального у нас стек технологий в ноду походу почти перетек. Из плюсов вижу только перспективы отказы от джанги

)))

А у нас весь акцент на ГО пошел(((

Попробую какой-то микросервис на Ди пропихнуть. Но малое количество либ тут не помогает

https://forum.dlang.org/thread/pqp2ul$1u6j$1@digitalmars.com

Попробую какой-то микросервис на Ди пропихнуть. Но малое количество либ тут не помогает

На чём планируешь веб часть делать?

На чём планируешь веб часть делать?

Скорее всего что-то свое

На чём планируешь веб часть делать?

Проблема в том, что у нас они гибридные, как правило, работают по HTTP и AMQP

Если с первым не проблема, то вот со вторым все печально(

Хоть GO и с убогим синтаксисом, но работает она не плохо

Последний сервис держит 20К rps на 2х серверах

Без проблем

Вот с Ди посмотрим как будет

Взять бы сборщик мусора GO и запихнуть в D - было бы круто)))

Взять бы сборщик мусора GO и запихнуть в D - было бы круто)))

Чем гошный лучше дишного?

Ты знаешь, он реально быстро отрабатывает и удаляет кусками, теми, что были выделенными за какой-то промежуток времени

Я точно не знаю как он это делает, но вообще не ощутимы простои на его работу

Однако GO использует gcc, а для D я взяд ldc, так вот llvm-овский (компилятор, оптимизатор в часности) обошел gcc-шный просто на ура!

Чем гошный лучше дишного?

Дишный сборщик отстой

Была где то статья про его устройство

Его можно оптимизировать на порядок

Была где то статья про его устройство

а не найдете?

Не, щас уже не упомню( Но вроде это Ольшанский делал

И на англ. где то у себя в блоге писал

Была где то статья про его устройство

Это та статья из доклада на dconf?

Да возможно

Хотя нет

Ты видимо про доклад как чувак сделал многотредовый сборщик?

Нет, про доклад, что у ди все плохо со сборщиком. Вроде именно по нему видел статью на хабре.

Спасибо!

Разве в D не добавили precise gc?

только поговорили об этом

кто-то же делал такой gc. где-то даже код видел

в качестве летнего упражнения

ага. там вроде ещё выкладывали графики с тестов

любопытно, не видел графиков

где-то на форуме D было. судя по графикам precise gc не очень спасал положение. хотя может из-за реализации

а не найдете?

я переводил статью Ольшанского, ссылка была в группе вконтакте

более интересно, был доклад с обещанием значительного улучшения сборщика. интересно, что мол этого вышло

мол == из

во всяком случае в релизы пока ничего не попало

и даже в беты

выпускаю 1.0.0 dlang-requests. надеюсь ни у кого ничего не сломается. там есть минорные изменения api и deprecation для кое-чего. если кто-то хочет проверить до того как новая версия сама случайно заедет в сборку - еще есть час времени

выпускаю 1.0.0 dlang-requests. надеюсь ни у кого ничего не сломается. там есть минорные изменения api и deprecation для кое-чего. если кто-то хочет проверить до того как новая версия сама случайно заедет в сборку - еще есть час времени

?

а никто не пробовал mir-runtime?

Что это?

https://forum.dlang.org/thread/majawxddqnqsjenbpblv@forum.dlang.org

Mir Runtime [1] is Dlang @nogc runtime infrastructure for a simple, slim, and fast code. It is based on Mir Core [2] and compatible with Mir Algorithm [3] >=v3.0.0-alpha-dev.

Что он далет?

судя по названию - замена рантайму, но я не углублялся

судя по коду - форматирование строк и исключения для nogc

да, негусто )

версия v0.0.5 всё же

У нас ещё не всё так плохо

в сравнении с чем?

и у кого у вас

Всеже D хорошо так проигрывает GO...

Вот пытаюсь скомпилить в wasm и галяк... Простые примеры - не вопрос, что-то серьезное - все... обосрался

+ работает только с -betterC

Логично, рантайма-то под wasm нет

Да и сам wasm сомнительная затея пока)

Иди расскажи это GO)))

У него, сука, работает

это норма, муфту варят

самое главное чтобы в 2 разных окна кабель не засунули, у нас такой факап как то был )

это норма, муфту варят

Подрабатывают?)

в сравнении с чем?

Фотка долго уходила

эрланг это вроде оператор связи

У него, сука, работает

ну и D будет работать, есл сделают рантайм и яваскриптовые обвесы всякие

насколько я понимаю, в wasm даже malloc и free нужно ручками писать, потому что по дефолту их нет

и до сих пор не ясно, будет ли какая-то сборка мусора, или все-таки весь рантайм нужно писать руками и компилировать под wasm

Зря они вообще затеяли интеграцию с джаваскриптом. Пустое это.

а как надо было?)

Сделать все кроме интеграции с JS

отдельная технология самостоятельная

уже есть flash, silverlight и java-апплеты

и все они не взлетели из-за проблем с безопасностью

Ну вот, а в wasm как раз таки уделено внимание безопасности

тут и вышла на сцену идея wasm: давайте исполнять байткод в той же виртуальной машине, что и javascript, а памятью этого байт-кода сделаем один ArrayBuffer

и тогда вся безопасность будет сводиться к контролю выхода адресации байт-кода за пределы этого ArrayBuffer

а это значит, что интеграция с javascript — это как раз ключевая фишка wasm)

ну тогда логично

но вот прямой манипуляции с DOM, конечно, нехватает, чтобы написать хотя бы подобие фреймворка)

но вот прямой манипуляции с DOM, конечно, нехватает, чтобы написать хотя бы подобие фреймворка)

Да прикольно былобы jquery на wasm переписать

но сейчас wasm не может в js даже строку передать, только числа и массивы чисел)

Строку как массив чисел можно, но нужна будет обёртка

так что, на мой взгляд, если нет кучи свободного времени или кучи свободных рук, эффективнее будет сидеть на попе ровно и ждать, когда wasm еще немного дозреет)