Всем привет. Поделитесь опытом: чем можно заменить проходной адаптер при наращивании локалки (розетка, свич, , коммутатор, инжектор пое)

Всем привет. Поделитесь опытом: чем можно заменить проходной адаптер при наращивании локалки (розетка, свич, , коммутатор, инжектор пое)

От коммутатора провайдера, до свича клиента, кабель без запаса метров 30 из подвала на второй этаж проложен, не хватает метра полтора, тупо проходной адаптер втыкать или какое-то сетевое оборудование все же лучше установить?

Ну смотря какой проходной адаптер у вас есть. Некоторые неудачно исполнены и плохо контачат и, как обычно, не контачат во время вебинара ) Ну попробуйте сначала проходным адаптером, если будут проблемы - замените на простенький коммутаторчик.

Вы имеете ввиду пускать в lan или internet?

Всем привет. Поделитесь опытом: чем можно заменить проходной адаптер при наращивании локалки (розетка, свич, , коммутатор, инжектор пое)

Добрый день. Самая производительная железка из серий ATP-USG это USG FLEX 700H? или есть что-то попроизводительней?

Добрый день подскажите в чем может быть проблема. Есть два WAN оба Active. Поставил проверку на основном интерфейсе. При потере трафика на основном интерфейсе (порт поднят) переключение на резервный канал не происходит

Добрый день подскажите в чем может быть проблема. Есть два WAN оба Active. Поставил проверку на основном интерфейсе. При потере трафика на основном интерфейсе (порт поднят) переключение на резервный канал не происходит

Usg60

700Н

Адрес статика?

нужно на статику перейти ?

Добрый день подскажите в чем может быть проблема. Есть два WAN оба Active. Поставил проверку на основном интерфейсе. При потере трафика на основном интерфейсе (порт поднят) переключение на резервный канал не происходит

В маршрутизации установлен флаг отключать маршрут при потери линка?

Подскажите а можно ли через Zywall к примеру завернуть *.com что бы заворачивалось в VPN . а все что к примеру *.org и так далее шло просто в wan ? =)

Не тестировал в реальных условиях,но политика нормально создалась. В которой запросы на IP назначения "*.com" направить на wan порт.

Добрый день подскажите в чем может быть проблема. Есть два WAN оба Active. Поставил проверку на основном интерфейсе. При потере трафика на основном интерфейсе (порт поднят) переключение на резервный канал не происходит

Добрый день подскажите в чем может быть проблема. Есть два WAN оба Active. Поставил проверку на основном интерфейсе. При потере трафика на основном интерфейсе (порт поднят) переключение на резервный канал не происходит

да Я сижу здесь, но немного не понимаю. Как сделать так что бы оно перепрыгнуло на второй ван, только если первый отвалился

В продолжении темы - если USG FLEX700H почти в 2 раза производительней ATP800, то почему он стоит в полтора раза дешевле? Где подвох? по функционалу ATP отличается вроде только песочницей или еще что-то?

USG Flex H ещё сыроват. Не весь функционал присутствует. Например, Wi-Fi контроллер в него планируют добавить в октябре 2024.

ну нам wifi контроллер и не нужен пока как и песочница, в отличие от производительности ipsec и utm

К производительности тоже есть вопросы, судя по обсуждению с форума: Серия FLEXH не поддерживает аппаратное ускорение, да и vpn на каждую сессию имеет ограничение.Как бы заявленые в буклетах характеристики не остались бы только на бумаге. https://community.zyxel.com/en/discussion/23342/200h-very-slow-ipsec-vpn-remote-access

Вот результаты моих испытаний FLEX200H и сравнение его с FLEX200.

Внезапно Zyxel ATP100 перестал работать, а именно после долгой перезагрузки пинги наружу секунд 30 ходят, потом пропадают. При подключении только одного устройства пинги не пропадают, при заходе в админку ругается на просроченную лицензию и предлагает сделать renew. Если зайти по этому ренью на сайт зюкселя, то вот такое наблюдаем

Ну то что ругается на просроченную лицензию - это не влияет на работу. Видеоролик отправьте на support@zyxel.ru. А насчёт пропадания пинга , причин много может быть. ATP к чему подключён? Сразу к провайдеру или к чему?

Адреса все статические

Сейчас поставили запасной предыдущий роутер - все в сети работает с точностью до возможностей запасного роутера

Внезапно Zyxel ATP100 перестал работать, а именно после долгой перезагрузки пинги наружу секунд 30 ходят, потом пропадают. При подключении только одного устройства пинги не пропадают, при заходе в админку ругается на просроченную лицензию и предлагает сделать renew. Если зайти по этому ренью на сайт зюкселя, то вот такое наблюдаем

При заходе в админку уведомления были, про закончившуюся лицензию и про обновление прошивки. Прошивку обновили, результат не поменялся

весь функционал на базе платных сервисов отключен в настройках?

Сейчас поставили запасной предыдущий роутер - все в сети работает с точностью до возможностей запасного роутера

не очень понятно как работает старый. хорошо или те же глюки?

В первом приближении работает. С точностью до насколько помним что там было

правильно ли я понял: старый работает, а новый не работает?

Успели все остальное по сто раз включить-выключить и начали думать, что братья китайцы теперь не братья...а тут и прошивка орет про лицензии

Я сразу говорил, что лицензии ни причём. Хорошо, что нашли проблему и отписались.

Добрый день. Хочу спросить у вас совета) Мне очень нравится как работают точки доступа Keenetic на небольших объектах и частных домах. Скорость переключения между точками, Band Steering, все на высоте и работает из коробки. Я понимаю что это «домашний» клас оборудования и более серьезные объекты на 10-20 точек доступа и 200-300 клиентов строить на нем не стоит. Отсутствуют уличные точки в линейке. Да и функции контроллера выполняет одна из точек, не думаю что рассчитана на подобное. У нас в регионе для таких целей популярно оборудование от UniFi(базы отдыха на Алтае), но мне оно откровенно не нравится, переход между частотами и точками доступа происходит заметно хуже. Поддержка k/v/r отсутствует. Недавно я обратил внимание на точки доступа от Zyxel. По цене и характеристикам они мне понравились. Появилось огромное желание попробовать, но возникло множество вопросов. 1. Как я понимаю за kvr отвечает облачный контроллер…как себя ведет система в случае потери интернета? С провайдером проблемы, и раз в неделю интернет падает на несколько часов, но доступ в локалку при этом нужен. 2. Как в целом показывают себя системы в сравнении с Keenetic, Omada, UniFi? 3. Существует ли возможность использовать точки доступа с аппаратным контроллером, не используя функции межсетевого экрана от Zyxel? В общем внедрить Zyxel только по части WiFi. Площади на объектах большие, хоть и клиентов немного, люди на отдыхе и соответственно объем потребляемого контента отличается от офисных задач.

Добрый день. Хочу спросить у вас совета) Мне очень нравится как работают точки доступа Keenetic на небольших объектах и частных домах. Скорость переключения между точками, Band Steering, все на высоте и работает из коробки. Я понимаю что это «домашний» клас оборудования и более серьезные объекты на 10-20 точек доступа и 200-300 клиентов строить на нем не стоит. Отсутствуют уличные точки в линейке. Да и функции контроллера выполняет одна из точек, не думаю что рассчитана на подобное. У нас в регионе для таких целей популярно оборудование от UniFi(базы отдыха на Алтае), но мне оно откровенно не нравится, переход между частотами и точками доступа происходит заметно хуже. Поддержка k/v/r отсутствует. Недавно я обратил внимание на точки доступа от Zyxel. По цене и характеристикам они мне понравились. Появилось огромное желание попробовать, но возникло множество вопросов. 1. Как я понимаю за kvr отвечает облачный контроллер…как себя ведет система в случае потери интернета? С провайдером проблемы, и раз в неделю интернет падает на несколько часов, но доступ в локалку при этом нужен. 2. Как в целом показывают себя системы в сравнении с Keenetic, Omada, UniFi? 3. Существует ли возможность использовать точки доступа с аппаратным контроллером, не используя функции межсетевого экрана от Zyxel? В общем внедрить Zyxel только по части WiFi. Площади на объектах большие, хоть и клиентов немного, люди на отдыхе и соответственно объем потребляемого контента отличается от офисных задач.

Добрый день. Хочу спросить у вас совета) Мне очень нравится как работают точки доступа Keenetic на небольших объектах и частных домах. Скорость переключения между точками, Band Steering, все на высоте и работает из коробки. Я понимаю что это «домашний» клас оборудования и более серьезные объекты на 10-20 точек доступа и 200-300 клиентов строить на нем не стоит. Отсутствуют уличные точки в линейке. Да и функции контроллера выполняет одна из точек, не думаю что рассчитана на подобное. У нас в регионе для таких целей популярно оборудование от UniFi(базы отдыха на Алтае), но мне оно откровенно не нравится, переход между частотами и точками доступа происходит заметно хуже. Поддержка k/v/r отсутствует. Недавно я обратил внимание на точки доступа от Zyxel. По цене и характеристикам они мне понравились. Появилось огромное желание попробовать, но возникло множество вопросов. 1. Как я понимаю за kvr отвечает облачный контроллер…как себя ведет система в случае потери интернета? С провайдером проблемы, и раз в неделю интернет падает на несколько часов, но доступ в локалку при этом нужен. 2. Как в целом показывают себя системы в сравнении с Keenetic, Omada, UniFi? 3. Существует ли возможность использовать точки доступа с аппаратным контроллером, не используя функции межсетевого экрана от Zyxel? В общем внедрить Zyxel только по части WiFi. Площади на объектах большие, хоть и клиентов немного, люди на отдыхе и соответственно объем потребляемого контента отличается от офисных задач.

Добрый день. Хочу спросить у вас совета) Мне очень нравится как работают точки доступа Keenetic на небольших объектах и частных домах. Скорость переключения между точками, Band Steering, все на высоте и работает из коробки. Я понимаю что это «домашний» клас оборудования и более серьезные объекты на 10-20 точек доступа и 200-300 клиентов строить на нем не стоит. Отсутствуют уличные точки в линейке. Да и функции контроллера выполняет одна из точек, не думаю что рассчитана на подобное. У нас в регионе для таких целей популярно оборудование от UniFi(базы отдыха на Алтае), но мне оно откровенно не нравится, переход между частотами и точками доступа происходит заметно хуже. Поддержка k/v/r отсутствует. Недавно я обратил внимание на точки доступа от Zyxel. По цене и характеристикам они мне понравились. Появилось огромное желание попробовать, но возникло множество вопросов. 1. Как я понимаю за kvr отвечает облачный контроллер…как себя ведет система в случае потери интернета? С провайдером проблемы, и раз в неделю интернет падает на несколько часов, но доступ в локалку при этом нужен. 2. Как в целом показывают себя системы в сравнении с Keenetic, Omada, UniFi? 3. Существует ли возможность использовать точки доступа с аппаратным контроллером, не используя функции межсетевого экрана от Zyxel? В общем внедрить Zyxel только по части WiFi. Площади на объектах большие, хоть и клиентов немного, люди на отдыхе и соответственно объем потребляемого контента отличается от офисных задач.

Добрый день. Хочу спросить у вас совета) Мне очень нравится как работают точки доступа Keenetic на небольших объектах и частных домах. Скорость переключения между точками, Band Steering, все на высоте и работает из коробки. Я понимаю что это «домашний» клас оборудования и более серьезные объекты на 10-20 точек доступа и 200-300 клиентов строить на нем не стоит. Отсутствуют уличные точки в линейке. Да и функции контроллера выполняет одна из точек, не думаю что рассчитана на подобное. У нас в регионе для таких целей популярно оборудование от UniFi(базы отдыха на Алтае), но мне оно откровенно не нравится, переход между частотами и точками доступа происходит заметно хуже. Поддержка k/v/r отсутствует. Недавно я обратил внимание на точки доступа от Zyxel. По цене и характеристикам они мне понравились. Появилось огромное желание попробовать, но возникло множество вопросов. 1. Как я понимаю за kvr отвечает облачный контроллер…как себя ведет система в случае потери интернета? С провайдером проблемы, и раз в неделю интернет падает на несколько часов, но доступ в локалку при этом нужен. 2. Как в целом показывают себя системы в сравнении с Keenetic, Omada, UniFi? 3. Существует ли возможность использовать точки доступа с аппаратным контроллером, не используя функции межсетевого экрана от Zyxel? В общем внедрить Zyxel только по части WiFi. Площади на объектах большие, хоть и клиентов немного, люди на отдыхе и соответственно объем потребляемого контента отличается от офисных задач.

Спасибо большое) есть что изучать. Привлекла стоимость точек доступа nwa90ax pro и внешней nwa55axe. На данные точки доступа есть ограничение по работе с аппаратным контроллером?

Эти не поддерживают аппаратный контроллер. Только облако или автономно.