БО на извещение принимают

@zakupki44 - заходим и просим там. Тут рабочий чат.

Добрый день! Может кто подскажет, истоия такая: Муниципальный Контракт 44-фз. Сроки исполнения до 31.12.2017г. Заказчик нарушал сущетсвенные условия контракта, не платил вовремя согласно графика платежей. Работы в 2017 г. выполнялись согласно графика. Заказчик оплатил часть лишь в январе 2018г. По вине Заказчика также отказали в первый раз в выдаче положительной экспертизе, из за того, что Заказчик не предоставил документы, которые Подрядчик запрашивал у Заказчика еще в 2017г. Соответственно, пока предоставил, сроки растянулись и положительный рез был получен лишьв июле 2018г. Велась претензионная переписка. Заказчик ответиил, что денежные средства он оплатить не может, мол в 2018г выделенным бюджетом это не предусмотрено, и что оплата будет возможна только после решения суда. ВОПРОС: В исковом заявлении в качетсве Ответчика1 Мы указываем Заказчика, можем лимы в качестве Ответчка 2 (или третьего лица) указать бюджет субъекта? т.е. Казначейство субъекта? т.к. они их спансируют. Или надо еще привлекать администрацию?

Добрый день! Может кто подскажет, истоия такая: Муниципальный Контракт 44-фз. Сроки исполнения до 31.12.2017г. Заказчик нарушал сущетсвенные условия контракта, не платил вовремя согласно графика платежей. Работы в 2017 г. выполнялись согласно графика. Заказчик оплатил часть лишь в январе 2018г. По вине Заказчика также отказали в первый раз в выдаче положительной экспертизе, из за того, что Заказчик не предоставил документы, которые Подрядчик запрашивал у Заказчика еще в 2017г. Соответственно, пока предоставил, сроки растянулись и положительный рез был получен лишьв июле 2018г. Велась претензионная переписка. Заказчик ответиил, что денежные средства он оплатить не может, мол в 2018г выделенным бюджетом это не предусмотрено, и что оплата будет возможна только после решения суда. ВОПРОС: В исковом заявлении в качетсве Ответчика1 Мы указываем Заказчика, можем лимы в качестве Ответчка 2 (или третьего лица) указать бюджет субъекта? т.е. Казначейство субъекта? т.к. они их спансируют. Или надо еще привлекать администрацию?

Делаете ответчиком заказчика, а заказчик уже сам заявляет ходатайство о привлечении соответчиков либо третьих лиц. В контракте реквизиты третьих лиц не указаны.

Делаете ответчиком заказчика, а заказчик уже сам заявляет ходатайство о привлечении соответчиков либо третьих лиц. В контракте реквизиты третьих лиц не указаны.

а если в заявке и письмах от администрации есть ссылка на то, что деньги бюджетные, то нельзя их сразу привлечь? или все же лучше в судебном заседании?

а если в заявке и письмах от администрации есть ссылка на то, что деньги бюджетные, то нельзя их сразу привлечь? или все же лучше в судебном заседании?

Заказчик ведь не отчитывпется от кого и по какому коду пришли деньги и кто выступал ГРБСом под ваш контракт

Заказчик ведь не отчитывпется от кого и по какому коду пришли деньги и кто выступал ГРБСом под ваш контракт

ну да, думаю логично. Спасибо за ответ!

а если в заявке и письмах от администрации есть ссылка на то, что деньги бюджетные, то нельзя их сразу привлечь? или все же лучше в судебном заседании?

Заказчик сам в процессе напишет ходатайство, если нет, на всякий подготовьте для суда, там же подадите. М.б. такое, что заказчик предоставит сразу платежку на первом заседании и конфликт будет исчерпан.

Заказчик сам в процессе напишет ходатайство, если нет, на всякий подготовьте для суда, там же подадите. М.б. такое, что заказчик предоставит сразу платежку на первом заседании и конфликт будет исчерпан.

спасибо большое за ответ!

а если в заявке и письмах от администрации есть ссылка на то, что деньги бюджетные, то нельзя их сразу привлечь? или все же лучше в судебном заседании?

Обратите внимание, что Заказчик может не настаивать на привлечении соответчика. Вопрос участия ФО по обязательствам Заказчика довольно сложный. По отзыву заказчика вы поймёте позицию. Я бы в процессе заявила письменное ходатайство о привлечении ФО, иначе есть риск, что вам откажут в связи с тем, что заказчик будет ненадлежащим ответчиком. Так что подумайте о солидарной ответственности. И конечно будет лучше воспользоваться услугами адвоката.

Обратите внимание, что Заказчик может не настаивать на привлечении соответчика. Вопрос участия ФО по обязательствам Заказчика довольно сложный. По отзыву заказчика вы поймёте позицию. Я бы в процессе заявила письменное ходатайство о привлечении ФО, иначе есть риск, что вам откажут в связи с тем, что заказчик будет ненадлежащим ответчиком. Так что подумайте о солидарной ответственности. И конечно будет лучше воспользоваться услугами адвоката.

Да, об этом мы и думали. спасибо за ответ.

Обратите внимание, что Заказчик может не настаивать на привлечении соответчика. Вопрос участия ФО по обязательствам Заказчика довольно сложный. По отзыву заказчика вы поймёте позицию. Я бы в процессе заявила письменное ходатайство о привлечении ФО, иначе есть риск, что вам откажут в связи с тем, что заказчик будет ненадлежащим ответчиком. Так что подумайте о солидарной ответственности. И конечно будет лучше воспользоваться услугами адвоката.

как правильно указать соответчика? Казначейство субъекта? это же не администрация, у админитсрации ведь тоже нет своих денег

как правильно указать соответчика? Казначейство субъекта? это же не администрация, у админитсрации ведь тоже нет своих денег

Заказчик сам укажет

Заказчик сам укажет

спасибо)

как правильно указать соответчика? Казначейство субъекта? это же не администрация, у админитсрации ведь тоже нет своих денег

Этот вопрос нужно задать в суде ответчику, тогда вам не придется угадывать.

Этот вопрос нужно задать в суде ответчику, тогда вам не придется угадывать.

спасибо за подсказку))

если изменяешь план график в особых закупках по 4 пункту надо ли ждать 10 дней, или можно сразу заключать контракт?

если изменяешь план график в особых закупках по 4 пункту надо ли ждать 10 дней, или можно сразу заключать контракт?

можно заключать