Год размещения 2019 = планирование 2019. Если хотите контракт в этом году, то размещение, а стало быть ПЗ и ПГ этого года

А не только пг менять? ?

Планирование - это два документа, ПЗ и ПГ. Оба составляются на конкретный финансовый год. Если у вас ПЗ на 2019, то с ПГ на 2018 никакой связи быть не может.

И наоборот

Имеет ли право заказчик не принимать товар после окончания срока действия контракта?

Имеет ли право заказчик не принимать товар после окончания срока действия контракта?

имеет

имеет

Спасибо

Еще ситуация. Заказчик установил в нмцк на некоторые позиции цены ниже рыночных, на некоторые выше. При заключении контракта сам вписал в спецификацию цены, снизив пропорционально падению. Можно ли как-то обязать его прописать наши цены?

Имеет ли право заказчик не принимать товар после окончания срока действия контракта?

В контракте вряд ли прописано, что обязательства сторон прекращаются по истечении срока его действия. Так что обязаны принять товар, но выставить неустойку.

Еще ситуация. Заказчик установил в нмцк на некоторые позиции цены ниже рыночных, на некоторые выше. При заключении контракта сам вписал в спецификацию цены, снизив пропорционально падению. Можно ли как-то обязать его прописать наши цены?

Есть Н(М)ЦК, есть коэффициент снижения цены. Цена каждой позиции умножается на коэфф. Выходя на процедуру вы, помимо прочего, давали согласие на её условия, в т.ч. на цену.

Есть Н(М)ЦК, есть коэффициент снижения цены. Цена каждой позиции умножается на коэфф. Выходя на процедуру вы, помимо прочего, давали согласие на её условия, в т.ч. на цену.

Спасибо за ответ! Если поставка по заявкам, то заказчик может ведь не выбрать дорогие позиции? Как с этим бороться?

Планирование - это два документа, ПЗ и ПГ. Оба составляются на конкретный финансовый год. Если у вас ПЗ на 2019, то с ПГ на 2018 никакой связи быть не может.

Пз составляется на три года.

Спасибо за ответ! Если поставка по заявкам, то заказчик может ведь не выбрать дорогие позиции? Как с этим бороться?

Он не может отказаться от поставки невзирая на заявки. Т.е. если вы ему привезёте товар, оговорённый в контракте, он обязан его принять и оплатить. Расторжение контракта в случае, если поставщик не нарушает его условий, возможно только по соглашению сторон. Если вы как поставщик не хотите расторгать контракт, то заказчику деваться некуда. Вопрос только в том надо ли оно вам

Пз составляется на три года.

Да, но в ПЗ указывается планируемый год размещения извещения.

Спасибо за ответ! Если поставка по заявкам, то заказчик может ведь не выбрать дорогие позиции? Как с этим бороться?

Да и заказчику оно не надо в 99% случаев - срыв поставок = попаболь

Добрый день. Заказчик разместил требования к товарам в пдф, который не разрешает копировать. Но через он-лайн конвектор переводит в ворд. Насколько велики шансы перенести закупку через УФАС? Что может сказать заказчик?

Добрый день. Заказчик разместил требования к товарам в пдф, который не разрешает копировать. Но через он-лайн конвектор переводит в ворд. Насколько велики шансы перенести закупку через УФАС? Что может сказать заказчик?

Шансы практически нулевые. Документация должна быть доступна для ознакомления, но не для копирования и редактирования. Смотрите практику УФАС по конкретному региону.

Ок

Добрый день. Заказчик разместил требования к товарам в пдф, который не разрешает копировать. Но через он-лайн конвектор переводит в ворд. Насколько велики шансы перенести закупку через УФАС? Что может сказать заказчик?

А какая процедура?

Добрый день. Заказчик разместил требования к товарам в пдф, который не разрешает копировать. Но через он-лайн конвектор переводит в ворд. Насколько велики шансы перенести закупку через УФАС? Что может сказать заказчик?

Велики.

Добрый день. Заказчик разместил требования к товарам в пдф, который не разрешает копировать. Но через он-лайн конвектор переводит в ворд. Насколько велики шансы перенести закупку через УФАС? Что может сказать заказчик?

Практика УФАС - оформление документации не должно затруднять составление заявки

Смотрите письмо ФАС от 16 ноября 2016 г. Номер ИА/78173/16

Практика УФАС - оформление документации не должно затруднять составление заявки

А в чём тут затруднение? Читай да заполняй. Или если я русского языка не понимай - это тоже затруднение? (утрирую)

А в чём тут затруднение? Читай да заполняй. Или если я русского языка не понимай - это тоже затруднение? (утрирую)

ну я же говорю с точки зрения всех последних решений УФАС. Если вопрошающему интересно, стукнется в лс

А в чём тут затруднение? Читай да заполняй. Или если я русского языка не понимай - это тоже затруднение? (утрирую)

Есть техчасти по 300 страниц, а ещё и с рисунками, которые должны быть представлены в заявке. Все переписывать достаточно сложно

ну я же говорю с точки зрения всех последних решений УФАС. Если вопрошающему интересно, стукнется в лс

В разных регионах по-разному. Да и в большинстве регионов плевать хотели на решения УФАС в других регионах. Если же формально - документация читаема, все участники в равных условиях. Если кто-то не обладает навыками скоростного набора текста, то к конкуренции это никакого отношения не имеет

Он не может отказаться от поставки невзирая на заявки. Т.е. если вы ему привезёте товар, оговорённый в контракте, он обязан его принять и оплатить. Расторжение контракта в случае, если поставщик не нарушает его условий, возможно только по соглашению сторон. Если вы как поставщик не хотите расторгать контракт, то заказчику деваться некуда. Вопрос только в том надо ли оно вам

Спасибо!

Есть техчасти по 300 страниц, а ещё и с рисунками, которые должны быть представлены в заявке. Все переписывать достаточно сложно

И? Все УЗ в равных условиях, пока не доказано обратное. Мне вот тоже довольно затруднительно предоставить обеспечение заявки, контракта, потом ещё вложить деньги и ждать оплаты. Но разве это ограничение?

И? Все УЗ в равных условиях, пока не доказано обратное. Мне вот тоже довольно затруднительно предоставить обеспечение заявки, контракта, потом ещё вложить деньги и ждать оплаты. Но разве это ограничение?

Согласно позиции Министерства экономического развития Российской Федерации, изложенной в письме от 23.05.2016 № Д28и-1299 необеспечение заказчиком возможности поиска и копирования фрагментов текста размещенной в ЕИС информации является ограничением для ознакомления с такой информацией, а также противоречит положениям Закона о контрактной системе. Кроме того, в случае размещения заказчиком на официальном сайте технической части документации в формате, не обеспечивающем возможности копирования фрагментов при условии, что такой текст необходим для заполнения заявки, участнику закупки необходимо самостоятельно заполнять заявку в ручном режиме, что при наличии большого объема информации приводит к невозможности участников закупки заполнить заявку надлежащим образом в установленные сроки, поскольку требует больших временных затрат, и как следствие, является дополнительным барьером, приводит к ограничению количества участников закупки, а также к формальным ошибкам в заявках участников закупок. Разъяснения Федеральной антимонопольной службы от 12 декабря 2016 г. "О формате размещения в ЕИС технической части документации о закупках"

Roma locuta, causa finita

как говорим мы, юристы. ?

как говорим мы, юристы. ?

Дмитрий, ни в коем случае с вами не спорю. Но! Ни письма МЭР, ни разъяснения ФАС не являются НПА, как бы мы этого не хотели. Именно поэтому я посоветовал топикстартеру посмотреть практику конкретного УФАС.

Дмитрий, ни в коем случае с вами не спорю. Но! Ни письма МЭР, ни разъяснения ФАС не являются НПА, как бы мы этого не хотели. Именно поэтому я посоветовал топикстартеру посмотреть практику конкретного УФАС.

хотел бы я посмотреть на УФАС, который пойдет против ЦА

хотел бы я посмотреть на УФАС, который пойдет против ЦА

Здесь и сайчас пруфов не дам, но они есть.

Здесь и сайчас пруфов не дам, но они есть.

Всегда так отвечаю! :))

Могу без ссылок на решения привести ситуацию: строительство «под ключ». При цене до 1 млрд жалобы рассматривает сахалинский УФАС, при цене более 1 млрд - ЦА ФАС. Две закупки с разницей в пару месяцев, в обеих требуют три СРО - ПИР, ПСД и стройка. Жалобы на обе закупки. В итоге ЦА сносит закупку на 1,5 млрд, мол, СРО только на стройку, остальное можно в субподряд. Сахалинский же УФАС говорит «всё норм».

Всегда так отвечаю! :))

Не подумайте обо мне плохого - у меня без пяти час ночи. Пруфы кину обязательно!

Могу без ссылок на решения привести ситуацию: строительство «под ключ». При цене до 1 млрд жалобы рассматривает сахалинский УФАС, при цене более 1 млрд - ЦА ФАС. Две закупки с разницей в пару месяцев, в обеих требуют три СРО - ПИР, ПСД и стройка. Жалобы на обе закупки. В итоге ЦА сносит закупку на 1,5 млрд, мол, СРО только на стройку, остальное можно в субподряд. Сахалинский же УФАС говорит «всё норм».

Ессно, решение Сахалинского УФАС по закупке менее 1 млрд

Всегда так отвечаю! :))

И также кину решения по «копируемости»

Могу без ссылок на решения привести ситуацию: строительство «под ключ». При цене до 1 млрд жалобы рассматривает сахалинский УФАС, при цене более 1 млрд - ЦА ФАС. Две закупки с разницей в пару месяцев, в обеих требуют три СРО - ПИР, ПСД и стройка. Жалобы на обе закупки. В итоге ЦА сносит закупку на 1,5 млрд, мол, СРО только на стройку, остальное можно в субподряд. Сахалинский же УФАС говорит «всё норм».

Ваши труды - наша образованность (без стеба) :)

Дмитрий, ни в коем случае с вами не спорю. Но! Ни письма МЭР, ни разъяснения ФАС не являются НПА, как бы мы этого не хотели. Именно поэтому я посоветовал топикстартеру посмотреть практику конкретного УФАС.

Если я правильно понял, то это на усмотрение уфас что будет являться добросовестным ограничением конкуренции, а что нет. Ну, либо суда ?

Ваши труды - наша образованность (без стеба) :)

Так и сами пытаемся на чужих ошибках учиться, но пока только свои вылезают ?

Если я правильно понял, то это на усмотрение уфас что будет являться добросовестным ограничением конкуренции, а что нет. Ну, либо суда ?

Ограничение конкуренции - это когда одни УЗ имеют преимущество перед другими. Если документация с самого начала размещена в «некопируемом» формате, то все УЗ в равных условиях. Вряд ли вы сможете доказать, что тому, «кому надо» зак либо скинул ТЗ в "ворде", либо вообще заявку сам составил.

Но отчасти я понимаю заказчиков, которые так поступают. Как правило это крупные города, где высокая конкуренция. Заказчику вообще не нужно, чтобы было 100500 заявок, которые нужно рассмотреть в сжатые сроки, плюс составить и опубликовать адекватные протоколы, за которые потом ещё и взгреть могут. Даже в нашем малопривлекательном для поставщиков регионе нередко выходят по 15-20 УЗ, из которых 14-19 нужно отклонять практически по каждой позиции ТЗ. А позиция всех местных КО такая, что отклонять нужно за все нарушения, а не только за первое.

Но отчасти я понимаю заказчиков, которые так поступают. Как правило это крупные города, где высокая конкуренция. Заказчику вообще не нужно, чтобы было 100500 заявок, которые нужно рассмотреть в сжатые сроки, плюс составить и опубликовать адекватные протоколы, за которые потом ещё и взгреть могут. Даже в нашем малопривлекательном для поставщиков регионе нередко выходят по 15-20 УЗ, из которых 14-19 нужно отклонять практически по каждой позиции ТЗ. А позиция всех местных КО такая, что отклонять нужно за все нарушения, а не только за первое.

Это и позиция ЦА ФАС, да и закона, что уж тут скрывать

Добрый день! Подскажите нормативный документ который подскажет какие виды работ относятся к текущему, а какие работы к капитальному ремонту

В общем, я так понимаю, что стоит подать жалобу, а там уже на усмотрение УФАС, так как письмо от 2016г. не является НПА...

Добрый день! Подскажите нормативный документ который подскажет какие виды работ относятся к текущему, а какие работы к капитальному ремонту

Смотря что ремонтируете

В общем, я так понимаю, что стоит подать жалобу, а там уже на усмотрение УФАС, так как письмо от 2016г. не является НПА...

Жалобу подать никто не запрещает. Как минимум, продлите себе время на заполнение заявки.

Смотря что ремонтируете

Производилась замена покрытия Кровли шифер поменяли на проф лист

Чу

Жалобу подать никто не запрещает. Как минимум, продлите себе время на заполнение заявки.

Прошу прощения - заявки на участие в закупке?

Добрый день! Подскажите нормативный документ который подскажет какие виды работ относятся к текущему, а какие работы к капитальному ремонту

даже не начинай. гиблое дело. на что деньги выделены - такой и ремонт

даже не начинай. гиблое дело. на что деньги выделены - такой и ремонт

Деньги выделили по текущему ремонту оплата подрядчику прошла как текущий а сейчас Казначейство придирается что сами работы относятся к капитальному и накладывает штрафы

Дело в суде

Деньги выделили по текущему ремонту оплата подрядчику прошла как текущий а сейчас Казначейство придирается что сами работы относятся к капитальному и накладывает штрафы

ааа. вы заказчик... опа

Деньги выделили по текущему ремонту оплата подрядчику прошла как текущий а сейчас Казначейство придирается что сами работы относятся к капитальному и накладывает штрафы

чем казначейство оперирует. как определили признаки капитального?

Деньги выделили по текущему ремонту оплата подрядчику прошла как текущий а сейчас Казначейство придирается что сами работы относятся к капитальному и накладывает штрафы

Основное различие, затрагивались ли элементы влияющие на конструктив здания. Но, формулировки размытые Какие виды работ проводили?

Основное различие, затрагивались ли элементы влияющие на конструктив здания. Но, формулировки размытые Какие виды работ проводили?

Замена покрытия Кровли шифер заменили и все

Замена покрытия Кровли шифер заменили и все

Не разбирали страпильную систему? Даже частично?

Не разбирали страпильную систему? Даже частично?

Нет

Производилась замена покрытия Кровли шифер поменяли на проф лист

Скину фото, дальше сами. С доводами согласен: крыша - это несущая конструкция

Ну, кровля, это капремонт. Но, если по ведомостям работ и актам вы докажите что не вносились изменения в конструктив то возможно. Только моё мнение. Практику не приложу.

Ну, кровля, это капремонт. Но, если по ведомостям работ и актам вы докажите что не вносились изменения в конструктив то возможно. Только моё мнение. Практику не приложу.

Так в смете нет работ по ремонту конструктива

Ну, кровля, это капремонт. Но, если по ведомостям работ и актам вы докажите что не вносились изменения в конструктив то возможно. Только моё мнение. Практику не приложу.

Изменения в конструктив вносились однозначно, т.к. один кровельный материал заменили на другой. Если бы просто обновили - другое дело

чем казначейство оперирует. как определили признаки капитального?

Постановление от 1973 г об утверждении положения о проведении планового предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений

Изменения в конструктив вносились однозначно, т.к. один кровельный материал заменили на другой. Если бы просто обновили - другое дело

Возможно шифер-на шифер. Хотя согласен. Расчет страпильной системы был сделан под один материал, а замена, может изменить нагрузки. Да, вы правы.

Изменения в конструктив вносились однозначно, т.к. один кровельный материал заменили на другой. Если бы просто обновили - другое дело

Заменили не все покрытие а большую часть

Возможно шифер-на шифер. Хотя согласен. Расчет страпильной системы был сделан под один материал, а замена, может изменить нагрузки. Да, вы правы.

Выше топикстартер пишет, что шифер на профлист.

Заменили не все покрытие а большую часть

Если даже шифер на шифер, то более 50% - это капремонт.

Реквизиты НПА не помню, но что-то начала 80-х годов

Решение по идее уже есть, но на ЕИС его ещё нет