@zakupkiChat

Страница 528 из 571
Artyom
30.09.2018
06:30:49
Вычет - нет, декларацию-да
Несправедливо как-то получается, но спасибо за ответ

Vladimir
30.09.2018
06:42:40
Несправедливо как-то получается, но спасибо за ответ
Вы хотели маленький налог по УСН и ещё вычет по НДС?

Dmitry
30.09.2018
06:43:57
Вы хотели маленький налог по УСН и ещё вычет по НДС?
С фига ли он маленький. Он оборотный, неуменьшаемый при усн6 и немаленький. На осно-то наколдовать можно по росфинмониторингу к 0.5 процента от оборота

Artyom
30.09.2018
06:44:33
Вы хотели маленький налог по УСН и ещё вычет по НДС?
Я не перехожу на УСН, только из-за того, что не до конца понимаю как после аукционов цена будет формироваться, хотя знаю людей, которые нормально работают

Google
Вероника
30.09.2018
06:45:42
Коллеги, утро доброе! Вопрос по БГ. Банк неправомерно отказал в оплате неустойки по Контракту. Мы можем банку лишь пеню начислить или процент за пользование чужими средствами тоже?)

Artyom
30.09.2018
06:46:08
Вы хотели маленький налог по УСН и ещё вычет по НДС?
Просто раз платишь НДС по конкретному контракту, почему не имеешь тогда права принять к вычету входящий НДС по этому же контракту, не совсем понимаю

Artyom
30.09.2018
06:47:30
Какое-то двойное налогообложение получается

Потому что на вычет по НДС имеют право только плательщики НДС. Л-логика
Так в данном случае ты же получаешься плательщиком НДС по конкретному контракту

Dmitry
30.09.2018
06:48:34
Каркуша
30.09.2018
06:48:39
Есть решение суда?

Вероника
30.09.2018
06:50:47
Почему неправомерно?
Отказ был на основании того, что в Контракте прописана другая цена контракта, нежели, чем в требовании. Однако был допник и банк его просто не взял в расчёт.

Вероника
30.09.2018
06:51:26
Google
Dmitry
30.09.2018
06:51:37
Нет, осталась та же
Тут банк может быть прав.

Вероника
30.09.2018
06:51:59
Судитесь
Да, но вот вопрос: мы только неустойку просим или ещё можем за пользование?

Каркуша
30.09.2018
06:52:14
Тут банк может быть прав.
По суду на размер первоначальных обязательств могут взыскать по бг

Вероника
30.09.2018
06:52:32
Тут банк может быть прав.
Сумма требования размер БГ не превышает.

Каркуша
30.09.2018
06:52:40
Вероника
30.09.2018
06:53:20
Спасибо)

Dmitry
30.09.2018
06:53:43
Просите всё. Пусть суд разбирается
Я думаю, суд по аналогии ст. 96 прищнает бг недействительной

Признает

Каркуша
30.09.2018
06:54:26
Я думаю, суд по аналогии ст. 96 прищнает бг недействительной
На каком основании? Номер закупки не изменился

Dmitry
30.09.2018
06:54:34
При изменении цены контракта надо было менять и бг. Она не умеет действовать в части цены контракта.

Каркуша
30.09.2018
06:54:38
Предмет контакта тоже

Dmitry
30.09.2018
06:55:09
Протупил УЗ, страданут все

Вон, судейские пишут, что

Отсутствие банковской гарантии с учетом новых условий госконтракта влечет за собой невозможность заключения дополнительного соглашения о продлении сроков, так как противоречит нормам ФЗ-44.

Да и Зак должен был пнуть УЗа, тк БГ не может покрывать не весь контракт по цене после всех допников. Так что я думаю, не отспорите.

Фосса
30.09.2018
07:09:14
Да и Зак должен был пнуть УЗа, тк БГ не может покрывать не весь контракт по цене после всех допников. Так что я думаю, не отспорите.
Соглашусь, с БГ не люблю работать, как раз из-за того, что много мелких нюансов при взыскании с неё. При этом банки активно пользуются отказом, чтобы довести до окончания срока действия по БГ. А дальше только суд. + Действительно может встать вопрос о признании БГ недействительной, особенно когда сумма изменилась. В госучреждениях, к сожалению мало хороших юристов. Но взыскивать всё равно нужно, чтобы реализовать свою обязанность иначе КО потом эту сумму посчитает в неэффективности или ущерб. А это плохо.

Dmitry
30.09.2018
07:29:27
При этом цена контракта довольно часто изменяется в процессе исполнения, только сейчас понял, что мы ни разу ещё БГ не переделывали
Просто когда бг, надо понимать, что это уже не двустороннее обязательство, а сложный комплекс с участием третьего лица, и валидный только при неизменности всех условий контракта, бывших на момент выдачи гарантии.

Artyom
30.09.2018
07:31:35
Google
Фосса
30.09.2018
07:33:01
Artyom
30.09.2018
07:33:18
Обоюдно.
А для поставщика какие последствия? БГ это же не страховка

Dmitry
30.09.2018
07:33:45
А для поставщика какие последствия? БГ это же не страховка
Так она ж недействительная. Разрыв непокрытого контракта и рнп.

Artyom
30.09.2018
07:34:10
Если с БГ не взыскали, можно и к участнику обратиться и уже в суде решать.
А банк в качестве регресса, разве не обращается к участнику впоследствии? Я думал это защита именно заказчика.

Dmitry
30.09.2018
07:35:16
А банк в качестве регресса, разве не обращается к участнику впоследствии? Я думал это защита именно заказчика.
В законе написано не "Заказчик клянчит у Поставщика обеспечение", а "Поставщик предоставляет обеспечение". Нет его или недействительное, досвидос

Artyom
30.09.2018
07:35:18
Так она ж недействительная. Разрыв непокрытого контракта и рнп.
Ну это если обратил внимание заказчик, а если благополучно всё выплатил, а потом недостатки какие-то выплыли, уже в течение гарантийного срока, например

Dmitry
30.09.2018
07:39:11
Ну это если обратил внимание заказчик, а если благополучно всё выплатил, а потом недостатки какие-то выплыли, уже в течение гарантийного срока, например
Верховный суд: поскольку общество фактически не предоставило обеспечения, государственный контракт является недействительной сделкой (ст. 168 ГК РФ). 

Artyom
30.09.2018
07:40:42
Верховный суд: поскольку общество фактически не предоставило обеспечения, государственный контракт является недействительной сделкой (ст. 168 ГК РФ). 
Надо быть внимательнее с этим на будущее, короче, по завершённым контактам сейчас уже ничего не сделать

Фосса
30.09.2018
07:42:02
Эт я о завершенных

Artyom
30.09.2018
07:43:31
Да и не надо, пока КО в этом не шарят.
Ну да, ни разу замечаний не было, хотя кто только не проверял

Dmitry
30.09.2018
07:43:31
Да и не надо, пока КО в этом не шарят.
Да, но как в вышеописанном случае, шарит банк. И как кегли, подстава начинает касаться всех. Как говорит один юный неопытный начинающий спец по закупкам, "Пастулативно" :)

Игорь
30.09.2018
19:49:05
Все здравствуйте. Столкнулись с такой проблемой. Нужен совет. Заказчик выложил на подписание контракт с НДС. Но наша фирма на УСН. Мы сделали протокол разногласий, указали что мы на УСН и приложили измение контракта, где в пункт и сумме контракта прописали сумму и НДС не облагается. Заказчик ответил на протокол, сослался на то что в извещении и проекте контракта предусмотрен НДС, и соответственно убирать его нельзя. Выложили вновь контракт на подписание с НДС. Как нужно написать заказчику, что бы они указали цену из нашего предложения, не облагаемую НДС?

Дмитрий
30.09.2018
20:07:39
Самое главное мне не понятно, зачем заказчики такие «палки в колеса» ставят? Им-то «с ндс», «без ндс» вообще фиолетово

Дмитрий
30.09.2018
20:08:20

Страница 528 из 571