Вычет - нет, декларацию-да

Несправедливо как-то получается, но спасибо за ответ

Несправедливо как-то получается, но спасибо за ответ

Вы хотели маленький налог по УСН и ещё вычет по НДС?

Вы хотели маленький налог по УСН и ещё вычет по НДС?

С фига ли он маленький. Он оборотный, неуменьшаемый при усн6 и немаленький. На осно-то наколдовать можно по росфинмониторингу к 0.5 процента от оборота

Вы хотели маленький налог по УСН и ещё вычет по НДС?

Я не перехожу на УСН, только из-за того, что не до конца понимаю как после аукционов цена будет формироваться, хотя знаю людей, которые нормально работают

Коллеги, утро доброе! Вопрос по БГ. Банк неправомерно отказал в оплате неустойки по Контракту. Мы можем банку лишь пеню начислить или процент за пользование чужими средствами тоже?)

Вы хотели маленький налог по УСН и ещё вычет по НДС?

Просто раз платишь НДС по конкретному контракту, почему не имеешь тогда права принять к вычету входящий НДС по этому же контракту, не совсем понимаю

Просто раз платишь НДС по конкретному контракту, почему не имеешь тогда права принять к вычету входящий НДС по этому же контракту, не совсем понимаю

Потому что на вычет по НДС имеют право только плательщики НДС. Л-логика

Какое-то двойное налогообложение получается

Потому что на вычет по НДС имеют право только плательщики НДС. Л-логика

Так в данном случае ты же получаешься плательщиком НДС по конкретному контракту

Коллеги, утро доброе! Вопрос по БГ. Банк неправомерно отказал в оплате неустойки по Контракту. Мы можем банку лишь пеню начислить или процент за пользование чужими средствами тоже?)

Почему неправомерно?

Просто раз платишь НДС по конкретному контракту, почему не имеешь тогда права принять к вычету входящий НДС по этому же контракту, не совсем понимаю

Просто УЗ сам выбрал опцию начислить ндс и оплатить в бюджет. Но права на зачет не возникает

Есть решение суда?

Просто УЗ сам выбрал опцию начислить ндс и оплатить в бюджет. Но права на зачет не возникает

Все, понял суть, спасибо

Почему неправомерно?

Отказ был на основании того, что в Контракте прописана другая цена контракта, нежели, чем в требовании. Однако был допник и банк его просто не взял в расчёт.

Отказ был на основании того, что в Контракте прописана другая цена контракта, нежели, чем в требовании. Однако был допник и банк его просто не взял в расчёт.

А БГ после допника переделывали?

А БГ после допника переделывали?

Нет, осталась та же

Отказ был на основании того, что в Контракте прописана другая цена контракта, нежели, чем в требовании. Однако был допник и банк его просто не взял в расчёт.

Судитесь

Нет, осталась та же

Тут банк может быть прав.

Судитесь

Да, но вот вопрос: мы только неустойку просим или ещё можем за пользование?

Тут банк может быть прав.

По суду на размер первоначальных обязательств могут взыскать по бг

Тут банк может быть прав.

Сумма требования размер БГ не превышает.

Да, но вот вопрос: мы только неустойку просим или ещё можем за пользование?

Просите всё. Пусть суд разбирается

Спасибо)

Просите всё. Пусть суд разбирается

Я думаю, суд по аналогии ст. 96 прищнает бг недействительной

Признает

Я думаю, суд по аналогии ст. 96 прищнает бг недействительной

На каком основании? Номер закупки не изменился

При изменении цены контракта надо было менять и бг. Она не умеет действовать в части цены контракта.

Предмет контакта тоже

Протупил УЗ, страданут все

Вон, судейские пишут, что

Отсутствие банковской гарантии с учетом новых условий госконтракта влечет за собой невозможность заключения дополнительного соглашения о продлении сроков, так как противоречит нормам ФЗ-44.

Да и Зак должен был пнуть УЗа, тк БГ не может покрывать не весь контракт по цене после всех допников. Так что я думаю, не отспорите.

Да и Зак должен был пнуть УЗа, тк БГ не может покрывать не весь контракт по цене после всех допников. Так что я думаю, не отспорите.

Соглашусь, с БГ не люблю работать, как раз из-за того, что много мелких нюансов при взыскании с неё. При этом банки активно пользуются отказом, чтобы довести до окончания срока действия по БГ. А дальше только суд. + Действительно может встать вопрос о признании БГ недействительной, особенно когда сумма изменилась. В госучреждениях, к сожалению мало хороших юристов. Но взыскивать всё равно нужно, чтобы реализовать свою обязанность иначе КО потом эту сумму посчитает в неэффективности или ущерб. А это плохо.

Соглашусь, с БГ не люблю работать, как раз из-за того, что много мелких нюансов при взыскании с неё. При этом банки активно пользуются отказом, чтобы довести до окончания срока действия по БГ. А дальше только суд. + Действительно может встать вопрос о признании БГ недействительной, особенно когда сумма изменилась. В госучреждениях, к сожалению мало хороших юристов. Но взыскивать всё равно нужно, чтобы реализовать свою обязанность иначе КО потом эту сумму посчитает в неэффективности или ущерб. А это плохо.

При этом цена контракта довольно часто изменяется в процессе исполнения, только сейчас понял, что мы ни разу ещё БГ не переделывали

При этом цена контракта довольно часто изменяется в процессе исполнения, только сейчас понял, что мы ни разу ещё БГ не переделывали

Просто когда бг, надо понимать, что это уже не двустороннее обязательство, а сложный комплекс с участием третьего лица, и валидный только при неизменности всех условий контракта, бывших на момент выдачи гарантии.

Просто когда бг, надо понимать, что это уже не двустороннее обязательство, а сложный комплекс с участием третьего лица, и валидный только при неизменности всех условий контракта, бывших на момент выдачи гарантии.

Ну да, только заказчики, судя по всему, не особо на это внимание обращают. Больше же проблема именно заказчика, я правильно понимаю?

Ну да, только заказчики, судя по всему, не особо на это внимание обращают. Больше же проблема именно заказчика, я правильно понимаю?

Обоюдно.

Ну да, только заказчики, судя по всему, не особо на это внимание обращают. Больше же проблема именно заказчика, я правильно понимаю?

Если с БГ не взыскали, можно и к участнику обратиться и уже в суде решать.

Обоюдно.

А для поставщика какие последствия? БГ это же не страховка

А для поставщика какие последствия? БГ это же не страховка

Так она ж недействительная. Разрыв непокрытого контракта и рнп.

Если с БГ не взыскали, можно и к участнику обратиться и уже в суде решать.

А банк в качестве регресса, разве не обращается к участнику впоследствии? Я думал это защита именно заказчика.

А банк в качестве регресса, разве не обращается к участнику впоследствии? Я думал это защита именно заказчика.

В законе написано не "Заказчик клянчит у Поставщика обеспечение", а "Поставщик предоставляет обеспечение". Нет его или недействительное, досвидос

Так она ж недействительная. Разрыв непокрытого контракта и рнп.

Ну это если обратил внимание заказчик, а если благополучно всё выплатил, а потом недостатки какие-то выплыли, уже в течение гарантийного срока, например

Ну это если обратил внимание заказчик, а если благополучно всё выплатил, а потом недостатки какие-то выплыли, уже в течение гарантийного срока, например

Верховный суд: поскольку общество фактически не предоставило обеспечения, государственный контракт является недействительной сделкой (ст. 168 ГК РФ). 

Верховный суд: поскольку общество фактически не предоставило обеспечения, государственный контракт является недействительной сделкой (ст. 168 ГК РФ). 

Надо быть внимательнее с этим на будущее, короче, по завершённым контактам сейчас уже ничего не сделать

Надо быть внимательнее с этим на будущее, короче, по завершённым контактам сейчас уже ничего не сделать

Да и не надо, пока КО в этом не шарят.

Эт я о завершенных

Да и не надо, пока КО в этом не шарят.

Ну да, ни разу замечаний не было, хотя кто только не проверял

Да и не надо, пока КО в этом не шарят.

Да, но как в вышеописанном случае, шарит банк. И как кегли, подстава начинает касаться всех. Как говорит один юный неопытный начинающий спец по закупкам, "Пастулативно" :)

Все здравствуйте. Столкнулись с такой проблемой. Нужен совет. Заказчик выложил на подписание контракт с НДС. Но наша фирма на УСН. Мы сделали протокол разногласий, указали что мы на УСН и приложили измение контракта, где в пункт и сумме контракта прописали сумму и НДС не облагается. Заказчик ответил на протокол, сослался на то что в извещении и проекте контракта предусмотрен НДС, и соответственно убирать его нельзя. Выложили вновь контракт на подписание с НДС. Как нужно написать заказчику, что бы они указали цену из нашего предложения, не облагаемую НДС?

Все здравствуйте. Столкнулись с такой проблемой. Нужен совет. Заказчик выложил на подписание контракт с НДС. Но наша фирма на УСН. Мы сделали протокол разногласий, указали что мы на УСН и приложили измение контракта, где в пункт и сумме контракта прописали сумму и НДС не облагается. Заказчик ответил на протокол, сослался на то что в извещении и проекте контракта предусмотрен НДС, и соответственно убирать его нельзя. Выложили вновь контракт на подписание с НДС. Как нужно написать заказчику, что бы они указали цену из нашего предложения, не облагаемую НДС?

Посмотрите на несколько постов выше. Уже обсуждалось. Забегая вперёд - ваш заказчик не очень умён.

Самое главное мне не понятно, зачем заказчики такие «палки в колеса» ставят? Им-то «с ндс», «без ндс» вообще фиолетово

Самое главное мне не понятно, зачем заказчики такие «палки в колеса» ставят? Им-то «с ндс», «без ндс» вообще фиолетово

Может кто другой хотел выиграть

Может кто другой хотел выиграть

Вот если только так