Техничная выбраковка претендентов Скинули ссылку на лихую закупку администрации г. Ессентуки: http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0321300075618000120 Объект закупки: Благоустройство объекта курортной инфраструктуры «Партерная группа у парка «Курортный» в г. Ессентуки в 2018 г. (ул. Семашко), восстановление брусчатки и озеленение НМЦК: 14 770 364 руб. Было подано 10 заявок на участие в аукционе. На этапе рассмотрения первых частей заявок вылетели четверо претендентов. Трое из них, с такой мотивировкой: "представлены сведения, не соответствующие требованиям документации (например, в позиции «Цемент» в заявке участника указано: «Минеральных добавки в составе цемента не применяются»). Конгениально! Заказчик не допускает участников к участнию в аукционе потому что в заявке написано «Минеральных» вместо «Минеральные», т.е. за неправильное СКЛОНЕНИЕ СЛОВА!! Еще один участник пострадал за представление "В первой части заявки по позиции «Гвозди» сведений, не соответствующие требованиям документации". Что не так с гвоздями в заявке участника в протоколе не поясняется. Отдельно отметим, что техническое задание, по которому участники делали свои предложения, выложено на сайте госзакупок в pdf формате на 92 страницах, без возможности поиска и копирования текста в нем. Выкладываю ТЗ под постом, чтобы желающие смогли оценить изощренность Заказчика. В торгах принял участие только один участник, снизивший НМЦК на 0,5%. Остальные пятеро участников допущенных до участия в аукционе, видимо, составляли "массовку". #жулики

Разве так не везде?

Жалоб не поступало на эту закупку?

Ребят, подскажите плз. как быть. Мы хотим поставить товар с улучшенными характеристиками, вместо того, который был указан в заявке. Заказчик требует проведение экспертизы в данном случае. Стоимость экспертизы убивает весь смысл искать частия в этих торгах. Подскажите на сколько правомерно требование заказчика, и кто может выступать в данном случае в роли эксперта?

Ребят, подскажите плз. как быть. Мы хотим поставить товар с улучшенными характеристиками, вместо того, который был указан в заявке. Заказчик требует проведение экспертизы в данном случае. Стоимость экспертизы убивает весь смысл искать частия в этих торгах. Подскажите на сколько правомерно требование заказчика, и кто может выступать в данном случае в роли эксперта?

Заказчик согласен, тетечка которая готовит документы встала в позу

Все равно, да не все равно

ну, встала = правильно не хочет брать на себя ответственность. Без согласия Зака не улучшитесь. Включая мнение тетечки

Практика с ФАСом говорит об обратном. Была закупка кремов, один поставщик дал крем пл ТЗ, второй с улучшенными характеристиками. После отклонения за улучшенные была жалоба, ФАС поддержал Поставщика

Практика с ФАСом говорит об обратном. Была закупка кремов, один поставщик дал крем пл ТЗ, второй с улучшенными характеристиками. После отклонения за улучшенные была жалоба, ФАС поддержал Поставщика

Практика с ФАСом говорит об обратном. Была закупка кремов, один поставщик дал крем пл ТЗ, второй с улучшенными характеристиками. После отклонения за улучшенные была жалоба, ФАС поддержал Поставщика

Можно подавать улучшение без согласования с Заком

Это на этапе подачи же

Это на этапе подведения итогов по вторым частям

Это на этапе подведения итогов по вторым частям

Класс)) че обсуждаем, о чем пишем)

Там у них все соответствовало ТЗ. Вы что, действительно, будете подавать Форму2 , не соответствующую ТЗ?

Там у них все соответствовало ТЗ. Вы что, действительно, будете подавать Форму2 , не соответствующую ТЗ?

Т. е., если боитесь

Беру тот же пример с этим кремом. В первой части они дали все четко по ТЗ. Во вторых, оказались улучшенные характеристики, о которых они молчали в первых частях. Все, они победители. Если боитесь, что при поставке будут проблемы с приемкой, то да: писать запросы, указывать на несоответствие и прочее

АААА

Согласен Юля крем приняла

ТЗ было на столько вычещенно от хим. состава, чтобы не ограничивать конкуренцию, что под это описание можно было и воду привезти....

А экспертизу обязательно должна делать экспертная организация? Или можно попросить профильную организацию, или просто создать эксперную комиссию заказчиком например

А экспертизу обязательно должна делать экспертная организация? Или можно попросить профильную организацию, или просто создать эксперную комиссию заказчиком например

формальных требований нет. Пока Зак не убедится в улучшенности, или улыбаемся и машем, или плюем на это дело и поставляем что в заявке

Просто товар из заявки снят с производства)

Виталий, посмотрите статью выше, не уверена, что вам нужна экспертиза

Задание более чем размытое

Зато никаких ограничений конкуренции....

Я же говорю: даже воду. В принципе, соответствует ТЗ