Подскажите, что делать, был заключён договор цессии и по договору цессии начале года была произведена часть оплаты а сегодня сделали вторую часть но платёж вернулся из за закрытие счета теперь как быть третий раз делать доп соглашение по аук или как быть, компания не собирается открывать счёт они закрываются

галочка сделана для удобства и участника, и заказчика. Заказчик в протоколе может сам этот чек-бокс проставить, если в заявке участника будет соответствующий документ

Какого удобства? Не поставишь галочку на одном из трёх вариантов - не подашь заявку, и чихать они хотели, что ты в файле продекларировал! Где это удобство прописано в законе?! Нет его, нееет

Какого удобства? Не поставишь галочку на одном из трёх вариантов - не подашь заявку, и чихать они хотели, что ты в файле продекларировал! Где это удобство прописано в законе?! Нет его, нееет

Почему не подашь заявку? Заявку подадите, просто она в протоколе не будет отмечена соответствующим признаком, который к тому же заказчик может проставить после проверки заявки участника (что он обязан сделать)

Наличие галочек часто приводит к путанице, когда на этапе заключения выясняется, что галочку поставили ошибочно.

Или не поставили, забыли.

У поставщика сотрудница подавала заявки и везде проставила галочку, что они инвалиды, на этапе заключения началось...

У поставщика сотрудница подавала заявки и везде проставила галочку, что они инвалиды, на этапе заключения началось...

Разве не на этапе рассм 2х частей отклонение при отсутствии подтверждающих "инвалидность" документов?

Разве не на этапе рассм 2х частей отклонение при отсутствии подтверждающих "инвалидность" документов?

это могло быть как посредством электронной площадки

Почему не подашь заявку? Заявку подадите, просто она в протоколе не будет отмечена соответствующим признаком, который к тому же заказчик может проставить после проверки заявки участника (что он обязан сделать)

Подавал заявку на ртсе 27.08го, НЕ даёт отправить заявку, пока не укажешь есть ли еаэс (два варианта: больше 50 и 50 и меньше) вариант "нет еаэс".

где не требуются доки

Подавал заявку на ртсе 27.08го, НЕ даёт отправить заявку, пока не укажешь есть ли еаэс (два варианта: больше 50 и 50 и меньше) вариант "нет еаэс".

+

Подавал заявку на ртсе 27.08го, НЕ даёт отправить заявку, пока не укажешь есть ли еаэс (два варианта: больше 50 и 50 и меньше) вариант "нет еаэс".

но вопрос решаемый же

но вопрос решаемый же

? Мы не про его решаемость говорили, а про наличие как такого. Решается игранием по правилам площадки или не игранием. Выбор очевиден

? Мы не про его решаемость говорили, а про наличие как такого. Решается игранием по правилам площадки или не игранием. Выбор очевиден

ааа, сорян, не все прочитал

а так да , тупую функцию ввели

Добрый день, коллеги. 223 фз. Выйграли конкурс, в процессе проверки контрагента выяснилось, что он находится в стадии банкротства. Банкротится он стал уже после проведения конкурса. Каким-то образом в данный момент мы можем отказаться от заключения договора без последствий для себя?

Добрый день, коллеги. 223 фз. Выйграли конкурс, в процессе проверки контрагента выяснилось, что он находится в стадии банкротства. Банкротится он стал уже после проведения конкурса. Каким-то образом в данный момент мы можем отказаться от заключения договора без последствий для себя?

Поставщик или заказчик?

Поставщик или заказчик?

я так понимаю заказчик банкротится

Разве не на этапе рассм 2х частей отклонение при отсутствии подтверждающих "инвалидность" документов?

Да, прав, их отклонили как раз. В итоге в УФАсе отстояли, что "галочка" на площади не есть "декларация". Плюс, сама площадка не может отменить эту ошибочно проставленные галочку, только по решению Уфас вопрос решили.

я так понимаю заказчик банкротится

Да верно, заказчик

Да, прав, их отклонили как раз. В итоге в УФАсе отстояли, что "галочка" на площади не есть "декларация". Плюс, сама площадка не может отменить эту ошибочно проставленные галочку, только по решению Уфас вопрос решили.

уфас был стороне поставщика

?

Да, прав, их отклонили как раз. В итоге в УФАсе отстояли, что "галочка" на площади не есть "декларация". Плюс, сама площадка не может отменить эту ошибочно проставленные галочку, только по решению Уфас вопрос решили.

У меня был такой случай. Участник - липовый инвалид (галкой подтвердил свою инвалидность на площадке, документов подтв не предоставил и был по 2м частям отклонен) сильно уронил цену на товара (продукты питания). Было очень сильное подозрение, что сделано это было намерянно, чтобы опустить в цене конкурента.

Поставщик или заказчик?

Заказчик

Заказчик

в двух стороннем порядке договор расторгнуть не получится? зак не идет на встречу?

по соглосованию сторон

Насколько я понимаю - для него это нежелательно.

уфас был стороне поставщика

Да, с ними заключили контракт.

Да, с ними заключили контракт.

неплохо) странно что площадка навязывает всем поставить эту галочку, но по сути она не декларация

захой сделали не понятно)

так один раз вместе декларации поставишь галочку всего лишь. и тебя отклонят) скажут не задекларировал

а думал шо это декларация, это сраная галочка)

Подскажите, что делать, был заключён договор цессии и по договору цессии начале года была произведена часть оплаты а сегодня сделали вторую часть но платёж вернулся из за закрытие счета теперь как быть третий раз делать доп соглашение по аук или как быть, компания не собирается открывать счёт они закрываются

Подскажите, что делать, был заключён договор цессии и по договору цессии начале года была произведена часть оплаты а сегодня сделали вторую часть но платёж вернулся из за закрытие счета теперь как быть третий раз делать доп соглашение по аук или как быть, компания не собирается открывать счёт они закрываются

Напишите им письмо, что не можете произвести платеж, что готовы договор расторгнуть за ненадобностью.

Договор исполнен со стороны поставщика уже год назад

Заказчик связи с отсутствием финансирования не профинансировал

Договор исполнен со стороны поставщика уже год назад

Это не ваши проблемы, вы от своих обязательств не отказались, вам не дают возможность их исполнить.

Заказчик связи с отсутствием финансирования не профинансировал

Чего?

Был аук 2017, поставщик поставил товар, но нас, не профинансировали а 2018 году компания поставщика обанкротилось и они прислали договор цессии мы часть по договору цесси оплатили в начале года теперь вчера оплатит остаток но денежные средства вернулись связи с блокировкой счета компании

Что ещё раз надо делать цессии или доп подскажите как быть

Был аук 2017, поставщик поставил товар, но нас, не профинансировали а 2018 году компания поставщика обанкротилось и они прислали договор цессии мы часть по договору цесси оплатили в начале года теперь вчера оплатит остаток но денежные средства вернулись связи с блокировкой счета компании

Ну и всё, предлагайте этой конторе расторгнуть договор. Раз платить некому и некуда.

Цессия трёхсторонняя у вас? Вы как сторона там указаны?

Да трёх

Цессия трёхсторонняя у вас? Вы как сторона там указаны?

Да

Заказчик

Геморой пипец)

Заказчик

Ликвидатору оплатите потом

Ну вот, одна сторона у вас уже выбыла, пишите второй стороне с предложением расторгнуть договор в связи с невозможностью его исполнения. Дождитесь ответа, а там будем думать дальше.

Отказываются расторгать, писал сегодня что они другую компанию дадут тоже самое цесси что мол они не виноваты если бы своевременно оплатили бы то проблем не было вот так пишут

Отказываются расторгать, писал сегодня что они другую компанию дадут тоже самое цесси что мол они не виноваты если бы своевременно оплатили бы то проблем не было вот так пишут

А в договоре предусмотрен односторонний отказ?

Предусмотрен

Предусмотрен

Значит пишите отказ по объективно изменившимся обстоятельствам и уведомляйте сторону. Плюс укажите, что одной стороны уже нет. Правоотношений в прежнем виде не существует.

ст. 451 ГК в помощь

Правомерны ли действия и требования заказчика? У него заказ «Поставка насоса», в Обосновании НМЦК указал «насос» и стоимость от 3х источников. В ТЗ указал характеристики насоса, потом прочие аксессуары, на аксессуры никаких характеристик нет, просто скопировал с сайта одного. Далее у него в тз виды «земляные работы» с вывозом земли и пользование экскаваторами«фундамент» «отмостка» бетон, щебень, арматура, гидроизоляция и т.п. по ГОСТам и какой должна быть фракция щебней и т.п. При чем указал, что поставка товара в течении 4х дней после подписания контракта. Вопрос 1 - имеет ли он право чтобы, заказывать товар и работы вместе с ним. Вопрос 2 - допустим прав, товар успею привезти хотя он и весит 3 тонны, но за 4 дня фундамент не капнуть, а если и сделать то не высохнет, как мне увеличить срок

Как думаете, при оказании услуги с поставкой товара правомерно будет потребовать от поставщика предоставление товарной накладной? В контракте прописано было только предоставление акта об оказанных услугах.

Как думаете, при оказании услуги с поставкой товара правомерно будет потребовать от поставщика предоставление товарной накладной? В контракте прописано было только предоставление акта об оказанных услугах.

Звучит как "нет". Товар же расходуется в процессе оказания услуг и вы не проводите приёмку именно товара.

Звучит как "нет". Товар же расходуется в процессе оказания услуг и вы не проводите приёмку именно товара.

Поставляется именно товар. Например, из ТЗ: разработка дизайн-макета, согласование его с Заказчиком и изготовление информационных буклетов, в кол-ве ...шт.

Правомерны ли действия и требования заказчика? У него заказ «Поставка насоса», в Обосновании НМЦК указал «насос» и стоимость от 3х источников. В ТЗ указал характеристики насоса, потом прочие аксессуары, на аксессуры никаких характеристик нет, просто скопировал с сайта одного. Далее у него в тз виды «земляные работы» с вывозом земли и пользование экскаваторами«фундамент» «отмостка» бетон, щебень, арматура, гидроизоляция и т.п. по ГОСТам и какой должна быть фракция щебней и т.п. При чем указал, что поставка товара в течении 4х дней после подписания контракта. Вопрос 1 - имеет ли он право чтобы, заказывать товар и работы вместе с ним. Вопрос 2 - допустим прав, товар успею привезти хотя он и весит 3 тонны, но за 4 дня фундамент не капнуть, а если и сделать то не высохнет, как мне увеличить срок

Похоже на жалобу по 135 ФЗ, насос отдельно, фундамент отдельно

Поставляется именно товар. Например, из ТЗ: разработка дизайн-макета, согласование его с Заказчиком и изготовление информационных буклетов, в кол-ве ...шт.

А, понял, мы типа того же делаем, "оказание услуг по разработке дизайна и изготовлению карт", привозим с товнакладными без проблем На счёт правомерности не уверен. В контракте акты ж. А прописано - что должно являться результатом оказания услуг?

А, понял, мы типа того же делаем, "оказание услуг по разработке дизайна и изготовлению карт", привозим с товнакладными без проблем На счёт правомерности не уверен. В контракте акты ж. А прописано - что должно являться результатом оказания услуг?

В контракте предоставление ТН не прописано. Бухи требуют, Исполнитель - упирает на текст Контракта

ТН это что?)

ТН это что?)

Товарная накладная

Так в итоге, что? Жалобу писать?

Коллеги день добрый! Подскажите, портал госзакупок опять перенастроить надо в браузере? Пытаюсь зайти в лк, а выдает ошибку "обнаружена критическая неполадка, система будет автоматически перезагружена через минуту".

Правомерны ли действия и требования заказчика? У него заказ «Поставка насоса», в Обосновании НМЦК указал «насос» и стоимость от 3х источников. В ТЗ указал характеристики насоса, потом прочие аксессуары, на аксессуры никаких характеристик нет, просто скопировал с сайта одного. Далее у него в тз виды «земляные работы» с вывозом земли и пользование экскаваторами«фундамент» «отмостка» бетон, щебень, арматура, гидроизоляция и т.п. по ГОСТам и какой должна быть фракция щебней и т.п. При чем указал, что поставка товара в течении 4х дней после подписания контракта. Вопрос 1 - имеет ли он право чтобы, заказывать товар и работы вместе с ним. Вопрос 2 - допустим прав, товар успею привезти хотя он и весит 3 тонны, но за 4 дня фундамент не капнуть, а если и сделать то не высохнет, как мне увеличить срок

однозначно. запрос или жалоба

однозначно. запрос или жалоба

Понял