Нужно ли загружать в еис платежки как подтверждение исполнения контракта?

обязательно! (упс), не понял вопроса - сами платежки не надо, акты приемки товара нужно и номера платежек в отчете

Подождите уже был ведь спор по этому вопросу рево с каким то проверяющим и насколько я помню рево убедительно доказал что не надо .

Подождите уже был ведь спор по этому вопросу рево с каким то проверяющим и насколько я помню рево убедительно доказал что не надо .

я исправил

Всее, понял) спасибо!

Не успел прочитать , я уже думал опять что то поменялось

Так я читаю сейчас консультант, там не написано про платёжку ничего. Только документ поставки, не более

Разъяснения Казначейства о размещении документов об оплате в ЕИС При размещении информации в единой информационной системе в сфере закупок прикрепление копий платежных поручений не требуется. При формировании информации об исполнении контракта первоначально указываются сведения о приемке поставленного товара, работы, услуги (в том числе реквизиты документов об их приемке и количество поставленного товара, объем выполненной работы или оказанной услуги (с указанием допущенных нарушений)). После оплаты контракта (отдельных этапов исполнения контракта) размещается информация, включающая наименование, номер и дату платежного документа. Отмечено при этом, что размещение копий платежных поручений в реестре контрактов нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Документ: Разъяснения Казначейства России от 17.08.2017 goo.gl/1ZDxp3

Добрый день! Подскажите В Электронных Аукционах если НМЦК не привышает 1млн руб. то Заказчики сами выбирают делать обеспечение заявок(1%) или нет? Потому что вчера не смог подать заявку так как не было средств

Добрый день. В соответствии с изменениями в 44 ФЗ, которые вступили в силу с 01.07.2018 если нмцк не превышает 1 млн рублей, размер обеспечения не устанавливается.

О правомерности установления обеспечения заявок в закупках с начальной ценой до 1 млн рублей Вот уже вторую неделю мы живем с новой редакцией 44-ФЗ, а госзаказчики продолжают требовать обеспечение заявок для конкурсов и аукционов с начальной (максимальной) ценой меньше 1 млн руб. Естественно, это вызывает массу вопросов у участников госзакупок: имеет ли заказчик право требовать обеспечение заявок или это прямое нарушение законодательства? По мнению эксперта портала "Госконтракт", в этом случае своими действиями организаторы торгов нарушают действующее контрактное законодательство и совсем скоро мы получим первые предписания антимонопольной службы. Подробное обоснование такой позиции можно найти в статье, размещенной на портале: bit.ly/2u3vs6a Основным доводом для продолжения работы по-старому и не менять документацию является тот факт, что в плане-графике зафиксировано, что тендер будет проходить по старым правилам. Таким образом, при публикации извещения, связывая реестровую запись закупки с записью в плане-графике, требование об обеспечении предложений участников появляется автоматически. Считаем данный довод несостоятельным, т. к. у госзаказчиков было достаточно времени для того, чтобы изменить план-график и указать на отсутствие финансовой нагрузки у участника при отправлении своего предложения.

Добрый день. В соответствии с изменениями в 44 ФЗ, которые вступили в силу с 01.07.2018 если нмцк не превышает 1 млн рублей, размер обеспечения не устанавливается.

Да и я о том же. Вроде бы не должны были вообще устанавливать обеспечение но заказчик указал на портале и из за этого я не смог подать заявку

Да и я о том же. Вроде бы не должны были вообще устанавливать обеспечение но заказчик указал на портале и из за этого я не смог подать заявку

Ну вообще то это нарушение со стороны заказчика)

да уж)) и что мне делать? написать жалобу в УФАС ?

да уж)) и что мне делать? написать жалобу в УФАС ?

Ну можете попробовать, а почему и нет. Будет не плахой практикой как для исполнителей так и для заказчиков!

Такой вопрос- согласно изменений в 44 фз в части заявок на участие в эа, с 01.07.2018 до 1 млн, обеспечение заявки не требуется. Но у нас такая ситуация: совместный аукцион, 3 заказчика, у 1го заказчика нмцк меньше 1 млн, вот вопрос возникает, обеспечение заявки будет считаться от общей суммы или по наименьшей нмцк из 3х заказчиков? Была ли подобная ситуация у кого либо?

а сотрудник другого заказчика наступил в метро на ногу сотруднику другого поставщика, это все неспроста и масоны придумали.

А сотрудник этот связан с закупками напрямую?

А сотрудник этот связан с закупками напрямую?

Формально да, он в курсе всех дел, ТЗ на его глазах формировалось

Формально да, он в курсе всех дел, ТЗ на его глазах формировалось

Быть в курсе это одно, если в его должностные обязанности входит ответственность по проведению закупок или если он числится в контрактном отделе, тогда да это коррупционная составляющая и любой проверяющий это обозначит. А так же не помню точно с какого числа этого года, за это предусмотрена уголовная ответственность.

Быть в курсе это одно, если в его должностные обязанности входит ответственность по проведению закупок или если он числится в контрактном отделе, тогда да это коррупционная составляющая и любой проверяющий это обозначит. А так же не помню точно с какого числа этого года, за это предусмотрена уголовная ответственность.

Спасибо

Если пришел запрос за 2 дня до окончания заявок, могу ли я вообще на него отвечать? Какие последствия могут вообще быть? (электронный аукцион)

Если пришел запрос за 2 дня до окончания заявок, могу ли я вообще на него отвечать? Какие последствия могут вообще быть? (электронный аукцион)

попробуйте обратиться к соответствующей статье 44-ФЗ

попробуйте обратиться к соответствующей статье 44-ФЗ

Да это все понятно что не позднее 3 дней запрос, но все же он пришёл, если я не отвечу, ну может же он пожаловаться на что то

Да это все понятно что не позднее 3 дней запрос, но все же он пришёл, если я не отвечу, ну может же он пожаловаться на что то

нет

Неоднократно сам был свидетелем решений УФАС, где УЗ пытался пожалобиться на это, но не получалось.

Неоднократно сам был свидетелем решений УФАС, где УЗ пытался пожалобиться на это, но не получалось.

Хорошо спасибо)

После одностороннего расторжения нескольких лотов, остался объём товара который нужно поставить заказчику. вопрос: процедуры нужно повторно объявлять, можно ли изменить объём в плане закупок и плане графике или нужно размещать по новой?

Всем добрый день. Жаловались на зака по поводу отсутствия извещения в еис. (Закрытый аукцион на АСТ ГОЗ). По закону должно быть извещение о проведении процедуры с краткой информацией, без документации. Фас россии принял жалобу необоснованной, сказали что это уфк не разместило извещение. Но закупка получается проводится не законно и ограничивает количество участников. Какие есть мнения по этому поводу? Может кто сталкивался?

Добрый день! Обязательно ли все члены приемочной комиссии должны расписываться в акте приемки?

Добрый день! Обязательно ли все члены приемочной комиссии должны расписываться в акте приемки?

Если приёмка комиссионная, то каждый должен поставить подпись.

Всем добрый день. Жаловались на зака по поводу отсутствия извещения в еис. (Закрытый аукцион на АСТ ГОЗ). По закону должно быть извещение о проведении процедуры с краткой информацией, без документации. Фас россии принял жалобу необоснованной, сказали что это уфк не разместило извещение. Но закупка получается проводится не законно и ограничивает количество участников. Какие есть мнения по этому поводу? Может кто сталкивался?

По какой причине извещение не прошло контроль? Также есть основание для проведения закрытого аукциона без размещения извещения по приглашениям. Возможен второй вариант

Всем добрый день. Жаловались на зака по поводу отсутствия извещения в еис. (Закрытый аукцион на АСТ ГОЗ). По закону должно быть извещение о проведении процедуры с краткой информацией, без документации. Фас россии принял жалобу необоснованной, сказали что это уфк не разместило извещение. Но закупка получается проводится не законно и ограничивает количество участников. Какие есть мнения по этому поводу? Может кто сталкивался?

А как узнали тогда что закупка проводилась?

Мониторили на аст гоз

По какой причине извещение не прошло контроль? Также есть основание для проведения закрытого аукциона без размещения извещения по приглашениям. Возможен второй вариант

В том то и дело что извещение по скриншотам заказчика прошло контроль. Но на сайте закупок даже комиссия закупку найти не смогла. На комиссии сказали пишите в уфк или подпюавайте в сау

Всем добрый день. Жаловались на зака по поводу отсутствия извещения в еис. (Закрытый аукцион на АСТ ГОЗ). По закону должно быть извещение о проведении процедуры с краткой информацией, без документации. Фас россии принял жалобу необоснованной, сказали что это уфк не разместило извещение. Но закупка получается проводится не законно и ограничивает количество участников. Какие есть мнения по этому поводу? Может кто сталкивался?

Вся информация в АСТ ГОЗ делала запрос тут же открывался доступ.

В том то и дело что извещение по скриншотам заказчика прошло контроль. Но на сайте закупок даже комиссия закупку найти не смогла. На комиссии сказали пишите в уфк или подпюавайте в сау

По прямой ссылке извещение доступно?

Вся информация в АСТ ГОЗ делала запрос тут же открывался доступ.

Это понятно. Но извещение должно быть. И комиссия фас не против, но говорят что обращайтесь в казначейство.

Это понятно. Но извещение должно быть. И комиссия фас не против, но говорят что обращайтесь в казначейство.

У меня проблем не было с заказчиком

У меня проблем не было с заказчиком

Да я и не говорю что проблемы с заказчиком. Дело в нарушении 44фз. А фас не может в этом случае ни чего предпринимать.

Если приёмка комиссионная, то каждый должен поставить подпись.

Т.е если более чем 50 % членов комиссии расписались этого не достаточно?

Т.е если более чем 50 % членов комиссии расписались этого не достаточно?

Остальные члены комиссии должны отсутствовать по уважительной причине.

Т.е если более чем 50 % членов комиссии расписались этого не достаточно?

Если у вас есть комиссия, то должен быть регламент работы комиссии, в котором указано при каких условиях решение комиссии правомочно. Есть разъяснения о том, что акт должен быть подписан всеми членами.

Т.е если более чем 50 % членов комиссии расписались этого не достаточно?

Кворум не распространяется на приёмку. Проще в регламенте прописать варианты замены.

Если по контракту (коммуналка) не всю сумму выработали, то расторгать договор в еис нужно? Или достаточно завершить исполнение?

Расторгать по факту

По факту, значит на бумаге?

Расторгать по факту

А на сайте?

Наверняка, допник нужно цеплять к контракту.

Наверняка, допник нужно цеплять к контракту.

Так я по инерции уже завершил исполнение контракта. Если есть возможность завершить контракт не выработав при этом всю сумму, тогда зачем расторжение? При условии что срок действия контракта тоже прошёл. Это само по себе уже означает что контакт не действует больше. Верно?

Так я по инерции уже завершил исполнение контракта. Если есть возможность завершить контракт не выработав при этом всю сумму, тогда зачем расторжение? При условии что срок действия контракта тоже прошёл. Это само по себе уже означает что контакт не действует больше. Верно?

Высвовободить средства из бюджетных обязательств

Признаться, не могу ответить на Ваш вопрос. ЕИС несовершенна, мягко говоря)))

Высвовободить средства из бюджетных обязательств

Ну да, цель такая

Ну да, цель такая

Это ответ на вопрос зачем нужно расторжение

Признаться, не могу ответить на Ваш вопрос. ЕИС несовершенна, мягко говоря)))

Мне опыта не хватает, поэтому ищу здесь совет =)

Это ответ на вопрос зачем нужно расторжение

Я так понимаю, что, если контракт ещё действует (к примеру до 31.12.2018), то нужно расторжение делать, чтобы освободить средства. А если у контракта срок закончился 30.06.2018, то делать расторжение нужно? У меня в этом случае без расторжения исполнение завершилось. При том что вся сумма не была исполнена

Я так понимаю, что, если контракт ещё действует (к примеру до 31.12.2018), то нужно расторжение делать, чтобы освободить средства. А если у контракта срок закончился 30.06.2018, то делать расторжение нужно? У меня в этом случае без расторжения исполнение завершилось. При том что вся сумма не была исполнена

Нужно делать или нет — необходимо уточнить в бухгалтерии. Возможно после окончания действия контракта бухгалтерии будет достаточно и акта сверки взаимных расчётов

Нужно делать или нет — необходимо уточнить в бухгалтерии. Возможно после окончания действия контракта бухгалтерии будет достаточно и акта сверки взаимных расчётов

Вот теперь понятно, спасибо большое!

ребят, о каком налоге идёт речь ? 13. В контракт включаются обязательные условия: об уменьшении суммы, подлежащей уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком.";

Можно ли отклонить заявку на ЭА на поставку офисной бумаги за отсутствие в ней товарного знака? Страна происхождения в заявке указана.

Можно ли отклонить заявку на ЭА на поставку офисной бумаги за отсутствие в ней товарного знака? Страна происхождения в заявке указана.

нет, пока не доказано, что бумаги без товарного знака не существует

Можно ли отклонить заявку на ЭА на поставку офисной бумаги за отсутствие в ней товарного знака? Страна происхождения в заявке указана.

В инструкции по заполнению имеется такое основание? ?

ERROR: S client not available

Можно ли отклонить заявку на ЭА на поставку офисной бумаги за отсутствие в ней товарного знака? Страна происхождения в заявке указана.

страну могли и не указывать, вроде не нацрежим

Можно ли отклонить заявку на ЭА на поставку офисной бумаги за отсутствие в ней товарного знака? Страна происхождения в заявке указана.

но потом необходимо принимать бумагу строго без товарного знака (фактически и по сертификату) приятный глум над УЗом

В инструкции по заполнению имеется такое основание? ?

Нет

Нет

не могу найти обязанность заключить контракт УЗ, давшего вторую цену в ЭА

везде пишут про "право"

но потом необходимо принимать бумагу строго без товарного знака (фактически и по сертификату) приятный глум над УЗом

Чтобы принимать бумагу без товарного знака, то в спецификации так и должно быть указано бумага (без товарного знака). Иначе они будут утверждать, что привезли бумагу, а товарный знак — это случайность

Нет

Тогда оснований, кроме как не достоверность сведений нет, но как указал @dima_um нужно собрать доказательства, а это проблематично, так как бумагу производят много заводов

Чтобы принимать бумагу без товарного знака, то в спецификации так и должно быть указано бумага (без товарного знака). Иначе они будут утверждать, что привезли бумагу, а товарный знак — это случайность

Не должно. Даже практика есть могучая. Допускать, но потом на приемке требовать именно без товарного знака на упаковке и в серте (или чем там она сопровождается, декларацией)

ребят, кто знает? что за налог здесь подразумевается? "об уменьшении суммы, подлежащей уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в т.ч. зарегистрированному в качестве ИП, на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта2

ребят, кто знает? что за налог здесь подразумевается? "об уменьшении суммы, подлежащей уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в т.ч. зарегистрированному в качестве ИП, на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта2

Вам на неполный вопрос никто не ответит

с 1 июля появилось новое условие: В раздел контракта «Цена контракта» включается обязательное условие об уменьшении суммы, подлежащей уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком.

о каких налогах идёт речь?

с 1 июля появилось новое условие: В раздел контракта «Цена контракта» включается обязательное условие об уменьшении суммы, подлежащей уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком.

да и раньше так было. О налогах, сборах и платежах в зависимости от Вашей ОПФ, грубо говоря, если Зак обязан выступить налагентом за Вас самих

Это про НДФЛ, если участник - физ лицо?

да, я так понимаю

а если юр. лицо?

или индивидуальный предприниматель

Ещё вопрос: не указание конкретного госта на бумагу явл нарушением? В ТЗ написано просто "соответствие ГОСТ".

Ещё вопрос: не указание конкретного госта на бумагу явл нарушением? В ТЗ написано просто "соответствие ГОСТ".

на бумагу их может быть - на упаковку, на бумагу, на вредные примеси и тп. Поэтому я крайне не люблю ленивых Заков, которые утверждают такие ТЗ. А еще все ГОСТы могут быть рекомендательными. Или отмененными техрегламентами.

Если в ТЗ соответствие ГОСТ и в 1 части соответствие ГОСТ, то допуск.

потом принесут Вам ГОСТ на клей для склеивания упаковки бумаги :)

Я тут как раз про нарушение со стороны зака

Основания для штрафа есть?

Я тут как раз про нарушение со стороны зака

не думаю, что нарушение. Запрос можно подать, какому ГОСТ надо соответствовать.

Я тут как раз про нарушение со стороны зака

Можно рассмотреть как нарушение в части описания объекта закупки. Если описание не даёт четкого понимания, что чему должно соответствовать, то работаем по схеме: запрос, если результат не устроит- жалоба в Уфас.

Нужно делать или нет — необходимо уточнить в бухгалтерии. Возможно после окончания действия контракта бухгалтерии будет достаточно и акта сверки взаимных расчётов

Не верно, делать расторжение по факту нужно в случае, когда в самом контракте нет оговорки, что обязательства сторон прекращаются с момента окончания срока действия контракта. Если такого условия нет, то контракт действующий, частично исполненный. Высвобождение денег-побочный эффект работы системы, не более. Ваши галочки о том что исполнение завершено не прекращают действие контракта. Это лишь ваши действия по изменению статуса, не означает, что обязательства сторон прекращены.

Коллеги, вопрос: вправе ли бюджетное учреждение заказчик изменить по соглашению с поставщиком размер и или сроки оплаты и или объем товаров в случе уменьшения размера субсидии за счет которой планировалась оплата контракта

Коллеги, вопрос: вправе ли бюджетное учреждение заказчик изменить по соглашению с поставщиком размер и или сроки оплаты и или объем товаров в случе уменьшения размера субсидии за счет которой планировалась оплата контракта

Срок оплаты нет, но пп.6) п.1 ч.1 ст.95 объемы всего