
Виталий
09.04.2018
13:40:10
Гост это минимальные требования. Поставят хлам.

Adam
09.04.2018
13:47:35
закупка материально-технической средств для оборудования помещений , это столы , стулья, информационные стенды всякие кулеры для воды, настенные часы- это Все одной закупкой можно провести по лотам ?

franky
09.04.2018
14:01:10

Adam
09.04.2018
14:01:54
Это для оборудования залов ожидания и приема граждан

Google


coral44
09.04.2018
14:14:55
Суд не дал ФАС раздробить лот на закупку мебели и интерактивных программных комплексов для якутской школы
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против МКУ «Главстрой» (г. Якутск), подтвердив тем самым решение суда апелляционной инстанции. Этим решением создается важный прецедент – суд по сути разрешил объединять в одной закупке технологически не связанные между собой товары – мебель и программные интерактивные комплексы, поставив в приоритет потребности заказчика, а не развитие конкуренции.
Напомним, еще 4 года назад только в Высшем арбитражном суде была поставлена точка в деле ФАС против детского сада №82 Санкт-Петербурга – ведомству Артемьева хотелось, чтобы он закупал картошку и капусту для детских супов отдельно, а не вместе.
Началось с того, что ФАС возбудила дело против МКУ «Главстрой» по признакам нарушения части 3 статьи 17 №135-ФЗ, выразившегося в том, что заказчик объединил в одну закупку поставке товаров технологически и функционально не связанных между собой.
Суд первой инстанции согласился с выводом ФАС о том, что укрупнение лота устанавливает дополнительные барьеры для узкоспециализированных предприятий, производящих (выполняющих, оказывающих) определенные товары, работы, услуги.
Между тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что МКУ «Главстрой», объявляя аукцион, имел и имеет интерес не к поставке мебели и иного оборудования, приобретаемого для оснащения нового здания МОБУ СОШ № 18 г. Якутска в отдельности, а к получению результата в виде полностью оснащенного и укомплектованного всем необходимым здания школы. Это следует из всей совокупности документации об открытом аукционе в электронной форме на поставку мебели и иного оборудования, приобретаемого для оснащения нового здания МОБУ СОШ № 18 г. Якутска.
Таким образом, по мнению суда, указанные МКУ «Главстрой» в аукционной документации товары по следующим категориям: «Специализированная мебель и системы хранения» — в т.ч. столы, стулья, шкафы, доски»; «Технические средства обучения» — в т.ч. интерактивный программно-аппаратный комплекс, Лабораторно-технологическое оборудование, Электронные средства обучения (CD, DVD, видеофильмы, интерактивные плакаты, технологически и функционально связаны и направлены на обеспечение гарантированной государством доступности основного общего образования с учетом требований N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Следовательно, МКУ «Главстрой» не допущено нарушение положений части 3 статьи 17 №135-ФЗ.
Также суд отмечает, что невозможность подачи заявки на участие в аукционе потенциальными участниками размещения заказа не свидетельствует о нарушении №135-ФЗ. Данный закон не обязывает организатора торгов обеспечить возможность участия в торгах всех потенциальных участников размещения заказа. (Дело № А58-931/2017)
Подробнее: goo.gl/iS23LS
#практикаФАС #суды #135фз
но можно


Светлана
09.04.2018
14:32:34
здравствуйте! подскажите пожалуйста согласно 503-ФЗ от 31.12.2017 год формулировку «Сбор и транспортировка» заменены на "транспортировка", а лицензию относящиеся к Сбору должны иметь теперь организации на обработку, утилизацию и обезвреживание. Лицензию на вывоз мусора нужно теперь получать только на транспортирование с 01.01.2018 года. Вопрос почему Заказчики до сих пор после внесения изменений на уборку дорог и тротуаров по уборке и вывозу случайного мусора устанавливают требования на Лицензию на СБОР И ТРАНСПОРТИРОВКУ IV класса опасности, почему не устанавливают только на транспортировку?????

Чойбалсан
09.04.2018
15:03:15
Коллеги, доброго времени суток! Есть потенциальные поставщики лакокрасочных материалов, или их контакты? Площадка АСТ-ГОЗ, закрытый аукцион по 44-ФЗ

Mikhail
09.04.2018
15:21:26

Светлана
09.04.2018
15:23:39

Mikhail
09.04.2018
15:26:59
Сейчас нет времени читать мотивировку, вам самим она понятна?

Светлана
09.04.2018
15:29:22
конечно да, но как доказать эти изменения УФАСС и Заказчикам, они продолжают выставлять аукционы с такими требованиями

Фосса
09.04.2018
15:40:22

Светлана
09.04.2018
15:41:00

Mikhail
09.04.2018
15:42:33
Ну если ФАС туда же, то только суд

Дьяконов
09.04.2018
16:21:30
Доброго времени суток! Подскажите вариант оптовых поставщиков офисной бумаги формата а4 а3. Заранее спасибо !

Google

Татьяна
09.04.2018
16:30:40
Добрый вечер подскажите наши действия подрядчик выиграл аукцион скинул 41 % просочили срок подписание контракта протокол разногласий не сделали. Нам теперь на площадке нужно отказываться от заключения контракта и вносить в рнп и заключать срн вторым участником? Или заново торговать

Виталий
09.04.2018
17:16:19


Revo
09.04.2018
17:56:49
Задачка для самых прохаванных.
Не совсем уверен. Но вроде верно.
По результатам жалобы было выдано предписание и материалы передали для возбуждения дела об административном правонарушении.
Суть нарушение: описание объекта закупки содержала условия ограничивающие конкуренцию.
Аукцион был размещен 21.04.2017
Письмо из фаса пришло сегодня с требованием предоставить инфу о лице утвердившем документацию до 21.04.2018.
Срок исковой давности -год.
Заказчик напишет что утвердил докумениацию ну например за неделю до размещения (14.04.2017г). Всё? Он спасен от штрафа?
В коапе статья которую вменят (скорее всего) звучит как "включение в описание объекта закупки..... огранич.конкуренцию"
Дату правонарушения следует привязывать ведь к дате утверждения документации а не ее размещении

Alex
09.04.2018
18:16:53

Виталий
09.04.2018
18:17:31

Revo
09.04.2018
18:17:51

Виталий
09.04.2018
18:18:23

Alex
09.04.2018
18:18:33

Admin
ERROR: S client not available

Revo
09.04.2018
18:18:40

Alex
09.04.2018
18:18:55
Ну тогда норм

Revo
09.04.2018
18:19:30
Спасу от полтоса. Класс. Хотя по сути моей помощи тут с гулькин нос. Обожаю

Alex
09.04.2018
18:19:44

Revo
09.04.2018
18:19:57

Tori2110
09.04.2018
18:38:18
Доброго времени суток! Помогите пожалуйста разобраться . Мы бюджетное учреждение культуры , деньги нам бюджет выделяет до миллиона каждый год, остальное мы закупаем по 223 фз. И конечно мы закупаемся всегда только у ЕП...и вот в этом году нам выделили 766 тыс на год. А тут в начале года дали еще полтора миллиона на приобретение оборудования для концертного зала. На сегодняшний день ЕП мы потратили 484 тыс. Могу ли я на приобретение оборудования провести аукцион ,а на оставшиеся 282 тыс, потратить у ЕП? Как правильно рассчитать все деньги, каким способом закупки потратить ? Никогда не проводили аукцинов, котировок и прочего.

Виталий
09.04.2018
18:43:46

Rufina
09.04.2018
21:13:00

Динара
09.04.2018
21:20:02
Всем доброго времени суток)) на днях участвовали в запросе котировок. За период подачи заявок были внесены изменения в котировку, победителем стал участник который подал заявку раньше чем были внесены изменения. Правильно ли это? Если нет то как с этим бороться? Заранее спасибо

Google

Rufina
09.04.2018
21:22:59
А участник точно не вносил изменения? И там поменялось что то в самой форме заявки?

Динара
09.04.2018
21:29:21
Изначально были указаны тетради а4 вместо а5.
Я так понимаю если бы участник все же внёс изменения то и дата подачи его заявки изменилась бы или я чего то не понимаю?