Разве не в ФАС?

Вроде в фас пишут! Вы бы узнали у своего уфас, как поступить

может сначала проверите свой интернет? это же можно сделать своими силами

я же говорю, что до этого торговались. Интернет и компьютер тут не причем. Можно с таким успехом сказать, что "ты сам не нажал" или "нехотел, или спал". Я веду речь о событии, которое произошло не по моей вине и это доподлинно известно мне и коллеге, который участвовал со мной в торгах. Ваше дело верить или нет, я просил совета у тех, с кем случалось данное событие и на кого жаловались. Не желаю Вам оказатся в такой же ситуации, вероятно у Вас с "интернетом будет все впорядке"

я же говорю, что до этого торговались. Интернет и компьютер тут не причем. Можно с таким успехом сказать, что "ты сам не нажал" или "нехотел, или спал". Я веду речь о событии, которое произошло не по моей вине и это доподлинно известно мне и коллеге, который участвовал со мной в торгах. Ваше дело верить или нет, я просил совета у тех, с кем случалось данное событие и на кого жаловались. Не желаю Вам оказатся в такой же ситуации, вероятно у Вас с "интернетом будет все впорядке"

я к тому, что проблемы могли возникнуть на стороне вашего провайдера в любой момент

я же говорю, что до этого торговались. Интернет и компьютер тут не причем. Можно с таким успехом сказать, что "ты сам не нажал" или "нехотел, или спал". Я веду речь о событии, которое произошло не по моей вине и это доподлинно известно мне и коллеге, который участвовал со мной в торгах. Ваше дело верить или нет, я просил совета у тех, с кем случалось данное событие и на кого жаловались. Не желаю Вам оказатся в такой же ситуации, вероятно у Вас с "интернетом будет все впорядке"

Чем мог.... Для полноценного разбирательства ваших слов и слов коллеги будет недостаточно - заинтересованная сторона

Будем писать в Фас. По итогам разбирательства сообщу, все-таки интересный кейс

Будем писать в Фас. По итогам разбирательства сообщу, все-таки интересный кейс

Согласен, вопрос доказывания очень даже интересен, причём в независимости от результата

Обзор изменений законодательства о контрактной системе, вступающих в силу в конце декабря 2017 г. - начале января 2018 г. В период с 29.12.2017 г. по 11.01.2018 г. вступают в силу многочисленные изменения в законодательство РФ о контрактной системе. В связи с этим информационный портал www.zakupki-portal.ru подготовил настоящий обзор goo.gl/qk2grx основных изменений и дополнений, внесённых в законодательство РФ о контрактной системе в конце декабря 2017 г.- начале января 2018 г. В данный обзор не вошли положения Федерального закона от 31.12.2017 № 504-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", которые вступят в силу с 01.07.2018 г., а также изменения законодательства РФ в сфере государственного оборонного заказа, вступающие в силу в 2018 году. Ознакомление с приведёнными в настоящем обзоре изменениями в законодательстве РФ о контрактной системе позволит избежать ошибок в закупочной деятельности после выхода на работу – 09 января 2018 года.

Там же: zakupki-portal.ru есть и подробный обзор изменений в 223-ФЗ

Будем писать в Фас. По итогам разбирательства сообщу, все-таки интересный кейс

Пишите вы в центральный аппарат фас Москвы, только они рассматривают такие жалобы. На площадке должны сохранять типа черного ящика.. но на будущее скачайте и сохраните программу "независимый регистратор", она будет вашим черным ящиком, доступ к которому будет иметь только фас и не надо будет делать скрины или видео с экрана..

Пишите вы в центральный аппарат фас Москвы, только они рассматривают такие жалобы. На площадке должны сохранять типа черного ящика.. но на будущее скачайте и сохраните программу "независимый регистратор", она будет вашим черным ящиком, доступ к которому будет иметь только фас и не надо будет делать скрины или видео с экрана..

Спасибо, это что то новенькое. Обязательно изучим вопрос

Если я правильно понял, теперь заключение договора энергоснабжения не регулируется фз 223?

И заключать их можно как угодно?

У нас вот спор на работе зашёл: а при заключении контракта по п.4 ч.1 ст.93 надо ли обосновывать нмцк?

Всё-таки ч.3 и ч.4 ст.93 говорят немного про иное...про размещение отчёта и включение обоснования в сам контракт

Нет,не надо

У нас вот спор на работе зашёл: а при заключении контракта по п.4 ч.1 ст.93 надо ли обосновывать нмцк?

Нет,не надо

22 статья исключений не дает

У нас вот спор на работе зашёл: а при заключении контракта по п.4 ч.1 ст.93 надо ли обосновывать нмцк?

Надо! Обоснованию подлежат все контракты, но как верно заметил, извещения и регистрация контракта в ЕИС нужна не всем! Те, кто не делает: проверка по ч. 8 ст. 99 покажет;)

Надо! Обоснованию подлежат все контракты, но как верно заметил, извещения и регистрация контракта в ЕИС нужна не всем! Те, кто не делает: проверка по ч. 8 ст. 99 покажет;)

Я говорю не надо обоснование договоров, заключаемых по п.4 ч.1,

Я говорю не надо обоснование договоров, заключаемых по п.4 ч.1,

Откуда такая уверенность?

К примеру даже взять письмо мэр N Д28и-1307 (Понимаю, что не является нпа, но мысли то правильные)

К примеру даже взять письмо мэр N Д28и-1307 (Понимаю, что не является нпа, но мысли то правильные)

От 10.05.2016

Письма мэр не имеют никакой силы

Письма мэр не имеют никакой силы

Суть не в силе, а в позиции

Которую высказывало ведомство

Мои убеждения не строятся на позиции мэр, в данном случае я с ними согласен

Ну,мемуары можно выпустить,мысли в слух,но они сами говорят,типа не ориентируйтесь на наши письма,они не имеют никакой силы и не наделены полномочиями

Ну,мемуары можно выпустить,мысли в слух,но они сами говорят,типа не ориентируйтесь на наши письма,они не имеют никакой силы и не наделены полномочиями

Ну, разве вы не понимаете суть данной приписки?

ч. 4 ст. 93 посмотрите

ч. 4 ст. 93 посмотрите

Смотрели и не раз

Суть конечно понимаю коллега

ну и?

ну и?

Там не об этом

ну и?

+ о чём и речь

Вопрос стар как мир! Обосновпанию подлежат всеее цены контрактов заключаемых по 44фз. Занавес.

а вам что надо? причину заключения контракта?

+ о чём и речь

Выше письмо мэр, почитайте, потом обсудим

Вопрос стар как мир! Обосновпанию подлежат всеее цены контрактов заключаемых по 44фз. Занавес.

Обоснование в студию

Вопрос стар как мир! Обосновпанию подлежат всеее цены контрактов заключаемых по 44фз. Занавес.

Союзники?

Обоснование в студию

Да щас. Делать мне нехрен. Просто верь мне на слово

а вам что надо? причину заключения контракта?

Вот союзники?

Хорошо, зайдём с другой стороны: вы когда цену прописываете в пг - обосновываете?

Написано же: включению в пг подлежат только обоснованные цены;) а у вас получается - шарашите на обум? Лишь бы лимит в 2 не привысить или 10%

Да щас. Делать мне нехрен. Просто верь мне на слово

Культура фонтаном бьёт из тебя

Написано же: включению в пг подлежат только обоснованные цены;) а у вас получается - шарашите на обум? Лишь бы лимит в 2 не привысить или 10%

если бы 10 % было бы, классно было бы

Как по реестру закупок малого объема понять - реально кондиционер 70 тыс. стоит, если обоснования нет? Вот придёт проверка ч. 8, которая вправе проверять полностью обоснованность и целесообразность закупок, тогда и поглядим;)

если бы 10 % было бы, классно было бы

100 было бы отлично)

если бы 10 % было бы, классно было бы

Извиняюсь, 5;)

Спешка?

Спешка?

Понимаю,не успел 0 дописать))

Завтра погляжу, чем можно посерьёзнее мэр подкрепить свои мысли

Завтра погляжу, чем можно посерьёзнее мэр подкрепить свои мысли

Ч.3 и ч. 4 ст. 93

Как по реестру закупок малого объема понять - реально кондиционер 70 тыс. стоит, если обоснования нет? Вот придёт проверка ч. 8, которая вправе проверять полностью обоснованность и целесообразность закупок, тогда и поглядим;)

думаю, каждый заказчик скринит цены в интернете, прежде чем заключать прямой, как раз на случай проверки. А вы говорите о том, что нужно обосновать в ПГ. в Пг обосновать иожно только лимитом

думаю, каждый заказчик скринит цены в интернете, прежде чем заключать прямой, как раз на случай проверки. А вы говорите о том, что нужно обосновать в ПГ. в Пг обосновать иожно только лимитом

Поверьте, не видел я при проверках никаких скринов?

думаю, каждый заказчик скринит цены в интернете, прежде чем заключать прямой, как раз на случай проверки. А вы говорите о том, что нужно обосновать в ПГ. в Пг обосновать иожно только лимитом

Факт заключения не на 10, а на 30 чем обусловлен?

Поверьте, не видел я при проверках никаких скринов?

ну это уже проблемы зака

ну это уже проблемы зака

Причём очень многих (большинство)

Факт заключения не на 10, а на 30 чем обусловлен?

как раз делаем скрины или КП, которые будут говорить, что стоит 40 50 60, а я молодец- купил за 30

как раз делаем скрины или КП, которые будут говорить, что стоит 40 50 60, а я молодец- купил за 30

Вот видите, так все-таки делаете вы подкреп контракту в виде «обоснования»?

думаю, каждый заказчик скринит цены в интернете, прежде чем заключать прямой, как раз на случай проверки. А вы говорите о том, что нужно обосновать в ПГ. в Пг обосновать иожно только лимитом

Некоторые и по чеку заключают просто;) а вы говорите цены скринят

Вот видите, так все-таки делаете вы подкреп контракту в виде «обоснования»?

я об этом и толкую. Без всяких расчетов, иначе сума можно сойти. Просто показать, что "эффективно" расходую, чтоб не придирались.

я об этом и толкую. Без всяких расчетов, иначе сума можно сойти. Просто показать, что "эффективно" расходую, чтоб не придирались.

Мысли правильные! Но вопрос в обосновании нмцк, а не о включении расчета в тело контракта или же наличия отчета о нецелесообразности

Вот ;)

Всё-таки склоняюсь к тому, что обоснование как таковое должно иметь место

Мысли правильные! Но вопрос в обосновании нмцк, а не о включении расчета в тело контракта или же наличия отчета о нецелесообразности

На каком этапе? Мне казалось, что вы хотите видеть такое *обоснование* уже в строке пг

Всё-таки склоняюсь к тому, что обоснование как таковое должно иметь место

Согласен, пускай формально, пускай скрины с сайтов с ценами-но быть должны

На каком этапе? Мне казалось, что вы хотите видеть такое *обоснование* уже в строке пг

Нет, об этом речи не шло;)

Тем более, что все закупки малого объёма одной строкой

На каком этапе? Мне казалось, что вы хотите видеть такое *обоснование* уже в строке пг

Обоснование, которое вы приложите в «дело» или «папку» к контракту и будет оно там лежать до лучших времён

P.S. Мой итог: 1) расчёт НМЦК контрактов по п. 4 ч. 1 ст. 93 быть должен (22 статья исключений не делает); 2) в ч. 3 ст. 93 - речь об ОТЧЕТЕ о невозможности использования иных способов, который не нужен при п. 4; 3) в ч. 4 ст 93 - об отсутствии обязанности включения в КОНТРАКТ расчёт и обоснование. Речь о том, что обоснование НМЦК вообще не нужно (т.е. Может отсутствовать) нигде не идёт ;)

P.S. Мой итог: 1) расчёт НМЦК контрактов по п. 4 ч. 1 ст. 93 быть должен (22 статья исключений не делает); 2) в ч. 3 ст. 93 - речь об ОТЧЕТЕ о невозможности использования иных способов, который не нужен при п. 4; 3) в ч. 4 ст 93 - об отсутствии обязанности включения в КОНТРАКТ расчёт и обоснование. Речь о том, что обоснование НМЦК вообще не нужно (т.е. Может отсутствовать) нигде не идёт ;)

Красавчик

P.S. Мой итог: 1) расчёт НМЦК контрактов по п. 4 ч. 1 ст. 93 быть должен (22 статья исключений не делает); 2) в ч. 3 ст. 93 - речь об ОТЧЕТЕ о невозможности использования иных способов, который не нужен при п. 4; 3) в ч. 4 ст 93 - об отсутствии обязанности включения в КОНТРАКТ расчёт и обоснование. Речь о том, что обоснование НМЦК вообще не нужно (т.е. Может отсутствовать) нигде не идёт ;)

Плюсуюсь

Каждый при своём мнении остаётся, свою точку зрения проверяющим по этой части доказал)

Опять же, скажу как контролёр (без пафоса и приукрасок) Попадись мне ПГ в 1-2-3 квартале года, где будет просто стоять 2 млн по п. 4 - сразу затребую обоснования на всю эту безумную сумму и уже «крутить» буду не про обоснования контрактов (хотя и тут можно), а про нарушение включения в пг необоснованной суммы, а это уже нарушение совсем другое;)

Каждый при своём мнении остаётся, свою точку зрения проверяющим по этой части доказал)

Да;), проверка покажет ?

Да;), проверка покажет ?

Была,и задавала этот вопрос.

Была,и задавала этот вопрос.

Компетентность ....?

Компетентность ....?

Вполне высокая у проверяющих была.

Поскорее бы вступили в силу громадные изменения, которые отодвинули до середины года, а то сильно часто приходится объяснять и спорить про отчёт (коммуналка), после каждой оплаты...

Вполне высокая у проверяющих была.

Не сомневаюсь!

Поскорее бы вступили в силу громадные изменения, которые отодвинули до середины года, а то сильно часто приходится объяснять и спорить про отчёт (коммуналка), после каждой оплаты...

А чё там? Вкратце.

А чё там? Вкратце.

Вы шутите? ?, с проекта в 225 страниц, сократился до 213;) Если конкретно про отчеты об исполнении, то наконец-то законодательно установят, что промежуточные отчёты (в течении года) делать не надо, только по завершению контракта, за исключением контрактов, где конкретно установлен и прописан этап, стройки, реконструкции памятников культурного наследия и контракты более 1 млрд рублей

Но это толко с 01.07.18

Вы шутите? ?, с проекта в 225 страниц, сократился до 213;) Если конкретно про отчеты об исполнении, то наконец-то законодательно установят, что промежуточные отчёты (в течении года) делать не надо, только по завершению контракта, за исключением контрактов, где конкретно установлен и прописан этап, стройки, реконструкции памятников культурного наследия и контракты более 1 млрд рублей

Да вы что! Только про отчёт спрашивала) спасибо!

?

Да вы что! Только про отчёт спрашивала) спасибо!

ПП 504

?

Изменения положительные,согласны хоть с этим?))

Страница «194» или «196»

Я за то, что бы 1093 отменили вовсе, как дублирующую информацию с реестром контрактов

Я за то, что бы 1093 отменили вовсе, как дублирующую информацию с реестром контрактов

Красавчик

Я за то, что бы 1093 отменили вовсе, как дублирующую информацию с реестром контрактов

Да,с 1084 в чем-то дублируют

Смысл в них? Коллеги, кто-нибудь хоть раз, хоть где-то видел или слышал про эту «армию» проверяльщиков этих отчетов ?‍♂️?‍♂️?‍♂️?‍♂️

Пфф, достали

Да,с 1084 в чем-то дублируют

По миллиардным контрактам, стройке и тем, где конкретно прописан этап - как этап, а не порядок оплаты;)

По миллиардным контрактам, стройке и тем, где конкретно прописан этап - как этап, а не порядок оплаты;)

Да и 1084 «причесать» бы полнее с 136н, а то оооочень многие пучат глаза от сравнения или в общем от 136-го

Мне как то раз сказали: ну 136н это же приказ Минфина, значит ваш внутренний документ, вот вы им и пользуйтесь сами, а мы будем только 1084 ???

Добрый день. Я ещё дилетант в закупках, участвую как поставщик. Вопрос оплаты. Для смп 15 дней по 44 фз. Почему в закупках 30 дней? Есть несколько лотов подписано, там 30 дней. Почему не 15. ?

Закупка среди смп производится?