При общении в чате просим следовать ниже перечисленным правилам. Запрещается: 1.Оскорбление участников чата. 2.Обсуждение в чате вопросов не связанных с темой чата. 3.Чрезмерное употребление стикеров. 4.Рекламные сообщения. 5.Призывы к нарушению законов РФ. 6.Распространение личной, не принадлежащей вам информации. При игнорировании правил, доступ к чату будет временно или навсегда ограничен.

Что-то пропустил, видимо, раз правила повесили :))

Ребята, кто закупкой препаратов занимается?

Ребята, кто закупкой препаратов занимается?

Если лекарственных, то я

О, отлично

Ну, это моя тема тоже. Будем обсуждать)

Ну, это моя тема тоже. Будем обсуждать)

Мне тоже интересно

Нас уже трое)

Целый день прорабатывал закупку и выяснил что поставщик с задаными условиями один. Разве так можно делать заказчику?

А как же альтернатива?

В этом и есть смысл закупок. Составить тех задание так что бы мог выйграть только один участник :)

А как же альтернатива?

Всем доброго утро. Коллеги подскажите кто имел опыт взятия кредита под контракт. Каким банком воспользоваться? Или что можете посоветовать.

При привлечении инвестиций

Целый день прорабатывал закупку и выяснил что поставщик с задаными условиями один. Разве так можно делать заказчику?

А что закупаете?

Салфетка спиртовая.

Привет, Zhanet. Рад, что вы с нами, задавайте вопросы!

Салфетка спиртовая.

А что же там за условия такие? Для чего вам она? Вангую что вы просто хотите конкретного производителя, потому что тете нюре нравятся их запах и упаковка ?

А почему нельзя конкретного производителя?

Качество же отличается

Можно даже без запаха

Убогий закон

Конкретного не указывают а вид упаковки плюс колличество в упаковке плюс на этиле и оказывается по этим параметрам одна контора.

Описывает товар который нужен а производитель уже знает что он поставщик и не скрывает

Общался с производителем уже

Ну а что не так?

Или хочется чужой хлеб забрать? :)

Конкуренция должна быть

Конкуренция должна быть

Кому она должна? :))))) Если серьезно, то проще в такую закупку не лезть.

А не ограничения.мне проще напрячь их

Они не частная лавочка

А представляют государство

Так за чем же дело стало?

Щас будет портянка:

«Описание объекта закупки соответствует единственному производителю…» Наверное, это самые частые слова, которые можно прочитать в жалобах заявителей на положения ТЗ. В связи с массовостью подобного рода жалоб за почти два года действия контрактной системы сформировалась административная и судебная практика, отличная от таковой в годы действия Закона №94-ФЗ. Сейчас, к счастью, к ФАС приходит понимание того, что соответствие товара единственному производителю нельзя рассматривать в качестве нарушения закона, если требования заказчика объективны. Причем территориальные подразделения УФАС (в зависимости от региона, конечно) проявляют больше лояльности к заказчику, нежели центральный аппарат федеральной службы. Особенно это видно по письмам ФАС. К примеру, в письме ФАС России от 14.04.2015 № АК/18070/15 читаем: «Установление заказчиками требований необъективного характера путем излишней детализации описания объекта закупки, вплоть до соответствия товару одного производителя, приводит к ограничению количества участников размещения заказа, не создает предпосылок для экономии бюджетных средств. Напротив, соблюдение заказчиками конкурентных основ описания объекта закупки, под которое подпадают товары различных производителей, приводит к увеличению количества участников закупок и значительной экономии бюджетных средств». При всем уважении, складывается впечатление, что сотрудники ФАС не понимают разницы между экономией и эффективностью. Ведь согласно ст. 34 БК РФ и ст. 12 Закона №44-ФЗ именно эффективность, а не экономия бюджетных средств выведена в качестве главной цели и принципа как контрактной системы, так и бюджетного процесса. Аналогичная позиция была изложена в Решении Московского областного УФАС от 14.03.2016 г. по делу № 07-24-1626эп/16. Заказчик объявил аукцион на поставку расходных материалов для патолого-анатомического отделения. В ходе рассмотрения жалобы Комиссия УФАС установила, что указанные в ТЗ медицинские изделия могут быть произведены только одним производителем. Не рассматривая доводов, что аукцион был объявлен на поставку, УФАС признал жалобу обоснованным, а заказчика привлек к ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ. С другой стороны, масса решений различных УФАС в пользу заказчика. К примеру, Решение Иркутского УФАС от 23.05.2016 по делу №299, в котором антимонопольный орган указал следующее: наличие на товарном рынке одного производителя не свидетельствует об ограничении количества участников закупки, поскольку в соответствии с п.4 ст. 3 Закона №44-ФЗ участник закупки – любое юридическое или физическое лицо (сократил для удобства прочтения); заказчик представил копии трех коммерческих предложений от различных поставщиков, использованных для обоснования НМЦК, что противоречит доводам заявителя о невозможности осуществления поставки. Жалоба была признана необоснованной. Проанализировав административную практику, можно сформулировать два важных для заказчика положения, которым обычно следует административная практика: А) В случае если объектом закупки является поставка товара, а не его производство, ограничение конкуренции отсутствует, т.к. принять участие в определении поставщика может неограниченное число лиц; Б) Главным фактором, определяющим подготовку технического задания, является потребность заказчика, а не возможности поставщиков. Таким образом, соответствие описания объекта закупки медицинскому изделию единственного производителя при соответствии описания положениям Закона №44-ФЗ не может быть признано административным правонарушением. При этом не следует воспринимать данную практику как вседозволенность заказчика.

Фас там в доле такое впечатление.

ERROR: S client not available

?

Если рассматривать тему салфеток. Производителей море. Но выбран один

Все еще верю что ошибаюсь и продолжаю искать конкурента

Все еще верю что ошибаюсь и продолжаю искать конкурента

А цель-то какова?

Все еще верю что ошибаюсь и продолжаю искать конкурента

Напишите жалобу в ФАС - вместе с ним поищете

Если рассматривать тему салфеток. Производителей море. Но выбран один

Вот я тоже так думаю

Напишите жалобу в ФАС - вместе с ним поищете

А фас должен разве искать кого-то?

А фас должен разве искать кого-то?

Если жалоба будет мотивированной ФАС должен выехать с проверкой к заказчику и запросить у него обоснование установленных требований к товару.

ну не выехать конечно, ав просто послать запрос

В рамках чего?

рассмотрения жалобы?

Ну да

Ну а если реально нужны определенные салфетки заказчику? Что теперь?

На всех жаловаться?

Если он сумеет аргументированно это обосновать, то все ок

Требования к упаковке и к количеству в упаковке. А салфеток таких море. В этом дело.

Другие салфетки чем отличаются?