Единственный вариант был саможалоба в фас

Отмена протокола и назначение нового рассмотрения после аукциона

Заказчика наказать за нарушение процедуры аукциона, участника в рнп не вносить. Как вариант

Отстранение участника по допущенной заявке по причине заявки? Протокол итогов как бы действующий

То есть, отстранение участника по ч.9 ст.31 всегда должно происходить через саможалобу, например, и отмену протокола? Вопрос ведь в том, как трактовать ч.11 ст.31, о том, заказчик ВПРАВЕ заключить контракт со следующим участником, а в ч.7 ст.51 указано конкретно, что контракт направляется следующему участнику.

То есть, отстранение участника по ч.9 ст.31 всегда должно происходить через саможалобу, например, и отмену протокола? Вопрос ведь в том, как трактовать ч.11 ст.31, о том, заказчик ВПРАВЕ заключить контракт со следующим участником, а в ч.7 ст.51 указано конкретно, что контракт направляется следующему участнику.

Отстранение это другое. Узнали, что огромные долги по налогам, судимость у директора, лицензия мчс поддельная и так далее. Но отстранять за состав заявки - это можно так любого в рнп заносить за несоответствия

То есть, отстранение участника по ч.9 ст.31 всегда должно происходить через саможалобу, например, и отмену протокола? Вопрос ведь в том, как трактовать ч.11 ст.31, о том, заказчик ВПРАВЕ заключить контракт со следующим участником, а в ч.7 ст.51 указано конкретно, что контракт направляется следующему участнику.

Вы вторые и хотите контракт?

Вы вторые и хотите контракт?

Я вообще Заказчик по соседству, просто обсуждаем интересный вопрос на работе)

Я вообще Заказчик по соседству, просто обсуждаем интересный вопрос на работе)

На самом деле он стал интересным из за того, что заказчик накосячил с отстранением, а в фас ворубушки какие то сидят, а заказчик пудрит им мозг

На самом деле он стал интересным из за того, что заказчик накосячил с отстранением, а в фас ворубушки какие то сидят, а заказчик пудрит им мозг

Да это понятно)

Отстранение это другое. Узнали, что огромные долги по налогам, судимость у директора, лицензия мчс поддельная и так далее. Но отстранять за состав заявки - это можно так любого в рнп заносить за несоответствия

Подождите, но в части 9 есть основания для отстранения по ч.2 ст.31 Закона, а это именно доп.требования по ПП2571

Подождите, но в части 9 есть основания для отстранения по ч.2 ст.31 Закона, а это именно доп.требования по ПП2571

Недостоверная информация по опыту, как вариант

Недостоверная информация по опыту, как вариант

Не только недостоверная, в ч.9 также написано, если участник закупки не соответствует требованиям ч.2 ст.31 А он как раз-таки и не соответствует, ввиду размера суммы контракта менее 20%.

Не только недостоверная, в ч.9 также написано, если участник закупки не соответствует требованиям ч.2 ст.31 А он как раз-таки и не соответствует, ввиду размера суммы контракта менее 20%.

В протоколе он соответствует.

В протоколе он соответствует.

Как тогда трактовать фразу "отстранение в любой момент до заключения контракта"?

В протоколе он соответствует.

И вопрос, в принципе, изначально был лишь в том, заказчики ВПРАВЕ или ОБЯЗАНЫ заключать контракт со вторым участником?

И вопрос, в принципе, изначально был лишь в том, заказчики ВПРАВЕ или ОБЯЗАНЫ заключать контракт со вторым участником?

там же прям четко:При этом заказчик вправе заключить контракт с иным участником закупки

в любом случае заказчика штрафовать надо. всей комиссии по 50)

а участника не включать в рнп

там же прям четко:При этом заказчик вправе заключить контракт с иным участником закупки

Помнится Гурин в своем журнале писал, в ФЗ №360 указано, что с 2022 года заключение контракта со вторым и последующими участниками будет не правом, а обязанностью. Площадки так это и трактуют, раз создают карточку контракта для следующих участников автоматически и указывают количество дней просрочки со стороны Заказчика, который контракт не направляет.

Помнится Гурин в своем журнале писал, в ФЗ №360 указано, что с 2022 года заключение контракта со вторым и последующими участниками будет не правом, а обязанностью. Площадки так это и трактуют, раз создают карточку контракта для следующих участников автоматически и указывают количество дней просрочки со стороны Заказчика, который контракт не направляет.

Смотря на основании какой статьи

Хотя в 95 17.1 тоже вправе

Смотря на основании какой статьи

Статья одна, точнее ч.7 ст.51, в ней и указано, что Заказчик в порядке, установленном настоящей статьей, заключает контракт с участником закупки, заявке которого в соответствии с настоящим Федеральным законом присвоен следующий порядковый номер и который не отозвал такую заявку в соответствии с настоящим Федеральным законом, в случае отказа заказчика от заключения контракта в соответствии с частями 9 и 10 статьи 31 настоящего Федерального закона

Статья одна, точнее ч.7 ст.51, в ней и указано, что Заказчик в порядке, установленном настоящей статьей, заключает контракт с участником закупки, заявке которого в соответствии с настоящим Федеральным законом присвоен следующий порядковый номер и который не отозвал такую заявку в соответствии с настоящим Федеральным законом, в случае отказа заказчика от заключения контракта в соответствии с частями 9 и 10 статьи 31 настоящего Федерального закона

Вот на этом моменте фас и зависли

Хотя в 95 17.1 тоже вправе

Ну это в случае уже расторгнутого контракта, а вот когда контракт еще не успели заключить, все "эксперты" с начала года твердили, что теперь - это обязанность

Вот на этом моменте фас и зависли

Даааа, сидят думают, что делать) Хотя могут же выдать предписание, протокол отменить и рассмотреть заявки заново 😅

Ну это в случае уже расторгнутого контракта, а вот когда контракт еще не успели заключить, все "эксперты" с начала года твердили, что теперь - это обязанность

При этом заказчик вправе заключить контракт с иным участником закупки, который предложил такие же, как и победитель такой закупки, цену контракта, сумму цен единиц товара, работы, услуги или предложение о цене контракта, сумме цен единиц товара, работы, услуги которого содержит лучшие условия по цене контракта, сумме цен единиц товара, работы, услуги, следующие после условий, предложенных победителем в порядке, установленном для заключения контракта в случае уклонения победителя закупки от заключения контракта.

надо разгребать это барахло

да вроде все нормально тут

думаю в одной из редакций года через полтора "вправе", заменять на "обязан"

по мне ФАС нужно двигаться от этой ситуации и откатить на рассмотрение после аукциона

При этом заказчик вправе заключить контракт с иным участником закупки, который предложил такие же, как и победитель такой закупки, цену контракта, сумму цен единиц товара, работы, услуги или предложение о цене контракта, сумме цен единиц товара, работы, услуги которого содержит лучшие условия по цене контракта, сумме цен единиц товара, работы, услуги, следующие после условий, предложенных победителем в порядке, установленном для заключения контракта в случае уклонения победителя закупки от заключения контракта.

Да и тут вчиталась, что заказчик ВПРАВЕ заключить контракт, в случае УКЛОНЕНИЯ победителя. А если победитель не уклонился, а не соответствует требованиям, тогда ВПРАВЕ или ОБЯЗАН?)))))

пусть заново протокол вешают.и тогда второе место обязано будет заключаться

пусть заново протокол вешают.и тогда второе место обязано будет заключаться

Да, согласна с Вами

Да и тут вчиталась, что заказчик ВПРАВЕ заключить контракт, в случае УКЛОНЕНИЯ победителя. А если победитель не уклонился, а не соответствует требованиям, тогда ВПРАВЕ или ОБЯЗАН?)))))

в части 7 статьи 51 и то и другое. и уклонение и отстранене

спасибо за штурм.я последние годы совсем перестал читать закон. интересуют только конкурентные процедуры и ОИК

Вот прям неожиданно было прочитать что в законе разночтения присутствуют 😱.

в части 7 статьи 51 и то и другое. и уклонение и отстранене

Коллизия какая-то)

а участника не включать в рнп

Включать

Включать

почему же.его должны были отклонить по составу заявки. а из-за ошибки заказчика ограничивают в правах

он ничего не скрывал и не прятал

почему же.его должны были отклонить по составу заявки. а из-за ошибки заказчика ограничивают в правах

Намеренно же участник ввёл в заблуждение

Намеренно же участник ввёл в заблуждение

намеренно подал заявку на отклонение. а не на отстранение

просто если вносить в РНП создается прецендент. Ищешь ошибку. допускаешь и потом отстраняешь

намеренно подал заявку на отклонение. а не на отстранение

Тогда почему только после прокурорского аудита выплыло что не соответствует?

Тогда почему только после прокурорского аудита выплыло что не соответствует?

заказчик ошибся при рассмотрении.не проверил

заказчик ошибся при рассмотрении.не проверил

А заказчику вменена в обязанность проверка достоверности?

А заказчику вменена в обязанность проверка достоверности?

там цена контракта же меньше 20%, закачзик должен посчитать. ОПыт ему виден

там цена контракта же меньше 20%, закачзик должен посчитать. ОПыт ему виден

Полагаю что декларировано всё по науке

Полагаю что декларировано всё по науке

думаешь участник вписал левую сумму по 2571? тогда бы площадка не пропустила

думаешь участник вписал левую сумму по 2571? тогда бы площадка не пропустила

То есть вписал, получается?

Когда предквалификацию проводил

То есть вписал, получается?

ну мы же ситуацию не знаем.судя по всему там просто контракт исполненный меньше, чем нужно

ну мы же ситуацию не знаем.судя по всему там просто контракт исполненный меньше, чем нужно

Тогда как участника этп допустила к торгам?

Тогда как участника этп допустила к торгам?

этп 20% не считает

я недавно проверил

там еще и 20% не везде

этп 20% не считает

А обязана. И деньги берут за это

А обязана. И деньги берут за это

причем меня на 3 ауках опускали ребята с опытом по 200-300 тысяч внесенным.а контракты на 7-8 лямов

площадки косячат. у меня от сбербанка горит вообще. Поля с реестровым номером контракта то появляются, то пропадают.

я сейчас с лицензией МЧС офигеваю

5 и 6 пункт отредактировали. Считай все старые лицензии в мусорку на 80%

Тоже могут допустить, потом вникнуть и отстранить. Не хорошо это

А обязана. И деньги берут за это

Нам Сбербанк АСТ пояснил, что не обязана площадка сумму высчитывать. У них эта процедура регламентирована каким-то нпа. Но тогда не суть важно было, не запомнила.

Нам Сбербанк АСТ пояснил, что не обязана площадка сумму высчитывать. У них эта процедура регламентирована каким-то нпа. Но тогда не суть важно было, не запомнила.

их интересует только оплата за ускорение))

их интересует только оплата за ускорение))

Вообще не удивлюсь)

Кто только в госзакупках не работает! https://t.me/nikah_help/3291

Кто только в госзакупках не работает! https://t.me/nikah_help/3291

А что вас заинтересовало? Вроде нормальное "объявление "

А что вас заинтересовало? Вроде нормальное "объявление "

Мне казалось госзакупки закаляют людей. А тут человек готов в гарем ехать.

📌 Все наши ресурсы в Telegram 📍ГОСЗАКУПКИ 🔸@zakupki44fz Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ 🔸@roszakupki Новости госзакупок 🔸@fas_time новости ФАС России 🔸@ufas_news новости УФАСов 🔸@progoszakaz ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ 🔸@zakupkiVideo zakupki Video 🔸@zakupkiRSS Госзакупки RSS 🔸@gosoboronzakaz Гособоронзаказ 🔸@tendery TENDERY 🔸@fasinfo FASinfo 🔸@rukazna новости Фед.Казначейства 🔸@newtorgigovru Торги госимуществом 🔹@zakupkiChat Чат взаимопомощи 🔹@zakupkiSale Чат объявлений 🔹@zakupki44 Offtop чат 📍КАДРЫ 🔸@kadroviku Кадровику 🔸@trud_krut Полезное для Кадровика 🔸@hr_lenta HR-новости 📍ПРАВО 🔸@vsrf_ru Новости Верховного суда РФ 🔸@ksrf_ru Новости Конституционного суда РФ 🔸@publicationpravogovru Правовые акты Правительства РФ 🔸@pravorus Новости права 🔸@smz422 Самозанятость 📍РАЗНОЕ 🔸@myaforizm Мудрость веков 🔸@culturerus Новости культуры 🔸@economicsru Экономика России 🔸@retroma Ретромания 🔸@sovfilms Советские фильмы 🔸@sovtv Советское ТВ

Мне казалось госзакупки закаляют людей. А тут человек готов в гарем ехать.

Ну так это ещё то испытание 😁не каждый осилит

Прям узконаправленный анекдот 😂

Перфекто!!!

Сёмга!

song.link | via

song.link | via

song.link | via