Спасибо;)

Вы классные!!

Што есть такое "помойный спор"?

Спор в уфас по 223 в рамках обращения ТКО.

Спор в уфас по 223 в рамках обращения ТКО.

О, интересно, а можно где-то почитать решение?

Через недельку напомните, скину. Пока только резолютивка

Через недельку напомните, скину. Пока только резолютивка

Отложенное сделаю, спасибо

М, отличное кино. Классика

М, отличное кино. Классика

Всё никак не посмотрю, это ж там Карим Абдул-Джаббар снимается?

Аэроплан если не ошибаюсь

Аэроплан если не ошибаюсь

Да

Их по моему трилогия

Чёрт! А последняя-то не влезает! 🐿

Аэроплан. Горячие головы и полицейский отряд

Аэроплан. Горячие головы и полицейский отряд

Первый раз про трилогию слышу 🙈

Вы классные!!

Спасибо, Евгения. 🤪

Первый раз про трилогию слышу 🙈

Ну трилогия - номинальное название. Одни и те же режиссёры, плюс безумная пародия на боевики. Больше эти фильмы ничего не объединяет.

Ну трилогия - номинальное название. Одни и те же режиссёры, плюс безумная пародия на боевики. Больше эти фильмы ничего не объединяет.

Аааа понял но именно аэроплан мне кажется огонь, просто под ретро кино надо попасть в настроение поэтому всё руки не доходят

Спасибо;)

Какие милахи 🥰

Ситуация следующая. Заказчик не принял товар, планируется заседание в уфас. Но товар не снял с эксплуатации. То есть уже месяц пользуется и продолжает использоваться. Пытался прогуглить вопрос , как это использовать в уфасе. Пока не получается. Есть мысли?

Ситуация следующая. Заказчик не принял товар, планируется заседание в уфас. Но товар не снял с эксплуатации. То есть уже месяц пользуется и продолжает использоваться. Пытался прогуглить вопрос , как это использовать в уфасе. Пока не получается. Есть мысли?

Вот только сегодня видел на этот вопрос ответ, поставщика не включили в реестр недобросовестных поставщиков.

Вот только сегодня видел на этот вопрос ответ, поставщика не включили в реестр недобросовестных поставщиков.

Надо чтобы товар приняли ))

Надо чтобы товар приняли ))

Там смысл был в том, раз пользуется, значит принял.

Там смысл был в том, раз пользуется, значит принял.

Ну я вот роюсь в ГК РФ

Пока не нарыл

Вот только сегодня видел на этот вопрос ответ, поставщика не включили в реестр недобросовестных поставщиков.

Не подскажешь где? Очень хочется быстрее закрыть этот вопрос и кайфануть

Отличная ванная в номере. )))

Не подскажешь где? Очень хочется быстрее закрыть этот вопрос и кайфануть

В консультанте.) Просто сегодня практику смотрел по приемке и видел решение вопроса, о котором ты говоришь.

В консультанте.) Просто сегодня практику смотрел по приемке и видел решение вопроса, о котором ты говоришь.

Пойду гуглить

Ситуация следующая. Заказчик не принял товар, планируется заседание в уфас. Но товар не снял с эксплуатации. То есть уже месяц пользуется и продолжает использоваться. Пытался прогуглить вопрос , как это использовать в уфасе. Пока не получается. Есть мысли?

Интересно как это товар не принял типа не подходит но при этом использует, согласен с Никитой про направление мысли.

Интересно как это товар не принял типа не подходит но при этом использует, согласен с Никитой про направление мысли.

Да там лавки выставили по адресам в Москве. И не хотят их принимать. И в то же время заказчик их оставил на местах и ими пользуются москвичи(уже месяц)

Да там лавки выставили по адресам в Москве. И не хотят их принимать. И в то же время заказчик их оставил на местах и ими пользуются москвичи(уже месяц)

Прям заинтриговал. Полез гуглить аж интересно стало я не юрист конечно но мне кажется тут прям интересная тема с понятиями и трактовкой ГК.

Прям заинтриговал. Полез гуглить аж интересно стало я не юрист конечно но мне кажется тут прям интересная тема с понятиями и трактовкой ГК.

Ну я поковырялся в консультанте. Там голословно.

Буду ещё читать

Буду ещё читать

Вот оно тебе надо в отпуске, надо телефон отключать 😁

Вот оно тебе надо в отпуске, надо телефон отключать 😁

Не, так нельзя. Тут беспредел. Надо отбиваться

Не, так нельзя. Тут беспредел. Надо отбиваться

не канает? Неподписанный заказчиком акт сдачи-приемки услуг не является основанием для неоплаты фактически оказанных исполнителем услуг. По мнению заказчика, работы исполнителем не выполнены, поскольку в соответствии с договором выполненными считаются работы после подписания акта выполненных работ, а акты заказчиком подписаны не были и не были возвращены исполнителю. Между тем суд указал, что действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ. В связи с этим акт сдачи-приемки услуг носит формальный характер и не может являться основанием для отказа от оплаты услуг. Кроме того, предоставление фактических доказательств надлежащего исполнения работ не предусмотрено ни договором, ни дополнительными соглашениями к нему, ни действующим законодательством. Суд взыскал основной долг и неустойку (см. Постановление АС Поволжского округа от 15.08.2019 по делу N Ф06-49596/2019).

не канает? Неподписанный заказчиком акт сдачи-приемки услуг не является основанием для неоплаты фактически оказанных исполнителем услуг. По мнению заказчика, работы исполнителем не выполнены, поскольку в соответствии с договором выполненными считаются работы после подписания акта выполненных работ, а акты заказчиком подписаны не были и не были возвращены исполнителю. Между тем суд указал, что действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ. В связи с этим акт сдачи-приемки услуг носит формальный характер и не может являться основанием для отказа от оплаты услуг. Кроме того, предоставление фактических доказательств надлежащего исполнения работ не предусмотрено ни договором, ни дополнительными соглашениями к нему, ни действующим законодательством. Суд взыскал основной долг и неустойку (см. Постановление АС Поволжского округа от 15.08.2019 по делу N Ф06-49596/2019).

Ну вообще похоже на правду. Надо почитать подробнее.

Да там лавки выставили по адресам в Москве. И не хотят их принимать. И в то же время заказчик их оставил на местах и ими пользуются москвичи(уже месяц)

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Руководствуясь приведенными положениями законодательства, исследовав обстоятельства настоящего спора, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что поставленный товар в полном объеме использован заказчиком по назначению; доказательств наличия неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения других подобных недостатков истцом в материалы дела не представлено; имеющиеся у истца замечания к оборудованию ответчиком не оспариваются, указывается на их устранение, что обусловило его использование. Суды правомерно указали, что представленные истцом претензионные письма, сами по себе, в отсутствие экспертизы качества товара, не могут являться единственными и достаточными доказательствами наличия недостатков в поставленном товаре, поскольку составлены в одностороннем порядке без участия представителя поставщика, при этом из содержания указанных писем не следует наличие у поставленного товара недостатков, имеющих неустранимый и существенный характер. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2021 N Ф02-6410/2021 по делу N А74-11818/2020 Требование: О расторжении государственного контракта на поставку товара, взыскании неустойки и штрафа за нарушение срока поставки товара и условий контракта о его качестве. Обстоятельства: Заказчик ссылается на существенные нарушения поставщиком условий контракта в части качества и количества поставленного товара. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания штрафа и неустойки, поскольку установлено, что поставщиком были нарушены сроки поставки товара, условия контракта о качестве поставляемого товара, а в дальнейшем нарушены сроки исполнения обязательства по устранению недостатков товара.

Дима прям взбудоражил чат 😂

Ну вообще похоже на правду. Надо почитать подробнее.

3. Товар фактически передан покупателю, но тот его не принимает, передаточные документы не подписывает Как установлено п. 4 ст. 514 ГК РФ, в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара. Статья 514 ГК РФ называется Ответственное хранение товара, не принятого покупателем, в связи с чем суды придерживаются того подхода, что п. 4 этой статьи применяется в том случае, если покупатель отказался от приемки поставленного товара, принял его на ответственное хранение, не оплачивает товар и не возвращает его поставщику (определение ВАС РФ от 05.02.2014 N ВАС-17154/13, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2017 N Ф07-10597/17 по делу N А56-3188/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N 08АП-7933/15)*(5). Таким образом, поставщик в данной ситуации вправе потребовать от заказчика оплаты товара в силу п. 4 ст. 514 ГК РФ (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 N 13АП-8243/17). Безусловно, поставщику потребуется доказать факт передачи товара как таковой. При этом напомним, что обязанность оплатить товар не может быть обусловлена в договоре (контракте) наличием у покупателя денежных средств, в т.ч. условием о получении денежных средств из бюджета (смотрите также постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2017 N Ф10-1951/17 по делу N А48-4172/2016). В подобной ситуации поставщик также не лишен возможности отказаться от исполнения контракта (если в нем закреплено зеркальное право заказчика на односторонний отказ) и потребовать возврата товара в качестве неосновательного обогащения. К сведению: За несоставление документов о приемке исполнения по контракту или отдельных этапов исполнения контракта, как и за ненаправление мотивированного отказа от подписания таких документов в случае отказа от их подписания ч. 9 ст. 7.32 КоАП РФ установлена административная ответственность. С целью привлечения должностных лиц заказчика к ответственности поставщик может обратиться в контрольный орган в сфере закупок (ФАС России), прокуратуру или суд (смотрите также письмо Министерства экономического развития РФ от 12.01.2017 N Д28и-278).

Там смысл был в том, раз пользуется, значит принял.

Мне кажется вот здесь собака порылась больше всего 😁

Ага

Заказчик не принял товар на ответственное хранение

И продолжает использовать

Попробую так загуглить

Тоже не могу подобрать запрос 😂😂😂

Тоже не могу подобрать запрос 😂😂😂

Сегодня 4 раза заседание прерывали на размышления

Завтра продолжение битвы

Если дожмем, это будет бомбовая практика

А с лавками то что не так? Люди ведь пользуются - считай товар функцию требуемую выполняет.

А с лавками то что не так? Люди ведь пользуются - считай товар функцию требуемую выполняет.

На 2 см выше, на 1.5 см уже.

Если дожмем, это будет бомбовая практика

Тьфу на Вас😅

На 5кг тяжелее

А. Ещё цвет черный рал, а не графит

Если дожмем, это будет бомбовая практика

Ну по логике и законодательству - всё на Вашей стороне. Вопрос исключительно в доказательной базе. Что бы были документы, подтверждающие факт поставки и отсутствие претензий со стороны зака.

Ну по логике и законодательству - всё на Вашей стороне. Вопрос исключительно в доказательной базе. Что бы были документы, подтверждающие факт поставки и отсутствие претензий со стороны зака.

Поставку уже доказали и поймали заказчика на вранье

А ещё эти клоуны не пригласили клиента на премку работ

И не выслали несоответствия официально

Поставку уже доказали и поймали заказчика на вранье

Ттн была?☺️

Ттн была?☺️

Спасибо Берсу, он хорошо готовил защиту, пока я смотрел на Эльбрус, на объектах есть свидетелей список

А. Ещё цвет черный рал, а не графит

Аааааа, помню помню вопросы и восклицания в чате про глубину черного цвета.

И не выслали несоответствия официально

А они когда опомнились? Дни на приемку по гк прошли уже или нет?

А они когда опомнились? Дни на приемку по гк прошли уже или нет?

Ну они в пике внутренние отклонили без приложения акта. Плюс какой то акт визуального осмотра выслали до

Вот и все их отклонение

А акт несоответствия (экспертизу) не прислали

Ну тогда чего они хотят? Акт визуального осмотра. А у них СИ были поверенные? Копии протоколов поверки были? Может эти см и есть погрешность. Идут они лесом, Вам удачи

Ну тогда чего они хотят? Акт визуального осмотра. А у них СИ были поверенные? Копии протоколов поверки были? Может эти см и есть погрешность. Идут они лесом, Вам удачи

Тоже говорили фасу это

Не пойму чего фас даёт заказчику какой то шанс

Спасибо Берсу, он хорошо готовил защиту, пока я смотрел на Эльбрус, на объектах есть свидетелей список

Сначало подумал про процессор а потом как понял

Сначало подумал про процессор а потом как понял

А размеры в изначальное тз заказчика укладываются?

А размеры в изначальное тз заказчика укладываются?

Надо прикинуть. Мне кажется там жёсткие были. Но часть несоответствий можно этим закрыть

Вид просто ох шикарный

Надо прикинуть. Мне кажется там жёсткие были. Но часть несоответствий можно этим закрыть

Жёсткие? Это что, щитовое или светильники? Ограничение конкуренции. Вот на кого надо было ФАС натравливать

А размеры в изначальное тз заказчика укладываются?

Никогда не пойму - плюс 1,5 см в лавке в каком месте должно быть, что бы это было ухудшение? Разве что - в голове зака...

Вид просто ох шикарный

Промочил кросовки, просто прокатились на подъемнике до 3.8 вроде

Жёсткие? Это что, щитовое или светильники? Ограничение конкуренции. Вот на кого надо было ФАС натравливать

Вся надежда на адекватность фас. Заказчик тетка сидела в машине чуть ли не с сигаретой. Сперва гнала, что не сделано ничего, потом переобулась и гнала на показатели, но снова встряла, нет акта несоответствия. Давит, что товар совсем некачественный, принимать не будет и врет, врёт, врёт

Не пойму зачем фас так долго думает