Есть лайфхак https://t.me/gostlinux/45

господе, откуда ты это знаешь там всего 35 человек в канале 😱

Есть лайфхак https://t.me/gostlinux/45

У меня на госуслугах ЭЦП новая, там все норм. Но через них не заходит, а что б на площадку по ЭЦП зайти её надо в личном кабинете загрузить, так что тащи бубен! )

У меня на госуслугах ЭЦП новая, там все норм. Но через них не заходит, а что б на площадку по ЭЦП зайти её надо в личном кабинете загрузить, так что тащи бубен! )

Зайди по старой и подгрузи

Может не успели ещё данные подгрузиться о новой эцп

У ГПБ беда с еисом, остальные то работают

В тп звонила?

а у них их дочек разве не всегда так?

Ну я на недра заходил, там 8-10 дней было

⚖️ ВС РФ: Жалоба на документацию по закупке в рамках 223-ФЗ может быть подана заявителем в антимонопольный орган и рассмотрена, не смотря на то, что заявитель не подал заявку на участие в такой закупке Общество, не согласившись с требованиями документации заказчика подало жалобу в ФАС России. Контрольный орган выявил нарушения и выдал предписание. Не согласившись с ненормативными правовыми актами ФАС России, заказчик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований. Суд же суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у ФАС России законных оснований для рассмотрения жалобы общества в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции. Суд округа не согласился с указанным выводом суда апелляционной инстанции. Учитывая установленные судами обстоятельства, суд округа указал, что жалоба общества была правомерно рассмотрена антимонопольным органом; то обстоятельство, что общество не подало заявку на участие в конкурсе по 223-ФЗ, не свидетельствовало об отсутствии у него заинтересованности в участии в закупке; спорные действия заказчика, установленные и признанные неправомерными судом первой инстанции, нарушают права и законные интересы общества как участника закупки. #ВС РФ не стал пересматривать дело. #223фз #обжалование Источник: СТОПкартель

Ну и кто мне пытался доказать обратное?

У нас один пытался по этому поводу соскочить, получилось 😡

Плохо платят?

Вот! Держи, теперь у тебя есть бумажка!

поздно, да и заказчик связан с перелетами - рисковые контрагенты. В целом мне и тогда был не понятен данный подход: почему жаловаться на документацию может лишь тот, кто с ней согласился и подал заявку - бред же.

Поддерживаю, зачем подаваться если есть риск попасть на неприемлемые условия. Проще править на берегу без финансового обременения.

да чего тут вольного

а по закону - любое юр лицо можно считать участником закупки, получается так

а почему тогда появился прецедент, который скинули выше?

Не угадала

Никита ( @buckw8347_5m007813 ) ты чего?

Я решил не отставать от меньшинств.

О боги 😱

О боги 😱

я наверное 3 раза скачиваю бг перед подписанием))))))

Как ты понял о чем там?

бывало и хуже)

Орден филолога этому господину

Изи же)

Он Дима, а не Изя

Иногда кажется что Изя

кстати. верная бг лежит в реестре. по идее она действующая и ошибка ни на что не влияет

Спорно. Если в реестре одна БГ, а прикрепили другую, то я видела практику, что признали уклонистом, только в РНП не внесли.

тут зависит от отношения к жизни заказчика. я прощал раньше поставщиков если сильно не повлияет ни на что.

Это если лояльность дойдет до не признания уклонистом. Потому что УФАС не посчитал, что заказчик не прав.

Это если лояльность дойдет до не признания уклонистом. Потому что УФАС не посчитал, что заказчик не прав.

А ты бы как поступила?)

В зависимости от обстоятельств, важности закупки и т д. Если ничего "важного", то признала бы уклонистом из-за конфликта предоставленного документа по ОИК.

В зависимости от обстоятельств, важности закупки и т д. Если ничего "важного", то признала бы уклонистом из-за конфликта предоставленного документа по ОИК.

В зависимости от обстоятельств, важности закупки и т д. Если ничего "важного", то признала бы уклонистом из-за конфликта предоставленного документа по ОИК.