https://t.me/VS_RF_zakupki/374

тут статус исполнение.такие очевидно нельяз крепить

Я не хочу такое…)

приходишь на приемку в черном халате и с косой. вот бы цирк был

Не хочу себе карму портить 😅

Я вот вчера дочитался закона и у меня возник вопрос: В действующей редакции закона Участник предоставляет декларацию о соответствии ст. 31, декларацию о СМП с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки. В новой редакции ст. 43 оговорка про аппаратно-программные средства отсутствует. Таким образом прихожу к выводу о необходимости отклонения участника при непредоставлении отдельной декларации. Или я что-то упускаю?

Награда нашла героя, правда с большим опозданием

попросили мне КП 3 штуки по таким ценам. сижу и думаю.а зачем. тем более смета есть

Доброго вечера! При установлении ограничения по СМП оператор сам отклоняет заявки, информация о которых отсутствует в реестре СМП. То есть с заказчиков эту функцию сняли

Но будет все так, как с обеспечением заявки банковской гарантией.

Возвращаясь к непечатному. Позавчера медиапространство взорвал доклад ВШЭ «Исследование уровня коррупции в госзакупках». Мы критически отметились, впрочем, особо не вдаваясь в детали. Да и как можно вдаваться, если доклада в открытом доступе нет. Но у нас нашлись товарищи в ВШЭ (наш профессор когда-то входил в Диссовет «Вышки»), переславшие pdf-версию. Мы с ней ознакомились и ответственно заявляем: Исследование – чушь собачья. 1️⃣ Постановка вопроса «От чего зависит, платят ли компании неформально во время госзакупок?» (стр.7). Народ, естественно, принялся фантазировать, а 29% и вовсе не стали заморачиваться. Но 71% что-то промычали, и «исследователи» сделали сногсшибательный вывод, что «71% респондентов указали на наличие неформальных выплат заказчикам» (стр.5). 2️⃣ Мы уже писали, что выборка нерепрезентативна, из 1228 компаний, работники которых были опрошены, 53,3% представляли микропредприятия, 34,1% – малый, 6,0% – средний и 6,6% – крупный бизнес (стр.18). Неужели доля микропредприятий (до 15 человек) в госзакупках столь велика? – риторически спрашиваем мы. Реальность оказалась еще печальнее. 🔹 Опрашивали не СЕО или финдиректоров (они как раз в курсе), а (в малых предприятиях) «чаще всего директоров или менеджеров по продажам, по работе с клиентами, в больших организациях – руководителей отделов закупок, директоров по развитию, маркетингу, продажам, сбыту» (стр.4). Чего-чего, каких таких менеджеров по продажам? 🔹 Выборка по отраслям тоже «шикарная» (стр.18): на первом месте «здравоохранение и соцуслуги» (18,5%), на втором – «торговля и ремонт» (14,6%). Но в структуре госзакупок уверенно лидируют обрабатывающие производства» и «строительство». Какая к чертям торговля с ремонтом? 🔹 Форма опроса также «выдающаяся» (стр.4): телефонный опрос и электронное самозаполнение анкет, что вообще-то разные типы опросов. Кроме того, интернет-анкеты могли заполнить клерки ВШЭ. Если хотите получить корректный ответ, извольте задавать подобные вопросы в личных интервью. 3️⃣ Доля откатов в 22,5% от контрактов (стр.8-9) – это вообще кошмар. Фейк не только по причинам, описанным выше (нерепрезентативность, смещенная по отраслям выборка, малый объем и косность информации), но и потому, что цифра элементарно не бьется. Средний показатель по ответам – 7,8%, причем, то, что доля отката превышает 10% от цены (а не от стоимости, «ученые» вы наши) контракта, сказали лишь 11,6% респондентов. То есть, 88,4% указали меньше. Откуда 22,5%? Однако эта несуразица не помешала экстраполировать «левый» вывод на все госзакупки в 29,1 трлн руб. Лихо. По логике авторов, если госзакупка тянет на 10 млрд руб., откат составит 2 млрд 250 млн руб. Да еще налом. А если на 100 миллиардов? Сколько это в тоннах денег? 4️⃣ Если вы крикните «Автора!», мы вам поможем. Мы тоже озадачились этим вопросом, поскольку признанные экономисты и социологи «Вышки», взять хотя бы замечательную школу Владимира Автономова, так лажать не могут. Слава богу, это не они. В заметке РБК одним из авторов назван цельный замдиректора Института государственного и муниципального управления ВШЭ Константин Головщинский, человек, как выяснилось из ФБ, 43 лет от роду, не имеющий ни научной степени, ни звания, зато имеющий научно-педагогический стаж аж в 3 (три) года. Кто заказчик/спонсор этого шмурдяка? У нас другого варианта, кроме навальнистов, нет. Другим акторам такая поделка (подделка) даром не нужна, поскольку дискредитирует саму идею борьбы с коррупцией. Что до коррупции при госзакупках, то мы ни в коем случае не утверждаем, что ее нет, мы лишь советуем не попадаться на псевдонаучные бредни.

За подобные исследования, с последующими научными статьями в авторитетных журналах на эту тему в таких-то вузах получают кучу надбавок к з/п (эффективный контракт). И здесь срабатывает принцип: что-то правдоподобное нацарапать научно-порулярным языком...

Все диктатура пришла, забанили за пересылку 😱

Пора включать мозговой центр

спасибо, спас ситуацию, а то планета в опасности.

Нам прислали и предложили платить в Фонд Соцстраха этих советских монархов. Видимо кто-то сбежал массово из Кащенко.

Это бот, так как ты без прав, выходил из чата и всё потерял🙄

М, пекабу.

Пикабушнег?)

Пикабушнег?)

Ога.

скромно-скромно))) простите...))

Пока на половину, до 49.5 расти и расти.

Распутай шнур на телефоне! )))

Распутай шнур на телефоне! )))

Пока на половину, до 49.5 расти и расти.

если у меня появится свободное время, то я лучше расчехлю третьих героев или квейк, по настроению))) но это ужасные ловушки, надо себя беречь от них