Мне нач. по 223 пообещал найти положения про "окончание срока подачи". Но пока не даёт.

можно я к вам приплюсуюсь))

Ну она и мой начальник, просто не особо вникает в мои приколы

Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 13.04.2016 по жалобе N Т02-218/16 "Заявитель... не является лицом, подавшим заявку, вместе с тем согласно Определению ВАС РФ от 22 июля 2011 г. N 6274/11 лицо, считающее незаконными положения документации, вправе обжаловать их без подачи заявки на участие в закупке и без запроса разъяснений Документации. Основания для возврата жалобы Заявителю у антимонопольного органа отсутствуют..." Решение Московского УФАС России от 06.07.2016 по делу N 1-00-1163/77-16 "В соответствии с частью 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции [Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ] действия (бездействие) организатора торгов... могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации... порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом... <...> ...Заявитель не подавал заявку на участие... при этом обжалует положения... документации... <...> ...У Комиссии отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы Заявителя..." Второе решение бьет доводы Иды, она утверждает, если подал заявку, значит согласился с условиями, но зачастую, если участник не подал заявку, то его жалобу и не будут рассматривать, вот такая мистика, получается, нужно в любом случае заявиться, чтобы подать жалобу.

Ну какбэ надо подать заявку, если срок подачи заявок прошел. Это прописано прямо в 11 ч 18.1 А согласен или не очень с положениями документации это...

Решение Московского УФАС России от 02.12.2019 по делу N 077/07/00-15396/2019 "...Более того, в настоящем случае процессуальные действия антимонопольного органа в случае подачи участником закупки жалобы на положения закупочной документации уже на стадии подведения итогов прямо Законом о закупках не урегулированы, а потому в настоящем случае допустимо применение аналогии закона, а именно нормоположений части 4 статьи 105 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", согласно которой жалоба на положения документации и (или) извещения о проведении электронных процедур, закрытых электронных процедур может быть подана участником закупки до окончания срока подачи заявок на участие в таких процедурах."

да кто же спорит)

Я пытаюсь найти правовое обоснование своего мнения.

Вот в последнем решении УФАС говорит, что вопрос не регламентируется ничем, значит? Практика может сложиться разная.

Ну не понимаю я как опираться на решения УФАС, письма Минфина и других министерств (за исключением МПТ по импортозамещению), когда они часто противоречат законодательству, другим письмам и здравому смыслу...😡

вот 616 я б с радостью, а 878 - ну нет))) не потяну)))

Меня именно применение эти постановлений вместе/по отдельности интересует.

"Отмечается, что одновременное применение постановления № 616 и постановления № 878 не представляется возможным. В этой связи в случае осуществления закупки для государственных (муниципальных) нужд товара по коду ОКПД 2 26.51.44.000 необходимо устанавливать ограничение в соответствии с постановлением № 878, которым установлены видовые особенности подтверждения производства российской радиоэлектронной продукции."-это видели?)

Это откуда?

(за исключением МПТ по импортозамещению)-лучший!

На этом мои полномочия... фсё.

Я уже порофлил на эту тему на форуме развитие-эксперт над одним из экспертов, когда он мне говорил про логику, я ему скинул это письмо.))))

Вот ну что ты за человек такой? Заставляешь меня старого лезть гуглить молодежный сленг.

Потроллил его.)))

В общем, надеюсь, для кого-то вышеуказанная информация была новой и полезной.

Мне вот интересно, а для прокурора или иных проверяющих лиц это письмо будет являться достаточным основанием?

Мое мнение, что будет, ибо МПТ-уполномоченный орган, дает разъяснения в своей сфере, взять ту же практику текущую с ОКПД2 (исключение: сто тысяч одна позиция, общая сумма таких позиций не более одного миллиона).

я так и не поняла - я права?

я так и не поняла - я права?

Нет. Никто не прав.

Да. Никто не прав. )))))

Ну а как тут скажешь?)

если я не ошибаюсь, то там заказчики начали пользоваться этой дырой, что б отшивать жалобы на документацию, рассмотрение которых назначено на дату после окончания подачи заявок. Те. по факту жалоба подана ДО окончания подачи заявок, а заказчик говорит - ну а че он жалуется, он даже не участник

Ты кстати УФАСовские решения где ищешь?

Консультантом пользуюсь, больше ничем другим, все решения и информация исключительно оттуда.)

Мне Гарант такую выдачу по запросу даёт, что аж глаза слезиться начинают. Всё подряд и что попало.

Я ничего не понял. Дыры-то и нет никакой.)

Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 13.04.2016 по жалобе N Т02-218/16 "Заявитель... не является лицом, подавшим заявку, вместе с тем согласно Определению ВАС РФ от 22 июля 2011 г. N 6274/11 лицо, считающее незаконными положения документации, вправе обжаловать их без подачи заявки на участие в закупке и без запроса разъяснений Документации. Основания для возврата жалобы Заявителю у антимонопольного органа отсутствуют..." Решение Московского УФАС России от 06.07.2016 по делу N 1-00-1163/77-16 "В соответствии с частью 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции [Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ] действия (бездействие) организатора торгов... могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации... порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом... <...> ...Заявитель не подавал заявку на участие... при этом обжалует положения... документации... <...> ...У Комиссии отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы Заявителя..." Второе решение бьет доводы Иды, она утверждает, если подал заявку, значит согласился с условиями, но зачастую, если участник не подал заявку, то его жалобу и не будут рассматривать, вот такая мистика, получается, нужно в любом случае заявиться, чтобы подать жалобу.

Примерно так искал.

Я примерно так же) но у меня знаний для использования информации поменьше) работаю над этим

Срок поставки необходимо отличать от срока приемки Проверка стала ругать одно бюджетное Учреждение: «Что же это вы, дружище, поставщиков своих не штрафуете за нарушение сроков выполнения государственных контрактов?!» Учреждение натурально удивилось: «Матушка, за что же мне его штрафовать? Срок поставки прописан 15 июня, а он болезный всё мне поставил 13 июня!» Но Проверка не унялась: «Это вы, коллега, бросьте! У вас в контракте было прописано 20 дней на приёмку поставленного товара. Вот вы его 13 июня получили. 20 июня вы проверку закончили. И 20 июня вы подписали все документы поставщика «товарные накладные, акты приема-передачи товара, акты приемки товара». То есть контракт вам исполнили не 13 июня, а 20 июня! Ну-ка, ату его, штрафуйте!» Вот ведь незадача! Что же считать сроком выполнения контракта? Дату передачи товара или дату его приёмки? Тут только суд рассудить может. Что собственно он и сделал. «Срок поставки товара необходимо отличать от срока приемки товара, который является самостоятельным юридически значимым действием и может быть установлен в договоре поставки, государственном контракте. При этом право заказчика осуществлять приемку в течение установленного контрактом срока после поставки товара не отменяет право поставщика выполнить поставку в последний день срока без учета времени на приемку товара. При расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки поставленного товара и оформления итогов такой приемки». Не надо никого пенять и штрафовать! #неустойка #консультантплюс Документ: Постановление АС Поволжского округа от 12.11.2021 N Ф06-10583/2021 по делу N А57-33160/2020

Как вам формулировка приёмки? "5.3. Сдача Товара Поставщиком по качеству и окончательная приёмка по количеству осуществляется в присутствии уполномоченного представителя Поставщика после выполнения Поставщиком всех обязательств по настоящему Контракту с предоставлением со стороны Поставщика акта сдачи-приемки товара и товарной накладной (ТОРГ-12) не позднее 10 календарных дней до окончания срока поставки в соответствии с п. 2.3., п. 2.4. настоящего Контракта. Заказчик принимает Товар в течение 10 календарных дней с даты предоставления Поставщиком документов, указанных в настоящем пункте, а также документов, указанных в п. 5.1. настоящего Контракта или предоставляет Поставщику мотивированный отказ в приемке Товара."

Наверное, чтобы за срок действия контракта не вылезти?)

Это моя формулировка 18 года. Чтобы гарантия не отгорала и не просрачивали поставку под соусом долгой приёмки. Ни кто же не запрещает считать от обратного :)

Нарушений не усматриваю.)

Хотели на базе одного из территориальных УФК создать центр компетенций по контролю по части 8 статьи 99 44-ФЗ, чтобы нарабатывать практику контроля, а остальные субъекты должны были пользоваться этой наработанной практикой, звучало здорово, это был...2018 год.