Если не секрет, какой субъект РФ?

Пусть уносит свою стройку)

Заказчик мог не подписывать документы о приемке, понимаете? Тогда и вопросов к нему не было.)

В мск тоже казначейство напрягает на эту тему. Оплата должна пройти в срок действия контракта

Заказчик мог не подписывать документы о приемке, понимаете? Тогда и вопросов к нему не было.)

Заказчик мог не подписывать документы о приемке, понимаете? Тогда и вопросов к нему не было.)

Ок) где штрафные санкции к просрочившему подрядчику)? Где удержания денег? Почему вы его покрывали)? Вы с ним заодно)?

Я? Да.)

не мог. был обязан не подписывать. подписал - превышение полномочий

+ я бы на месте ревизора заставил бы зака штрафовать и удерживать

нууу.... перед глазами посадка, увольнение по компрометирующим, увольнение по заявлению

Я образно)

+ я бы на месте ревизора заставил бы зака штрафовать и удерживать

ДАААА, ДААА, именно так бы на месте ревизора я и сделал. Работы выполнены, приняты, пени/штрафы получены, что еще нужно для счастья?)

ДАААА, ДААА, именно так бы на месте ревизора я и сделал. Работы выполнены, приняты, пени/штрафы получены, что еще нужно для счастья?)

Оштрафовать столько много раз чтоб вообще не платить

До цены самого контракта. 😂😂😂

плюс еще замещающий контракт, и взыскание разницы с первого подрядчика

Оштрафовать столько много раз чтоб вообще не платить

Риск заказчика при несогласовании условия о прекращении обязательств по окончании срока действия договора (заказчик обязан оплатить услуги, оказанные после этого срока) Если в договоре возмездного оказания услуг стороны не согласовали условие о том, что после окончания срока действия договора обязательства сторон по нему прекращаются (п. 3 ст. 425 ГК РФ), эти обязательства продолжают действовать до момента их исполнения сторонами, если иное не предусмотрено законом (абз. 2 п. 3 ст. 425 ГК РФ). Исполнитель по истечении срока действия договора вправе предоставить услуги и взыскать оплату с заказчика по ст. 781 ГК РФ (Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8312/09-С2 по делу N А34-943/2009). Судебная практика в помощь заказчику при наступлении риска Не выявлена.

А первая инстанция обратное считала?

+ если подрядчику не препятствуют в выполнении работ за пределами срока контракта, при отсутствии запрета на приёмку за приделами срока действия, то по умолчанию действия сторон направлены на исполнение обязательств.

Доводы ответчика о том, что данный договор сторонами не пролонгировался и исполнение обязательств в 2008 году не могло иметь место, судом отклоняется. В соответствии с п 4.1 договора No17 от 09.08.2007, срок действия договора с 09.08.2007 по 31.12.2007, любая из сторон настоящего договора вправе его расторгнуть, предупредив другую сторону за 14 дней о его расторжении (п.8.1). В соответствии с п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока действия договора само по себе не влечет прекращения установленных договором взаимных обязательств (правоотношений) сторон, за исключением случаев, когда такие последствия предусмотрены законом или самим договором. 3 А34-943/2009 Договор No 17от 09.08.2007 условия о том, что окончание срока действия договора (31.012.2007) влечет прекращение обязательств ответчика и истца по договору, не содержит. Доказательств, свидетельствующих о наличии иных оснований прекращения обязательств в соответствии с нормами гл. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалах дела также не имеется. Кроме того, ответчик пользовался услугами истца и об отказе от договора либо о его расторжении не заявил. Доводы ответчика, что иск подан с нарушением требований о подсудности отклоняется, так как в соответствии с договором No 17 09.08.2007 спорные вопросы подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Курганской области (п.6.1 договора). С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно статье 110 Арбитражного пр

То есть, Вы на моей стороне?

То есть, Вы на моей стороне?

правильно. я уже говорил. выставление пени и штрафов не право заказчика, а его обязанность

Я поищу противоположную практику😁

но это не отменяет упертости казны при оплате, они не согласовывают оплату. пока их не заставят заплатить за свои действия (отказе) ничего не изменится, имхо

+ они самодурят

я тоже так думаю

Судами также указано, несмотря на то, что стороны определили срок действия контракта и впоследствии его не пролонгировали, исходя из накладных, представляемых истцом, имеющих реквизиты и цену контракта, следует, что стороны продолжили деятельность в рамках контракта и своими конклюдентными действиями пролонгировали срок действия контракта за пределами установленного срока. Принятие покупателем товара по товарным накладным, имеющим ссылку на реквизиты контракта, свидетельствует о том, что фактически действие контракта не было прекращено в связи с истечением срока, а ответчик, продолжая принимать исполнение контракта истцом, произвел акцепт предложения истца пролонгировать договор поставки, более того, фактическим основанием для прекращения действия контракта является не истечение срока его действия, а принятое ответчиком решение от 02.02.2016 г. N 01-04-1044/6 об одностороннем отказе от исполнения контракта. Таким образом, суды установили срок прекращения договорных отношений 02.02.2016 г.

Прошу прощения, если Вас задел.

Типа у кого кошелёк тот в доме и хозяин)

Ищвиняться не за что в споре истина

здесь речь о прекращении обязательств вступлением в силу одностороннего отказа, несчитово.

Мне нравится ваша позиция, если подрядчики поймут что можно класть на сроки, то это будут вечные срывы, нервы, головняк с целевками

Мне нравится ваша позиция, если подрядчики поймут что можно класть на сроки, то это будут вечные срывы, нервы, головняк с целевками

Односторонку

В контракте можно предусмотреть,что приемка работ за пределами срока действия не осуществляется. Что сохраняются обязательства только в части оплаты.

Там так и было прописано. Это типовые для Москвы

+ они самодурят

Буквально только что звонил зак, говорит казна не пропускает оплату, т.к. мы (поставщик) не представили справку об отсутствии задолженности по налогам 🤪

+ они самодурят

Ха) они то практику судебную не читают)) больше справок богу бюрократии)

Это факт, чем ниже уровень, тем больше дурости у контролеров.

Мне нравится ваша позиция, если подрядчики поймут что можно класть на сроки, то это будут вечные срывы, нервы, головняк с целевками

Но ведь есть односторонний отказ для случаев, когда что-то затягивается и нет сил терпеть?

И принять то, что сделали)? А потом убеждать туже казну оплатить эту часть)? А они скажут было предусмотрено всё) почему кусок)?

Потом отменять решение об одностороннем отказе, пустить подрядчика на объект, он положит болт как и прошлые десять тысяч раз, начать с начала.

Добрый день! У меня есть вопрос по 223-ФЗ, подскажите, пожалуйста, где его лучше озвучить?

Добрый день, подскажите, пожалуйста, вопрос следующий. Компания А длительное время является официальным дилером марки (*) и сотрудничает с компанией Б. Несколько лет спустя – деятельность компании А подпадает под действие ФЗ 223. Срок дилерского договора закончился. Правомерны ли будут действия компании А по заключения дилерского договора и договора поставки продукции с компанией Б как с единственным поставщиком?

Добрый день, подскажите, пожалуйста, вопрос следующий. Компания А длительное время является официальным дилером марки (*) и сотрудничает с компанией Б. Несколько лет спустя – деятельность компании А подпадает под действие ФЗ 223. Срок дилерского договора закончился. Правомерны ли будут действия компании А по заключения дилерского договора и договора поставки продукции с компанией Б как с единственным поставщиком?

Заказчик самостоятельно определяет заключение договора с ЕП В связи с чем, я полагаю, правомерны Буду рада вашим ответам)

В Ленобласти официально разрешили менять условия госконтрактов после их заключения. Слишком уж дорожают стройматериалы Губернатор Александр Дрозденко подписал постановление, меняющее порядок изменения условий государственных контрактов "в связи с увеличением цен на строительные ресурсы". Теперь в случае, если речь идёт о заказе объектов, имеющих значение для обеспечения нужд Ленобласти, можно поменять его "существенные условия". Правда, цену можно увеличить не более, чем на 30%. При этом физические объёмы работ меняться не должны. В случае, если речь о работах стоимостью 100 или более миллионов рублей, нужно проводить повторную государственную экспертизу. Речь идёт о проектах, по которым контракт заключён до 1 июля 2021 года. Источник: 47news.ru

Шокичи.

Пароль для увеличения цены?

Для развязывания рук, я вот не понимаю, когда региональные НПА противоречат федеральным.

МСК, МО, ЛО, Крым.

Тьфу.