и грустно выступайте

на заседании сошлитесь на тех ошибку чтобы в рнп не влететь, у нас подобное было

а если быстренько залог денежных средств внести, чтоб показать, что умысла уклониться от заключения не было?

Есть у меня решение от 15 года на аналогичную тему, это залёт.

Зака или победителя?

а если быстренько залог денежных средств внести, чтоб показать, что умысла уклониться от заключения не было?

ну здесь не смешение будет, а замена )

Более того, заказчик официальным письмом потребовал с нас обеспечение, мы экстренно им предоставили БГ, и она в реестр успела погрузиться до того как они протокол об уклонении выставили. А потом заказчик сказал по телефону, что это они просто так письмо с требованием обеспечения прислали😳

Посмотрите постановление 18АП-13138/2015 Дело А07-13054/2015

Зака, 24.9973 это не 25 и более. Округление ЦК в % соотношении до целого не предусмотрено

Да, верно, контракт один не тот приделали. Но отклонили ссылаясь на статью 37 часть 5.

Отклонили ведь вроде правомерно, только основание неверное выбрали?

какая ответственность кроме коап 7.32 для заказчика, принявшего товар не соотв контракту?

какая ответственность кроме коап 7.32 для заказчика, принявшего товар не соотв контракту?

как хорошенько можно нервы помотать?

какая ответственность кроме коап 7.32 для заказчика, принявшего товар не соотв контракту?

Есть большая разница между принять стул не с красной обивкой, а с синей и принять не то оборудование, которое убьёт кого-то

приняли не то, что прописано в тз, в целом товар соответствует, кроме наименования

и вот 7.32 материальный состав, а если нет ущерба бюджету, то индульгенция выходит?

Часть 4 статьи 7.32 КоАП РФ-формальный состав.

я вот тоже подумываю, типа конклюдентными действиями изменил сущ условия?

как-то странно

Без каких либо подробностей какой смысл развивать эту тему? Уже ответили, что вплоть до уголовного кодекса ответственность 😳

Суды: при поставке улучшенного товара по госконтракту допсоглашения может и не быть По результатам аукциона заказчик заключил контракт на поставку сметаны. Органы финконтроля установили, что заказчик принял сметану жирностью 20%, а не 15%, хотя по условиям контракта качественные и функциональные характеристики товара должны полностью соответствовать спецификации. Поставщика обвинили в ненадлежащем исполнении обязательств по контракту, а заказчика — в том, что он не направил поставщику требование об уплате штрафа.Проверяющие выдали предписание оштрафовать поставщика и наказать виновных должностных лиц. Суд первой инстанции поддержал контролеров, но последующие инстанции решили иначе. Закон № 44-ФЗ допускает возможность поставить товар лучшего качества по согласованию заказчика с поставщиком. При этом заказчик сам устанавливает критерии, по которым определяются улучшенные характеристики, так как законом они не предусмотрены. В данной ситуации заказчик принял товар, т.е. согласился с поставкой. Товар соответствовал ГОСТу, указанному в контракте, и потребностям заказчика. Замена товара не привела к повышению цены. Результаты внутренней и внешней экспертизы были положительными. Отметим, что проверяющие не стали оспаривать то, что сметана жирностью 20% является товаром улучшенного качества по сравнению со сметаной жирностью 15%. #контроль #условияконтракта #консультантплюс Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2020 № Ф06-59460/2020 по делу № А06-4898/2019

Суды: при поставке улучшенного товара по госконтракту допсоглашения может и не быть По результатам аукциона заказчик заключил контракт на поставку сметаны. Органы финконтроля установили, что заказчик принял сметану жирностью 20%, а не 15%, хотя по условиям контракта качественные и функциональные характеристики товара должны полностью соответствовать спецификации. Поставщика обвинили в ненадлежащем исполнении обязательств по контракту, а заказчика — в том, что он не направил поставщику требование об уплате штрафа.Проверяющие выдали предписание оштрафовать поставщика и наказать виновных должностных лиц. Суд первой инстанции поддержал контролеров, но последующие инстанции решили иначе. Закон № 44-ФЗ допускает возможность поставить товар лучшего качества по согласованию заказчика с поставщиком. При этом заказчик сам устанавливает критерии, по которым определяются улучшенные характеристики, так как законом они не предусмотрены. В данной ситуации заказчик принял товар, т.е. согласился с поставкой. Товар соответствовал ГОСТу, указанному в контракте, и потребностям заказчика. Замена товара не привела к повышению цены. Результаты внутренней и внешней экспертизы были положительными. Отметим, что проверяющие не стали оспаривать то, что сметана жирностью 20% является товаром улучшенного качества по сравнению со сметаной жирностью 15%. #контроль #условияконтракта #консультантплюс Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2020 № Ф06-59460/2020 по делу № А06-4898/2019

замолкаю

Суды: при поставке улучшенного товара по госконтракту допсоглашения может и не быть По результатам аукциона заказчик заключил контракт на поставку сметаны. Органы финконтроля установили, что заказчик принял сметану жирностью 20%, а не 15%, хотя по условиям контракта качественные и функциональные характеристики товара должны полностью соответствовать спецификации. Поставщика обвинили в ненадлежащем исполнении обязательств по контракту, а заказчика — в том, что он не направил поставщику требование об уплате штрафа.Проверяющие выдали предписание оштрафовать поставщика и наказать виновных должностных лиц. Суд первой инстанции поддержал контролеров, но последующие инстанции решили иначе. Закон № 44-ФЗ допускает возможность поставить товар лучшего качества по согласованию заказчика с поставщиком. При этом заказчик сам устанавливает критерии, по которым определяются улучшенные характеристики, так как законом они не предусмотрены. В данной ситуации заказчик принял товар, т.е. согласился с поставкой. Товар соответствовал ГОСТу, указанному в контракте, и потребностям заказчика. Замена товара не привела к повышению цены. Результаты внутренней и внешней экспертизы были положительными. Отметим, что проверяющие не стали оспаривать то, что сметана жирностью 20% является товаром улучшенного качества по сравнению со сметаной жирностью 15%. #контроль #условияконтракта #консультантплюс Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2020 № Ф06-59460/2020 по делу № А06-4898/2019

Уже интересно стало что это за товар такой, который в целом подходит, но наименование другое

а поставили под видом этого другое

В терминале сидит агент ЦРУ?

Почему 20 процентов жира, лучше чем 15)?

Почему 20 процентов жира, лучше чем 15)?

Типичная Роися, больше=лучше. 😁

как хорошенько можно нервы помотать?

Это вы сначала пытались пропихнуть не тот товар, а теперь за такое хотите зака наказать?

Это вы сначала пытались пропихнуть не тот товар, а теперь за такое хотите зака наказать?

лол, нет 😄 я на стороне добра, заказчик хотел одно и оно у нас было, залез другой и поставил не то, заказчик закрыл глаза

Сейчас в интернете гуляет видео, как одну безумно красивую девушку белокурую ведут пятеро людей в форме на митинге 🌚🌚🌚 Это Вы были? Щупали почву? И как?)

Щупали почву? Теперь это так называется?)

А вы были вторым?

лол, нет 😄 я на стороне добра, заказчик хотел одно и оно у нас было, залез другой и поставил не то, заказчик закрыл глаза

Те когда вы пытаешь втюхать заказчику не по тз - норм, а когда кто-то другой - обидка?

Мне кажется, что Вы его путаете с кем-то, может быть это другой товарищ?)

Мне кажется, что Вы его путаете с кем-то, может быть это другой товарищ?)

который изначально на одинх условиях, а потом значит принимает не то, ущерба нет, статьи нет

я женского пола 😢

Товарищ это м/ж в равной степени))