Null
напиши мне - покумекаем что и как)
Fossa
Верховный суд поддержал позицию ФАС России о разграничении понятий «используемый» и «поставляемый» товар на госзакупках
https://fas.gov.ru/news/31115
Ведомство определило 3 критерия, при которых заказчик не вправе требовать от предпринимателей в составе заявки предоставления конкретных показателей товара – это является результатом обобщения и анализа практики применения законодательства Российской Федерации в сфере контрактной системы
Ранее в Верховный суд России с иском к Федеральной антимонопольной службе обратилась компания «Дива Румина». Она указывала на то, что письмо* ведомства об установлении требований к составу заявки в части «используемого» и «поставляемого» товара носит не только разъяснительный характер, но и законотворческий, при этом указанные разъяснения противоречат нормам Закона о контрактной системе (44-ФЗ).
Изучив все доводы сторон, Верховный суд Российской Федерации поддержал позицию ФАС России, согласно которой заказчик при закупке работ и услуг не вправе требовать в составе заявки предоставление конкретных показателей товара, если:
1) товар не передается заказчику по товарной накладной или акту передачи;
2) товар не принимается к бухгалтерскому учету заказчика в соответствии с Законом о бухгалтерском учете;
3) товаром являются строительные и расходные материалы, моющие средства и т.п., используемые при выполнении работ, оказании услуг, без которых невозможно выполнить/оказать такую работу/услугу.
Например, при выполнении работ по текущему ремонту обои и клей не передаются заказчику, а используются при выполнении работ. Следовательно, в такой ситуации заказчик не вправе требовать от участника закупки указания в заявке конкретных показателей этих товаров.
При этом в случае, если при выполнении работ по текущему ремонту также производится установка кондиционера, то заказчик вправе требовать указания в заявке на участие в закупке конкретных показателей этого товара, так как кондиционер передается заказчику по результатам выполнения указанных работ, принимается к бухгалтерскому учету заказчика и не является строительным или иным расходным материалом, используемым при выполнении работ, оказании услуг.
Кроме того, суд согласился с ФАС России в том, что содержащиеся в письме разъяснения и рекомендации не выходят за рамки толкования положений действующего законодательства и не влекут изменение правового регулирования.
Отметим, письмо, адресованное территориальным управлениям антимонопольного органа, является результатом обобщения и анализа практики применения законодательства Российской Федерации в сфере контрактной системы.
«Верховный суд Российской Федерации поддержал выводы ФАС России, изложенные в письме, и отказал ООО «Дива Румина» в удовлетворении заявленных требований. Таким образом, суд подтвердил право ведомства выпускать разъяснения применения законодательства. В целях предупреждения нарушений на госзакупках, мы рекомендуем участникам системы госзаказа учитывать в своей работе разъяснения службы», - сообщил начальник Управления контроля размещения госзаказа ФАС России Артем Лобов.
Справочно:
* Письмо ФАС России от 25.06.2020 № ИА/53616/20 «По вопросу установления требований к составу заявки (поставляемый, используемый товар)»
Null
если не получил, то есть решение фас от 19 года, где в рнп не отправили. могу в личку инн заказчика скинуть - там сам найдешь
А
Месяца три есть на обжалования и затягивания процесса. Это же будет арбитраж. Ещё не попадал в такие ситуации но морально уже готов да и ип уже заряжены на всякий случай )
А
Абсолютно нерабочая система с рнп. Только порядочным коммерсам может насолить и то сомнительно.
Null
Null
А
Сегодня им письмо написал, что мол так и так, преимущества расписал. Посмотрим
А
Думаю может им письмо от официально дистра предоставить
Null
Null
И готовьтесь это доказывать в фасе
А
Даже интересно узнать мнение фас по 0.4 секунды, насколько этот временной отрезок значителен в системе госпредприятий
А
Вы думаете мне это не понятно? Я и более серьёзные моменты согласовывал
А
А тут наоборот, такая мелочь, ещё не доводилось
А
Поставить улучшенный в любой момент можно. Один человек ещё вчера подсказал, что можно сделать. Остальное действительно демагогия
А
IM
То что не соответствует ТЗ? )))
Да) разница была незначительная, а я только начинала и нужный не нашла. Решили на пофиг податься, контракт копеечный, запрос котировок 44. И прокатило))
IM
Сказали, что хотели другой, но у нас дешевле и в целом не критично. Но в заявке то модель была прописана..)
А
Вы правда думаете, что мне второй день пытаются донести, что это не соответствует ТЗ, а я не понимаю ? )))
А
Я даже заказчикам не звоню уже давно, знаю их ответы наперёд ))
IM
Разноси закупки на стадии подачи заявок и не надо устраивать заказчикам этот весь головняк.
А
Да если бы они отвечали за два дня
А
А иногда отвечают, что мол да, комиссия не будет учитывать этот параметр. А потом выслушиваешь про проверяющих. Ну-ну
А
Я уже понял, есть фанаты 44, а есть остальные люди )
kote-nochka
Нас перевели на 224, а я скучаю по 44 (((
kote-nochka
Лев
IM
IM
А
А
Демагогия )))
IM
И остальные участники тоже это видят) и у вас конкуренция! А не «ну всего лишь»)
Вот один вопрос - то, что в заявке - дешевле, чем то, что они хотели?
А
А
А
Было небольшое падение. Желающих поставить не нашлось. Какая то техничка болталась на акционе с техническим падением в 2%
А
Сам не ожидал. А меня уже и мошенники и в чс и рнп прокляли ))) забавно.
IM
А
В еис выложен ответ, что уж там
🇫ranky
🇫ranky
kote-nochka
🇫ranky
Lucky
ВВ
Если бы только КБК
ВВ
Я узнал, что теперь расчетный счёт у бюджета начинается с цифры ноль. У меня чуть сердце не остановилось
Gamer
Null
Gamer
Лев
ВВ
ВВ
И надо заключать со всеми лопните
Лев
Лев
Тут все на дыбы встали
Лев
Главбух была в бешенстве
Лев
Лариса Вихарева
Добрый день. Подскажите нужно ли администрации (заказчику) для аренды нежилого помещение, для закупки по ст. 93 п 32 делать обоснование?
Lucky
Лариса Вихарева
Лариса Вихарева
Lucky
IM
Доброе (на самом деле нет) утро!
Бывали ли случаи, когда заказчик взымал с поставщика, подающего жалобу в фас, убытки по контракту?
IM
Сейчас интересную вещь узнала, оказывается на документацию до подачи заявок не все имеют право жаловаться. Весело🤦♀️
Nikita
Nikita
Nikita
Только участники, как оказывается.
Даже если только потенциальные, то по какой норме-то?
Согласно части 1 статьи 8 44-ФЗ контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Выходит, что участник закупки-это заинтересованное лицо, которое жаждет крови (стать победителем), если потенциально не можете участвовать, то какой же вы участник?
IM
Согласно части 1 статьи 8 44-ФЗ контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Выходит, что участник закупки-это заинтересованное лицо, которое жаждет крови (стать победителем), если потенциально не можете участвовать, то какой же вы участник?
Вопрос - участник закупок жалуется на завышенные требования в документации, заявку не подаёт, так как требования необоснованны (фас согласился), а закупка большая = траты на бг и прочие издержки.
В итоге выходит, что он не подал заявку из-за завышенных требований, значит не участник, значит и жаловаться права не имеет?
Lucky