м?

ну зато у явы есть неоспоримое приемущество работает везде

Вроде-бы веб фреим ихний

Вроде-бы веб фреим ихний

не

я на джаве пишу демоны всякие

парсеры

пыха отвратно работает при парсинге больших данных

пыха отвратно работает при парсинге больших данных

нормально всё работает

есть такое

конечно, если делать file_get_contents то даа но если подходить с умом — пхп обычный язык, который и гигабайтные файлы будет парсить, и что только пожелаете

нормально всё работает

Распарси 300 метром xml в обькты и сравни с базой

Джава - 4 гига

Пыха - почти 20

конечно, если делать file_get_contents то даа но если подходить с умом — пхп обычный язык, который и гигабайтные файлы будет парсить, и что только пожелаете

главное с памятью не обосраться, а то бывает

Даже после урезания функционала

зачем эти объекты хранить в памяти?

зачем хмл целиком парсить?

ужс

зачем эти объекты хранить в памяти?

Для построения связей между ними

Для построения связей между ними

ну сложи в монгу

Записи в хмл связаны

в чем проблема-то )

ну сложи в монгу

Зачем?

Если джава прекрасно справляется)

Распарси 300 метром xml в обькты и сравни с базой

та это давно не актуально, как генераторы подвезли всё прекрасно парсится вы просто не умеете готовить или не вникли

хз

сериализуй

ленивую загрузку делай

зачем в память-то все пихать

Зачем гемор создавать то?)

На джаве дешевле и быстрее

"я записал в память 30 миллионов объектов, пхп не справился, пидор"

"я записал в память 30 миллионов объектов, пхп не справился, пидор"

А джава смогла

Да такое то никто не делает

Все просто

ну ты и на жаве в хип сайз упрешься

На джаве дешевле и быстрее

какое-то школьное утверждение, где мир черно-белый :)

че сочиняешь-то )

в жаве такой же точно гарбадж коллектор и лимиты

30 млн ты что росреестр парсил что ли

а если мне надо одному быстро распарсить? я чо, должен искать и нанимать джавера? или может быстро сам сделаю? что значит «зачем это делать, если можно сделать на джаве» ну бред же, ало

а если мне надо одному быстро распарсить? я чо, должен искать и нанимать джавера? или может быстро сам сделаю? что значит «зачем это делать, если можно сделать на джаве» ну бред же, ало

Есть понятия экономии в бизнесе

Есть понятия экономии в бизнесе

а ещё есть понятие «единая инфраструктура»

Разработать и поддерживать джава демон дешевле чем мучать пыху

а ещё есть понятие «единая инфраструктура»

Есть понятие миуросервисы)

Разработать и поддерживать джава демон дешевле чем мучать пыху

очень поверхностное утверждение в реальной жизни не работает

Ну или хотябы просто сервисы)

On 32-bit JVMs, the default maximum heap size can be up to 1 GB if there is 4 GB or more of physical memory. On 64-bit JVMs, the default maximum heap size can be up to 32 GB if there is 128 GB or more of physical memory

в энтерпрайзе — может быть, да

очень поверхностное утверждение в реальной жизни не работает

Это по опыту нескольких крупных проектов сужу

на 32 битной джаве ты в 1 гиг упрешься и все

на 32 битной джаве ты в 1 гиг упрешься и все

А кто еще ставит 32бита?)

короч слабый вброс

Это по опыту нескольких крупных проектов сужу

у меня опыт разработки с 2001го, поэтому я тоже много чо видел и знаю, не надо в общем :) прекрасно на пыхе пишутся любые парсеры, короч

короч слабый вброс

Это небыл вброс)

А кто еще ставит 32бита?)

а ты в докер сервисах 64 бита сервисы ставишь?

у меня опыт разработки с 2001го, поэтому я тоже много чо видел и знаю, не надо в общем :) прекрасно на пыхе пишутся любые парсеры, короч

Малого обьема

Малого обьема

любого

любого

Останемся при своем мнении)

нет такой задачи парсинга, где пхп не справится никак и надо полюбому бежать на джаву или питончик

у пхп есть очень слабые стороны, но это никак не парсинг :)

пора запускать php parse challenge

Есть понятия экономии в бизнесе

давай выписку по 2м языкам. на каком из них дешевле и проше для бизнеса поддерживать парсер

Хорош холивар устраивать

Хорош холивар устраивать

Мы еще не начинали)

Ща юии с фреймом с оранжевым лого сравним))

ERROR: S client not available

нет такой задачи парсинга, где пхп не справится никак и надо полюбому бежать на джаву или питончик

попробуй начать парсить хотябы десяток ресурсов одновременно, посмотрю я на тебя :D

https://a-parser.com/ и посмотри просто возможности десктопного парсера. Подумай, сколько стоит такой будет на пхп и будет ли он эффективен с теми же плюшками

а давно на пхп начали десктопные приложения писать?

а давно на пхп начали десктопные приложения писать?

Очень-очень давно была такая шняга как PHP DevelStudio

tk экстеншн мертвец же

а давно на пхп начали десктопные приложения писать?

ну чел утверждает что пхп в парсинге хорош. Но это же не так. В первую очередь из-за потребляемых ресурсов и отсутствия вменяемой многопоточности.

Вполне хорош

Многопоточность есть

для 1 сайта

С нюансами

Асинхронность на уровне ноды есть

т.е. такая же говняная как в ноде. ну я в курсе ага

Промисы есть, генераторы есть, интеграции основных event библиотек есть

и все это очень очень медленное )

Вполне себе быстрое

я ж говорю, запусти десяток сайтов одновременно парсить и посмотри что с сервером будет

На уровне пайтона

Ну ты хотяб опкод кэшер задействуй

чем он поможет?

Хз

опкод работает когда парсится скрипт. когда скрипт работает в режиме демона (условно вечный) опкод ваще никак не поможет

https://blog.famzah.net/2016/02/09/cpp-vs-python-vs-perl-vs-php-performance-benchmark-2016/

в общем ты кругом не прав

ладно

/

проблемы у пхп другие

их две

а) куча легаси говна

б) отсутствие нормальной поддержки уникода

с остальным более-менее можно мириться и находить воркэраунды )

с) потребление ресурсов. особенно при использоваении ооп

в 2004-2005м году я заработал на квартиру пхп-ботами, которые ногибали майспейс (он тогда ещё был жив) (да, сейчас мне стыдно за свою спамо-молодость, но тогда многие тем промышляли, времена были дикие, этакие 90е в инторнете. это щас это зашквар, а тогда было норм) но с тех пор, когда мне рассказывают, что пхп не умеет в многопоточность или там парсинг — остаётся только улыбаться было бы желание — и всё похапе умеет я не спорю, что на джаве это могло бы получиться тогда лучше, но тогда важен был результат, а джаву я не знал, а учить было некогда, надо было херачить код