для TIMESTAMP тоже

Не приходилось с этим сталкиваться

В Yii есть что нибудь родное, чтобы сделать пару сотен update where одним моментом без циклов?

where в пачке запросов естественно разное

В Yii есть что нибудь родное, чтобы сделать пару сотен update where одним моментом без циклов?

Model::updateAll()

Transaction::find() ->innerJoinWith('settledTransactions') ->andWhere(['>=', 'settled_transactions.settled_at', new Expression("UNIX_TIMESTAMP('{$form->sDate}')")]) ->andWhere(['<', 'settled_transactions.settled_at', new Expression("(UNIX_TIMESTAMP('{$form->eDate}') + 3600*24)")])

Transaction::find() ->innerJoinWith([ 'settledTransactions settledTransactions' => function ($query) { $query->andOnCondition(['>=', 'settled_transactions.settled_at', new Expression("UNIX_TIMESTAMP('{$form->sDate}')")]) ->andOnCondition(['<', 'settled_transactions.settled_at', new Expression("(UNIX_TIMESTAMP('{$form->eDate}') + 3600*24)")]); } ])

Transaction::find() ->innerJoinWith([ 'settledTransactions settledTransactions' => function ($query) { $query->andOnCondition(['>=', 'settled_transactions.settled_at', new Expression("UNIX_TIMESTAMP('{$form->sDate}')")]) ->andOnCondition(['<', 'settled_transactions.settled_at', new Expression("(UNIX_TIMESTAMP('{$form->eDate}') + 3600*24)")]); } ])

Спасибо! Как раз сейчас думалось, что что-то такое видел где-то) И думал попробовать)

Transaction::find() ->innerJoinWith([ 'settledTransactions settledTransactions' => function ($query) { $query->andOnCondition(['>=', 'settled_transactions.settled_at', new Expression("UNIX_TIMESTAMP('{$form->sDate}')")]) ->andOnCondition(['<', 'settled_transactions.settled_at', new Expression("(UNIX_TIMESTAMP('{$form->eDate}') + 3600*24)")]); } ])

+

возможно во внешнем запросе нужно будет повторить andWhere()

оо у меня сейчас вообще дичь будет, еще субквери совать нужно, не знаю чем думал, спать хотел) Как всегда короче)

возможно во внешнем запросе нужно будет повторить andWhere()

Не, нужно субквери делать, оно вроде групирует как, но уверенности нет в этом, да и не правильно это и все равно делает еще запрос, я ожидал что таким образом получу все за раз.

связь в любом случае вторым запросом получается

Где-то кто-то рассказывал про какой-то dataloader который решает такие проблемы, все никак не посмотрю что это такое...

только так получится сразу для всех моделей

связь в любом случае вторым запросом получается

ну вот, это было и неожиданно, какой смысл тогда в модели в этих joinWith =\

только так получится сразу для всех моделей

да, без with мне не вариант...

ну вот, это было и неожиданно, какой смысл тогда в модели в этих joinWith =\

https://elisdn.ru/blog/89/related-models-on-yii2 - если есть такие вопросы то смотри

вот хочу все этого товарища посмотреть, но времени не нахожу. =(

https://elisdn.ru/blog/89/related-models-on-yii2 - если есть такие вопросы то смотри

+

выдели время - оно того стоит

Карма @andku83 стала 11

возможно даже не раз прийдется посмотреть, но один обязательно нужно

оо у меня сейчас вообще дичь будет, еще субквери совать нужно, не знаю чем думал, спать хотел) Как всегда короче)

кстати то был не сабквери...

кстати то был не сабквери...

я не про это, в место where получить ids по условию where, а потом where transaction_id => (subquery->createCommand->rawSql). Или как-то так, надо как-то сесть поправить, а у меня мега косяк получается, но что-то лениво пока...

кстати то был не сабквери...

потому что по логике тогда, оно либо будет группировать результат в php либо кучу дублей покажет, у меня там один ко многим.

короче, мозг уже давно в отпуске, загорает где-то на солнышке.

andWhere(['transaction_id' => SettledTransactions::find()->distinct()->andWhere()])

это пример subquery без createCommand

смысл в том что мы не выполняем запрос при помощи ->all() или ->one()

что-то, как-то, когда-то мне поругалось на disctinct и я про него напрочь забыл. Почему-то думал что mysql считает его depricated.

нее

смысл в том что мы не выполняем запрос при помощи ->all() или ->one()

тут не понял к чему.

Model::updateAll()

Спасибо, но это не то

если мы закончим all() то получим 2 запроса без сабквери

не уверен что disctinct хорошая идея, хотя это проще...

если мы закончим all() то получим 2 запроса без сабквери

а one один только?

Спасибо, но это не то

а у mysql есть что-то такое? или я тогда вообще не понимаю о чем вопрос

что-то не, не то.

one от all отличается только тем, что последний берет из выборки тупо первую запись.

не уверен что disctinct хорошая идея, хотя это проще...

когда он нужен - это отличная идея

Я так думал.

one от all отличается только тем, что последний берет из выборки тупо первую запись.

да

если мы закончим all() то получим 2 запроса без сабквери

при one() будет тоже 2 запроса

а если их не писать, то будет один с сабквери

а у mysql есть что-то такое? или я тогда вообще не понимаю о чем вопрос

Задача например апдейтнуть пачку записей разом, у которых условие where будет разное. допустим разные id

Задача например апдейтнуть пачку записей разом, у которых условие where будет разное. допустим разные id

на чистом mysql покажи пример

на чистом mysql покажи пример

UPDATE a SET fruit = (CASE id WHEN 1 THEN 'apple' WHEN 2 THEN 'orange' WHEN 3 THEN 'peach' END) WHERE id IN(1,2 ,3);

ну или INSERT into `table` (id, fruit) VALUES (1, 'apple'), (2, 'orange'), (3, 'peach') ON DUPLICATE KEY UPDATE fruit = VALUES(fruit);

Хотелось бы закостылить это без магии DAO

Ибо хз какое там в итоге субд будет

через createComand пряио в sql и писать

через createComand пряио в sql и писать

Без магии DAO

из коробки вроде upsert должны были сделать

это опять таки оно, DAO

когда он нужен - это отличная идея

Попробовал и так и так, либо чего-то не того делаю, либо в моем случае на disctinct все вешается, а субквери работает оч быстро.

покажи

покажу, если чего пажет)

не показывает, запускаю для теста в котроллере, долго-долго думает потом 502. SELECT DISTINCT transactions.* FROM transactions LEFT JOIN settled_transactions ON transactions.transaction_id = settled_transactions.tracking_id WHERE (settled_transactions.settled_at >= UNIX_TIMESTAMP('2018-10-01')) AND (settled_transactions.settled_at < (UNIX_TIMESTAMP('2018-10-27') + 3600*24))

результат не вывожу.

а где тут сабквери?!

SELECT transaction_id FROM transactions WHERE transaction_id=(SELECT transaction_id FROM transactions LEFT JOIN settled_transactions ON transactions.transaction_id='settled_transactions.tracking_id' WHERE (settled_transactions.settled_at >= UNIX_TIMESTAMP('2018-10-01')) AND (settled_transactions.settled_at < (UNIX_TIMESTAMP('2018-10-27') + 3600*24)) GROUP BY transaction_id)

0.3 мс.

короче, буду считать и дальше disctinct какой-то непонятной depricated)

beetwen красивше смотрится

результат не вывожу.

это на каком языке?

не показывает, запускаю для теста в котроллере, долго-долго думает потом 502. SELECT DISTINCT transactions.* FROM transactions LEFT JOIN settled_transactions ON transactions.transaction_id = settled_transactions.tracking_id WHERE (settled_transactions.settled_at >= UNIX_TIMESTAMP('2018-10-01')) AND (settled_transactions.settled_at < (UNIX_TIMESTAMP('2018-10-27') + 3600*24))

так данных скорее всего сильно много + запрос "многосстрочный", было бы странно если бы при таком не 502 выводило бы

это на каком языке?

в смысле?

так данных скорее всего сильно много + запрос "многосстрочный", было бы странно если бы при таком не 502 выводило бы

так и во втором тоже много данных.

в смысле?

куда не выводишь?

просто выполняю запрос.

так это 2 совсем разных запроса

так и во втором тоже много данных.

нет, там стоит группировка

в первом ты всю строку запрашиваешь, а во втором только id

ну могу в консоль попробовать, но лениво, я вообще поговорить люблю, а надо как-то исправить доделать еще и обертку для разделения на процессы сделать.

в первом ты всю строку запрашиваешь, а во втором только id

резултат по идее один и тот же будет, счас limit сделаю.

ты напиши свою структуру и что нужно получить, а то "лечим" по описанию внешности

хотя в первом, понятно, там еще и joinWith сейчас перепроверю.

ты напиши свою структуру и что нужно получить, а то "лечим" по описанию внешности

я уже все придумал) просто накосячил с получением моделей)

при че тут joinWith ты показываешь чистый скл

при том, что в результат еще собирается то что with, я об этом не подумал как-то.

поэтому 502

false вторым параметром

0.8 ms

все равно субквери быстрее был.

?

на малых данных вобще нельзя такое тестить, не показательно

соррян, туплю уже, надо спать как-то)

тем белее что сравниваешь ежа и носорога

да и кстати DISTINCT - частный случай GROUP BY

это понятно, вот я и использу group by , как говорил уже, distinct где-то когда-то люто ругнулось и где-то было написано что depricated.

)))

ну-ну..

Но, спасибо, может и сделаю на disctinct. Данные надо загрузить, пока только за этот месяц, а так таблицу почистил, чтобы было видно что тестить, тестов то нет =( еще их починить =(

ты понимаешь что ``SELECT transactions.*`` уже не равно ``SELECT transaction_id`` ???

ну вообще, да.