просто посмотри что можно делать используя нормальные инструменты

https://github.com/xaksis/vue-good-table/wiki/Vue-good-table-Recipes-(vue-good-table-2.x)

попробуй что-то подобное сделать со своим сраным пиджаком

уверен, у етбя получится, легко и просто

а хотя, городи чо хошь )

доводов против же нету

да это понятно что для таких целей он не лучший вариант

речь о другом

допустим если речь идет не о таблицах и фильтрации а о навигации по сайту без перезагрузки страниц

http://vuetable.ratiw.net/examples/semantic.html

допустим если речь идет не о таблицах и фильтрации а о навигации по сайту без перезагрузки страниц

ну ты рпосто задал конкретный вопрос про грид и пиджак

Как я понимаю, пиджак плох в плане производительности, так как на самом деле рендерится вся страница. Но собственно, если это не критично, тогда норм тема сделать по быстрому обновление куска экрана.

А вуе тейбл, это уже отдельная фронтендовая таблица, как я понимаю. То есть нет смысла сравнивать.

Как я понимаю, пиджак плох в плане производительности, так как на самом деле рендерится вся страница. Но собственно, если это не критично, тогда норм тема сделать по быстрому обновление куска экрана.

он просто говно

ты какую цель преследуешь используя пиджак?

Пхп - говно (с)

Обновление куска страницы, если надобно, чтоб не перезагружалась вся

1) определица с целями. 2) посмореть лучие практики 3) выбрать подходящий инструмент

Если без заморочек и по быстрому

4) кэп

неужели быстрее пиджак настроить и прописать эвенты, чем прикрутить готовую либу для таблицы и отдать жсонкой твой грид?

кароч я понял что pjax гавно. не понял правда почему) но вопрос по таблицах решил, за это спасибо

То есть можно, конечно, городить для каждого такого случая фронтендовый скрипт, который запрашивает данные у сервера, и потом на фронте их меняет, ну и на бекенде тоже, соответственно, отдельный экшн

кароч я понял что pjax гавно. не понял правда почему) но вопрос по таблицах решил, за это спасибо

да юзай, быдлу норм и тебе пойдет судя по всему

Но мен проще обернуть в пиджак в большинстве случаев)

не смог в жс, зато смог в пиджак

почти спа

победа

Да ну блин

ох, как же круто опускаться до оскорблений когда нет доводов)

Я ж не про таблицы говорю

А вообще

Но мен проще обернуть в пиджак в большинстве случаев)

а потом в нормальном сообществе стесняешься сказать что пишешь на yii

Например, обновить данные о заказе при изменении чего-то там

потому что смотреть на тебя будут как наговно, а то и вовсе выгонят

Так конкретно, чем плохо?

ох, как же круто опускаться до оскорблений когда нет доводов)

да юзай, я разрешил

Если просто нужно обернуть в теги и тригернуть релоад

это твой потолок, не всем же звезды с неба хватать

))

смешной ты

в пхп кое как, еще и в жс... да ну нах, лучше пиджак, он проще )

Понятно, что спа или что-то серьезное на нем делать тупо

Если производительность не играет роли в конкретном случае, то я не понимаю, что плохого в таком подходе.

А табличку посмотреть можно, да

речь даже не в производительности. Сообщество фронтендеров похоронило эту технологию

Как у нее в плане коннекта с иишными датапровайдерами?

https://github.com/defunkt/jquery-pjax

год не обновлялось ничего

Сообщество фронтендеров пихало бы спа и свои фреймворки на все подряд, даже на сайт визитку

потому что развивается

Повторюсь - если мне нужно обновить без перезагрузки часть страницы, то не вижу ничего плохого

Ага, а потом на не самом слабом компе браузер тормозит) наразвивались)

чуваки со слабыми компами бесполезный мусор в интернете, нечего на них ровняться

монетизировать их не получится в любом случае

пусть идут нах

Так я ж говорю, даже не на самом слабом

Ну а нахрена пихать тяжелый фронтенд туда, где он не нужен?

почему тяжелый то

жквери тяжелее

но вы ж пихаетее

Чем он тяжелее?)

тем

открой страницу в браузере с жквери, замерь метрики

потом без жквери

сделай выводы

Хули там того Jquery

ERROR: S client not available

Ну да, а если вместо него ангуляр, то сразу все летает, да?)

угу, 30кб в сжатом виде в зипе )

мелочи

Угу, а картинки сколько весят?)

прикол не в этом

Бутстрап только цсс150 кб

открой страницу в браузере с жквери, замерь метрики

забей просто

нах эти килобайты читать

потом удивляются чо у них вкладки по 100 мегабайт весят

Ну так ты же сам говорил, что нужно юзать всюду спа и фронтендовые фреймворки

Они явно побольше. чем jquery)

Повторюсь - если мне нужно обновить без перезагрузки часть страницы, то не вижу ничего плохого

вот тут момент, часть страницы можно обновлять даже перезагрузки куска тегов

Ну так ты же сам говорил, что нужно юзать всюду спа и фронтендовые фреймворки

не говорил такого

ПОнятное дело, что много куда можно и нужно пихать тажелий фронтенд. Но есть куча простых кейсов, где оно нах не надо

Ну имел ввиду)

жквери вот как раз тяжелый фронтенд

но ты пихешь и ниче )

вот тут момент, часть страницы можно обновлять даже перезагрузки куска тегов

Поподробнее. плиз

Поподробнее. плиз

оч просто, инфу в тегах поменять

Ну я вижу, что у меня летает, а сраная розетка грузит страницу хз сколько

И там явно не бекенд)

можно посмотреть

там пиздец скоко файлов )

оч просто, инфу в тегах поменять

Да, блин, но для этого нужно 1. Написать джаваскрипт, который будет слать запрос на инфу на сервак, и потом распихивать его во все места, которые нужно обновить (свистопляска с селекторами). 2. Написать отдельный экшн на сервере, который будет эту инфу отдавать. А с пиджаком просто - обернул, и тригернул релоад. Хотя, понятно. что есть много кейсов, которые лутше делать первым методом. Но есть более простые случаи.

То есть, я так и не понял - чем плохо в таких кейсах так делать.

КОнечно, оно неоптимально, так как отрабатывает весь экшн на сервере, и передается кусок хтмл. Но в большинстве случаев на это пофигу, зато экономится время на разработку и минимум добавочного кода

Да, блин, но для этого нужно 1. Написать джаваскрипт, который будет слать запрос на инфу на сервак, и потом распихивать его во все места, которые нужно обновить (свистопляска с селекторами). 2. Написать отдельный экшн на сервере, который будет эту инфу отдавать. А с пиджаком просто - обернул, и тригернул релоад. Хотя, понятно. что есть много кейсов, которые лутше делать первым методом. Но есть более простые случаи.

1) для этого и придуман фреймворк )

А если мне нах не нужно делять весь сайт на фреймворке фронтендовом?)

2) респонс просто в зависимости от запроса. если аякс - отдавать жсон

А просто в некоторых местах сделать аджакс обновление

куска страницы

А если мне нах не нужно делять весь сайт на фреймворке фронтендовом?)

не делай, заставляют чтоль