Пожалуйста, подскажите, чего делать с yii\base\Security::validatePassword - он какой-то долгий что прям совсем)
Так и должно быть
Dmitry
The Ant
Виктор
Что плохого в том, что можно накликать мышкой в интерфейсе, а не "задра*ивать" консоль?
Максим
Что плохого в том, что можно накликать мышкой в интерфейсе, а не "задра*ивать" консоль?
притом что панелька при установке все сама ставит)
The Ant
Что плохого в том, что можно накликать мышкой в интерфейсе, а не "задра*ивать" консоль?
ничо такого, тока не нада бежать сюда со своими багами сраных панелек
The Ant
притом что панелька при установке все сама ставит)
ага, и связывает руки ноги и хвост, хер че сделаешь не через панель, нестандартное
The Ant
а так норм да
Максим
ага, и связывает руки ноги и хвост, хер че сделаешь не через панель, нестандартное
это что ж такое надо сделать нестандартное, чего не сделать если не через панель, то через консоль?
The Ant
это что ж такое надо сделать нестандартное, чего не сделать если не через панель, то через консоль?
дак все, начиная с регистрации юзеров новых
Максим
дак все, начиная с регистрации юзеров новых
в панельке удобный интерфейс для создания юзеров и установления групп
The Ant
ну а если скриптом нада регать
The Ant
начинается возня
Максим
зайти в консоль и зарегай
Максим
так же точно, как если бы панельки не было
The Ant
изменение прав пользователей в мускуле, или конфиг какой поменять
The Ant
если через строку или скрипт, панель тоже может бажить после этогожоска
Максим
файловый менеджер есть для конфигов, права пользователей в разделе базы данных можно менять
Максим
ну ото если руки не из плеч, то конечно панелька во всем виновата
The Ant
ну щас буду запускать 100500 приложух под каждое действие
The Ant
тупо чтоб панель не наебнулась
The Ant
попробуй конфиг для нгинкса что-то типа https://github.com/nginx-boilerplate/nginx-boilerplate
Anonymous
Адя
The Ant
в панели сделать :D
Anonymous
Памаги
Anonymous
Ты чо бля
Anonymous
Выезжаю
Anonymous
От души
Виктор
в ISP 90% случаев хватает с головой.
Если не устраивает берем, что то другое.
Никто не вынуждает пользоваться, чем то одним
The Ant
в ISP 90% случаев хватает с головой.
Если не устраивает берем, что то другое.
Никто не вынуждает пользоваться, чем то одним
опытным путем было выяснено что панель это для новичков которые ниразу консоль в глаза не видели и им пойдет. остальным она только мешает
Виктор
Кому мешает, тот берет то что не мешает.
Я пользуюсь ISP, если он есть. Нет, тогда через консоль.
И ниче, норм.
The Ant
дай угадаю, ISP всегда есть
Виктор
На хостингах, обычно да.
The Ant
на хостингах и по ssh доступа обычно нет
Виктор
Да, на дешмане нету.
В целом. Интерфейсное управление может давать очень приличный прирост в производительности. Тот же мелкософт использует в своих продуктах повсеместно.
Unity, 3dsmax со своими blueprints, которые экономят массу времени.
Различные ETL, Bi системы (pentaho data integration и т.д).
Из последних "новинок" oracle apex, построенный преимущественно на визуальном конфигурировании. Чем экономятся сотни и тысячи человеко-часов работы и не нужно весь стек держать у себя в голове.
Павел
Да, на дешмане нету.
В целом. Интерфейсное управление может давать очень приличный прирост в производительности. Тот же мелкософт использует в своих продуктах повсеместно.
Unity, 3dsmax со своими blueprints, которые экономят массу времени.
Различные ETL, Bi системы (pentaho data integration и т.д).
Из последних "новинок" oracle apex, построенный преимущественно на визуальном конфигурировании. Чем экономятся сотни и тысячи человеко-часов работы и не нужно весь стек держать у себя в голове.
Очень спорный тезис. Скорее понижается порог входа, что даёт экономию на ЗП и увеличение доходов с техподдержки
The Ant
Да, на дешмане нету.
В целом. Интерфейсное управление может давать очень приличный прирост в производительности. Тот же мелкософт использует в своих продуктах повсеместно.
Unity, 3dsmax со своими blueprints, которые экономят массу времени.
Различные ETL, Bi системы (pentaho data integration и т.д).
Из последних "новинок" oracle apex, построенный преимущественно на визуальном конфигурировании. Чем экономятся сотни и тысячи человеко-часов работы и не нужно весь стек держать у себя в голове.
проблема не в интерфейсном управлении. а в том, что ты попадаешь под зависимость этих панелей. Шаг влево мимо панели = расстрел.
Dmitriy
видать заболел...
The Ant
ну для меня скорость очень больной вопрос, поэтому дрочу на всякие кастыли и против ненужного канона в ооп
Roman
опять длинный разговор. По своему опыту - как только сайт начинает быть чуть больше, чем homepage, так сразу приходится заказчику искать человека, который может поставить тот же Sphinx, настроить кэш в Nginx и т.д. и т.п.
а этому человеку в х не уперлся ISP
Максим
опять длинный разговор. По своему опыту - как только сайт начинает быть чуть больше, чем homepage, так сразу приходится заказчику искать человека, который может поставить тот же Sphinx, настроить кэш в Nginx и т.д. и т.п.
а этому человеку в х не уперлся ISP
если ему ISP не уперся, он его просто проигнорирует, сделает все по своему
Shokha
Как вы
The Ant
если ему ISP не уперся, он его просто проигнорирует, сделает все по своему
сделать то сделает, а исп сломается
The Ant
и у чела, который заказл какую-то работу начнется лютый батхерт
The Ant
вот и получается, что ты либо все делаешь через исп, либо никак не делаешь.
The Ant
полная хуйня
Shokha
VPS - Vscale, Digital Ocean, FastVPS
шаред webhost1.ru нравится
Он postgres не поддерживает да вроде
Максим
куда ванга делась?
Anonymous
Ну, такое
Anonymous
Такое
Павел
Ое
Павел
Е
Максим
а камон, ае
Ivan
Всем привет! Делаю импорт товаров магазина из громоздкого xml примерно на 200к элементов. Категорий куча, естессно, атрибуты у товаров разные, поэтому, решил запилить как EAV модель (Товар->атрибут->значение атрибута). Использовал ActiveRecord - импорт не уложился даже в 2 часа. Вопрос - стоит ли отказаться от ActiveRecord и переделать на DAO или это не даст существенного прироста? Или же отказаться вообще от EAV модели?
The Ant
Всем привет! Делаю импорт товаров магазина из громоздкого xml примерно на 200к элементов. Категорий куча, естессно, атрибуты у товаров разные, поэтому, решил запилить как EAV модель (Товар->атрибут->значение атрибута). Использовал ActiveRecord - импорт не уложился даже в 2 часа. Вопрос - стоит ли отказаться от ActiveRecord и переделать на DAO или это не даст существенного прироста? Или же отказаться вообще от EAV модели?
конечно стоит отказаться от AR, в несколько раз быстрее будет
Ivan
конечно стоит отказаться от AR, в несколько раз быстрее будет
Окей, спасибо, сейчас попробую :)
The Ant
единственное чо нада следить за правилами валидации Делать аналог так сказать. Т.е. в базу засунешь, а после в админке будешь когда редактировать валидация не пройдет у названия товара какого-нибудь и привет. Такие ошибки потом детектить тяжело
The Ant
без разницы, все равно нада создавать кучи объектов
The Ant
ище перед таким большим инсертом нада индексы удалить (если база чистая конечно). тож поможет
Ivan
Пачками не пробовал инсертить?
Я новый xml получаю каждый день и мне надо выполнять апдейт. Дубликатов не наделаю при пакетной вставке?
Niko
Я новый xml получаю каждый день и мне надо выполнять апдейт. Дубликатов не наделаю при пакетной вставке?
Там новый метод сделали в 2.0.15, чтоб дубликатов не наделать
Но там с пачками кажется не работает
Ivan
Надо будет глянуть. Потом сравню, что сработало быстрее и отпишусь)
Ivan
Спасибо за ответы всем)
Виктор
Всем привет! Делаю импорт товаров магазина из громоздкого xml примерно на 200к элементов. Категорий куча, естессно, атрибуты у товаров разные, поэтому, решил запилить как EAV модель (Товар->атрибут->значение атрибута). Использовал ActiveRecord - импорт не уложился даже в 2 часа. Вопрос - стоит ли отказаться от ActiveRecord и переделать на DAO или это не даст существенного прироста? Или же отказаться вообще от EAV модели?
Долго. Может какие то лишние телодвижения делаешь.
Импортировал похожим образом под 400к элементов, вкладывался в 40 минут.
Виктор
С AR.
Делал хеш данных и при следующем импорте сверял, чтоб лишний раз не лезть в соседние таблицы и не проверять