2.1

чем заменят, не в курсе?)

А если контроллеров 10, то 70 записей.

слишком глубоко залез для начала )

А что такого плохого в jQuery, что от него решили избавиться? 🤔

А что такого плохого в jQuery, что от него решили избавиться? 🤔

А как поступают, когда не "начало"

не совсем так. в конфиге у тебя будет одна запись и у атрибута controllers уже массив из 70 значений

в самом JQ ничего, а вот тотальная зависимость от него очень мешает.

Ждём 2.1

Он же все это сравнивает, перебирает, парсит правила. Не нагружается ли это систему. И насколько сильно это будет влиять на время выполнения запроса

можешь без REST правил из коробки обойтись совсем, использовать дефолтную маршрутизацию

тогда уже не rest получится? нет?

вынесут в отдельный пакет

REST это не правила из коробки )

Пишу апи для реакта и возник спор c фронтендщиком насчет метода который выдает категории для списка в форме. Я отправляю ему как есть массив обьектов json [{"id":1, "name":"Здоровье"},...]. Он мне говорит перепиши метод, чтоб он возвращал [{"value":1, "label":"Здоровье"},...], чтоб он мог мою выдачу напрямую вставить, без цикла, который бы проходился по массиву брал бы name и вставлял в label, брал бы id и вставлял бы в value. По сути он хочет цикл из реакта перенести на бэк, чтоб я перед выдачей формировал ему необходимые обьекты. Помоему бред какой-то. Рассудите кто прав?

чтоже там за массив такой, что перебор его займёт ощутимое время?

тем более тебе это сделать проще в запросе возьми поля id as value, name as label

в случае компа-калькулятора любые манипуляции js'а будут ощутимо заметными

у вас же команда :)

Пишу апи для реакта и возник спор c фронтендщиком насчет метода который выдает категории для списка в форме. Я отправляю ему как есть массив обьектов json [{"id":1, "name":"Здоровье"},...]. Он мне говорит перепиши метод, чтоб он возвращал [{"value":1, "label":"Здоровье"},...], чтоб он мог мою выдачу напрямую вставить, без цикла, который бы проходился по массиву брал бы name и вставлял в label, брал бы id и вставлял бы в value. По сути он хочет цикл из реакта перенести на бэк, чтоб я перед выдачей формировал ему необходимые обьекты. Помоему бред какой-то. Рассудите кто прав?

Клиент сильно нагрузит

Клиент сильно нагрузит

Пишу апи для реакта и возник спор c фронтендщиком насчет метода который выдает категории для списка в форме. Я отправляю ему как есть массив обьектов json [{"id":1, "name":"Здоровье"},...]. Он мне говорит перепиши метод, чтоб он возвращал [{"value":1, "label":"Здоровье"},...], чтоб он мог мою выдачу напрямую вставить, без цикла, который бы проходился по массиву брал бы name и вставлял в label, брал бы id и вставлял бы в value. По сути он хочет цикл из реакта перенести на бэк, чтоб я перед выдачей формировал ему необходимые обьекты. Помоему бред какой-то. Рассудите кто прав?

меня недавно тоже фронтендер пытался уламать переписать апи, чтобы когда unauthorized отдавало не хидерами с ошибкой, а типа обычный ответ 200, но с определенной структурой ответа ошибки тоже копий наломали порядочно :) мол у него когда ответ не 200 — сложнее всё делать но ничо, сделали по-человечески, зато теперь фронт движок не боится внезапных ошибок сервера, потому что напряглись и сделали глобальную обработку всех ошибок, и 500х и 400х

там какая то либа у них которая норм это ответы обрабатывает из коробки