Преимущество .NET

на русском это бред, на инглише пишут нормальные ребята

Наверное

на русском это бред, на инглише пишут нормальные ребята

Само собой бред

Но поугарать иногда охото людям

+

Но поугарать иногда охото людям

ага)

Ахах

Еба еба

ахаахах

Божи мой

Это типа ёптаскрипт

Ест

Кст*

тут же о js можно?

Верстка же

тут же о js можно?

Нужно а не можно

да все тут можно

главное не флудить (с)

Давайте поговорим о том, что с точки зрения банальной эрудиции, каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма

Давайте поговорим о том, что с точки зрения банальной эрудиции, каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма

Я сегодня грамотное высказывание по этому поводу прочел

Концептуально интерпретируя все общепринятые деффанизирующие поляризаторы

Псевдо-код Гейминг?)

Епта-Псевдо-Код

Кароч, за определения. В благословенные времена, когда я был вдвое младше, я увлёкся Русским Сатанизмом.™ И была там гениальная в своей свежести мысель: никаких альтруистов не существует! На самом деле, когда человек делает доброе дело, он просто хочет получить эндорфинов в мозг! И он ничем не лучше того, кто режет котиков и ест детей, ведь тот тоже получает эндорфины! Но если немножко подумать, понимаешь, что последовательный редукционизм может, подобным образом, обессмыслить любые термины. Мы все — ебаные моды волновой функции! Нет ни эллина, ни иудея, ни камня, ни пульсара, одни сплошные кварки-хуярки! Подобный взгляд очень глубокомыслен, но не позволяет сделать никаких практических выводов, не помогает предсказывать поведение мира и вырабатывать оптимальную стратегию поведения в мире. Смысл терминов в том, чтобы выделять паттерны, которые позволяли бы сделать задачу предсказания поведения и выбора возможных действий вычислительно возможной. Именно с этой точки зрения и надо смотреть на термины и определения: очерчивают они в реальности какие-то осмысленные «облака», сходные по свойствам, или нет. Любое формальное определение, если речь идет не о математике — всегда будет ущербно; в любом «облаке» реальных явлений всегда можно выделить удалённые точки, которые к «облаку» относятся, но формальным критериям не соответствуют. Равно как можно найти и точки, соответствующие критериям, но не входящие в «облако», т.е., не демонстрируют поведение, свойственное «облаку». Попыткой подхода к этой идее является duck testing (когда вопрос об identity — т.е., философской абстракции — заменяется вопросом о демонстрации характерных свойств: «если оно плавает как утка и крякает как утка, это утка»). А потому редукция альтруизма до уровня эндорфинов лишена всякого смысла: различие в свойствах, ради которого и придуман термин, находится на другом уровне. С любой практической точки зрения между альтруистом и эгоистом есть заметная, измеряемая разница. То же самое с психопатами. Есть некое медицинское определение, которое неким условным образом связано с особенностями строения и развития мозга. Типа, не работают участки мозга, ответственные за эмпатию. И есть практический смысл термина: психопат ведёт себя не так, как не-психопат. Наверняка можно найти некоторое число маргиналов (для «облака» психопатов в общем пространстве всех личностей), у которых участок мозга как надо не работает, но они заменяют это другими участками: интеллектуальным усилием познают эмоции других людей, анализируют их и действуют строго с учётом их интересов, какие бы мотивы ими не двигали «на самом деле». Но я буду настаивать, что такие люди не будут относиться к «облаку» психопатов, даже соответствуя формальному медицинскому определению. Потому что крякают и плавают они совсем не так, как те, кто принадлежит к «облаку». Их можно сравнить с людьми, которые, допустим, в результате травмы получили повреждения мозга в областях, ответственных за речь, но научились говорить заново, используя другие области мозга. Их нельзя назвать «немыми».

Вот высказывание

> А потому редукция альтруизма до уровня эндорфинов лишена всякого смысла:

что-то не вижу логического перехода

до и после все логично, но здесь не вижу связи

хотя нет, догнал

все ок

Ты большой дядя? Я старый дядька, мне более 21 года – 36 ??????? 73% Ну я норм, мне 18-21 год – 8 ?? 16% Я маленький, мне менее 18 лет – 5 ? 10% ? 49 people voted so far.

Кароч, за определения. В благословенные времена, когда я был вдвое младше, я увлёкся Русским Сатанизмом.™ И была там гениальная в своей свежести мысель: никаких альтруистов не существует! На самом деле, когда человек делает доброе дело, он просто хочет получить эндорфинов в мозг! И он ничем не лучше того, кто режет котиков и ест детей, ведь тот тоже получает эндорфины! Но если немножко подумать, понимаешь, что последовательный редукционизм может, подобным образом, обессмыслить любые термины. Мы все — ебаные моды волновой функции! Нет ни эллина, ни иудея, ни камня, ни пульсара, одни сплошные кварки-хуярки! Подобный взгляд очень глубокомыслен, но не позволяет сделать никаких практических выводов, не помогает предсказывать поведение мира и вырабатывать оптимальную стратегию поведения в мире. Смысл терминов в том, чтобы выделять паттерны, которые позволяли бы сделать задачу предсказания поведения и выбора возможных действий вычислительно возможной. Именно с этой точки зрения и надо смотреть на термины и определения: очерчивают они в реальности какие-то осмысленные «облака», сходные по свойствам, или нет. Любое формальное определение, если речь идет не о математике — всегда будет ущербно; в любом «облаке» реальных явлений всегда можно выделить удалённые точки, которые к «облаку» относятся, но формальным критериям не соответствуют. Равно как можно найти и точки, соответствующие критериям, но не входящие в «облако», т.е., не демонстрируют поведение, свойственное «облаку». Попыткой подхода к этой идее является duck testing (когда вопрос об identity — т.е., философской абстракции — заменяется вопросом о демонстрации характерных свойств: «если оно плавает как утка и крякает как утка, это утка»). А потому редукция альтруизма до уровня эндорфинов лишена всякого смысла: различие в свойствах, ради которого и придуман термин, находится на другом уровне. С любой практической точки зрения между альтруистом и эгоистом есть заметная, измеряемая разница. То же самое с психопатами. Есть некое медицинское определение, которое неким условным образом связано с особенностями строения и развития мозга. Типа, не работают участки мозга, ответственные за эмпатию. И есть практический смысл термина: психопат ведёт себя не так, как не-психопат. Наверняка можно найти некоторое число маргиналов (для «облака» психопатов в общем пространстве всех личностей), у которых участок мозга как надо не работает, но они заменяют это другими участками: интеллектуальным усилием познают эмоции других людей, анализируют их и действуют строго с учётом их интересов, какие бы мотивы ими не двигали «на самом деле». Но я буду настаивать, что такие люди не будут относиться к «облаку» психопатов, даже соответствуя формальному медицинскому определению. Потому что крякают и плавают они совсем не так, как те, кто принадлежит к «облаку». Их можно сравнить с людьми, которые, допустим, в результате травмы получили повреждения мозга в областях, ответственных за речь, но научились говорить заново, используя другие области мозга. Их нельзя назвать «немыми».

русский сатанизм (тм) это вообще самое здравое, что было в моем детстве

Капец тут столько старых неудачников как я:)(нет я такой один)

русский сатанизм (тм) это вообще самое здравое, что было в моем детстве

Выделяешь самые полезные цитаты из статьи?:)

скетч щастячко

Я плохо отношусь к вещи которую нельзя открыть на венде

То что тебе дизайнеру удобно это одно

Но верстальщик не должен страдать из за этого

Выделяешь самые полезные цитаты из статьи?:)

не, я уже редко думаю об этих штуках

Я плохо отношусь к вещи которую нельзя открыть на венде

можно же в зеплине или авокоде

А вот хайповые темы типа скетчей

можно же в зеплине или авокоде

И то и другое платное и в облаке

Опять таки нахера

Опять таки нахера

ну вроде как стандартом становится

Кароче было б круто если бы был нормальный промежуточный экспортный формат

альтернативы то скетчу и нет как бэ

Что бы слои там глянуть и тд

Вот как скетч завезут или в мак или облако тогда все норм

Потому чтоткапец охерели

Она велика но пока этого не произошло не надо вестись на хайп

Это очень вредно

Плдс переход к любому другому инструменту всегда влечет некоторое ухудшение произволительности

С сомнительными потом выйгрышами

А по хорошему рассуажи вообще как дизайну нормально научиться

Но верстальщик не должен страдать из за этого

Я и не страдаю, мак жи есть

Я и не страдаю, мак жи есть

Не все так успешны оф не все:)

Что бы тема одобрял который лебев

Кароче было б круто если бы был нормальный промежуточный экспортный формат

Лол, если люди о формате договориться не могут, то тут то о чем разговаривать ?)

Лол, если люди о формате договориться не могут, то тут то о чем разговаривать ?)

Это обидно просто

Как бы столько умов тут сидит мб уже есть решение этой проблемы а я о нем просто не зеаю

Существует же такая вероятность:)

Норм, но у верстал часто нет мака

Топово, файлом, там же изи нарезать все что нужно

Скеча намного удобнее и для диза и для верстала

скетч вектор

а чо, бота же можно чисто на ноде написать?

телеграмовского

Намного, ничего еще и не виснет и svg и x2.png сделать могу и посмотреть таймсейв макета, который раскладывает тебе все версии разработки макета поэтапно

а чо, бота же можно чисто на ноде написать?

Д

а чо, бота же можно чисто на ноде написать?

И нужно

Ну так опиши детально как стать дизайнером а то один остается после фронтендера шаг научиться крутые сайты дизайнить

Как сие сотворить где брать фидбек и учить теорию

И гле практику

Как сие сотворить где брать фидбек и учить теорию

читаешь Ководство

...

ПРОФИТ!

Прочел не торкнуло

ЛБДВ нш вс

Он вообще очень вырос в моих глазах когда я глянул его интервью с тиньковым

До этого дня я считал его каким то сосунком и очень переоценненым

Так и есть

А самое главное где брать фидбек квалифицированный потому что без него можно годами на месте топтаться?

Вот это ценная информация благодарю

Это только начало на самом деле:))

Ребят, мб у кого есть подписка в depositfotos, 1 фотку скачать надо. А покупать пак за 9$ ради одной фотки не охота