тоже жалею то время. столько мог бы изучить вместо того что бы в игрушки сутками залипать

Алик, мы все в тебя верим )))

но учить просто зубрежкой совсем не канает

питон очень простой

А нужный ли он?

всё таки с хорошим куратором - обучение на порядок ускоряется, чем когда ты сам, "вот я делаю - не получается, - а вот понял - вот теперь у меня получается (через час попыток исправить бажный код)"

А у тебя питон - первый ЯП?

по любому нужно ставить задачу и решать ее

Даже я смогу познать основы? )

основы того же грёбанного css или css3 анимаций можно за пару часов вызубрить - а на практику месяцы и годы уходят =/

А у тебя питон - первый ЯП?

если не считать qbasic/vbasic когда то давным давно, то питон был первый)

я до сих пор не сталкиваюсь с ситуациями когда на пару часов зависаю - а как это лучше сделать??

А нужный ли он?

мне он очень полезен как для сисадмина

в любом линукс дистре есть питон

и на нем очень удобнотписать системные тулзы

а для веба... ну хз. микросервисы на фласке разве что

Я выбрал питон : 1) востребован 2) лёгок в изучении 3) есть на любой платформе

джанго медленный

джанго медленный

по сравнению с чем?

Мадженто мне нужен

Это CMS и все же

нужен мне он

и если уже владеешь каким-то mvc фреймворком, то к джанго будет не легко привыкнуть

хз - я по аналогии с бутстрапом считаю что лучше досконально знать яп - чтобы реально быстрые штуки кодить

кстати не люблю бутстрап

по сравнению с чем?

с любым добром на пхп и с рельсами

бутстрап он тяжёлый и тащит кучу лишнего

конечно я могу сборку сделать

просто питон не создан для быстрого веба

на нем обработку изоюражений делать классно. системы мониторинга

специфичное добро всякое

просто питон не создан для быстрого веба

чё развернём холивар - как сделать веб быстрее? )

это бесполезно

я на нем работал пару лет

оптимизировал как мог

бесполезно

я просто приведу пример из своего никому не нужного жизненного опыта - в 2011 я верстал интерфейс для "Пути истории" (игрушка для фотостраны) - так вот там всё было на плюсах =/

бывает

у фб тоже

спрашиваю московского работодателя "а чё так" - ответ "да потому что ПХП дырявый"

с любым добром на пхп и с рельсами

чет хз, бенчамарки все как один ставят джанго по скорости быстрее чем рельсы, за пхп не скажу

у фб тоже

Что у фб?

спрашиваю московского работодателя "а чё так" - ответ "да потому что ПХП дырявый"

а вот тут все относительно

у них тоже на пыхе всё

Что у фб?

на плюсах

и если еще использовать pypy как интерпретатор

на плюсах

Php у них и своя vm

у Фейсбука бэкенд на плюсах??

у Фейсбука бэкенд на плюсах??

Нет. HipHop VM

Буду ночью. Алик, Андрей, Ваши дизайнеры должны быть на связи. По всем вопросам ко мне - в личку. Я с тел чаты не вижу )

Буду ночью. Алик, Андрей, Ваши дизайнеры должны быть на связи. По всем вопросам ко мне - в личку. Я с тел чаты не вижу )

Запонмнили )

Нет. HipHop VM

а он что делает?

транслирует пхп в плюсы

так что работает все на плюсах

транслирует пхп в плюсы

ну если с такой точки зрения, то и php это плюсы

неа

это софт написаный на плюсах

а у них вм превращает их пхп код в такой же самостоятельный софт

чорт, пирог подгорает.... афк

котаны, я же ведь тож пытался со своим гуманитарным складом ума (я препод) вникнуть чё там быстрее, и чё лучше для веба - я пришёл к выводу что на фронтэнде это должен быть elm (обгоняет в разы все реакты с ангулярами) а на бэкэнде должна быть либо скала, либо побратим плюсов Go

Чё тут чё тут

но несть одгно НО - я так и не догнал концепции ООП (как бы знаю чё чему но не применял ни разу) и знаю малёх концепции функционального программирования

Шо вы развели.. быстрее толще

так вот по бенчмаркам функциональщина явно обставляет ООП

ERROR: S client not available

Нужно учить что востребовано рынком

проблема в том что джаваскриптовый код написаанный в функциональном стиле ужасен

котаны, я же ведь тож пытался со своим гуманитарным складом ума (я препод) вникнуть чё там быстрее, и чё лучше для веба - я пришёл к выводу что на фронтэнде это должен быть elm (обгоняет в разы все реакты с ангулярами) а на бэкэнде должна быть либо скала, либо побратим плюсов Go

актуально только для высоконагруженных систем

да и в ооп-эшном тоже ужасен =/

в остальных разницы и не заметишь особо

ну мы же ща о высоких материях пытаемся рассуждать верно?

хз, я вообще тригернулся на последние сообщения и начал отвечать

хотя я вот стал пробовать недавно тайпскрипт - бля котаны - годнейшая годнота!!

если нынешний жс перереформируют в тайпскрипт (а оно к тому и идёт) - то фронтендерам счастьябудет полные мешки

@matero одно не учел. Тебе нужно запустить типичный проект, каждый день, что ты его разрабатываешь, вычитается день из коммерции — ты теряешь деньги из-за разработки. Выбирая инструменты, которые самые шустрые, обычно ты тераешь с скорости запуска своего проекта, теряешь на поддержке — это делать сложнее. Со скалой вообще не понятно как ее поддерживать в команде. Итого минусы: высокая ставка человекотруда, плохая поддержка, плохая документация, не развита инфраструктура (придется писать свои велосипеды, когда если бы ты выбрал популярный и человеческий продукт, ты бы не мучался с реализацией), это дорогой труд, малое количество исполнителей. Стоит ли того этот плюс — быстродействие? Зачастую в проектах, да в большинстве так, там не так важна скорость, если она в пределах нормы, продукт нужно запустить как можно быстрее.

@matero одно не учел. Тебе нужно запустить типичный проект, каждый день, что ты его разрабатываешь, вычитается день из коммерции — ты теряешь деньги из-за разработки. Выбирая инструменты, которые самые шустрые, обычно ты тераешь с скорости запуска своего проекта, теряешь на поддержке — это делать сложнее. Со скалой вообще не понятно как ее поддерживать в команде. Итого минусы: высокая ставка человекотруда, плохая поддержка, плохая документация, не развита инфраструктура (придется писать свои велосипеды, когда если бы ты выбрал популярный и человеческий продукт, ты бы не мучался с реализацией), это дорогой труд, малое количество исполнителей. Стоит ли того этот плюс — быстродействие? Зачастую в проектах, да в большинстве так, там не так важна скорость, если она в пределах нормы, продукт нужно запустить как можно быстрее.

Это всё понятно... это уже HR маркетинг, поиск нужных сотрудников которые поддержали бы средний по сложности проект

давай в личку

если нынешний жс перереформируют в тайпскрипт (а оно к тому и идёт) - то фронтендерам счастьябудет полные мешки

Все к тому и идет. ES6 уже поглотил CoffeeScript, а тот был ух — годнотища. Сейчас в нем нет смысла. В TS тоже перекатываться из-за типизации как-то сомнительно, но он все равно лучше ES6, это да. Я думаю нативно реализуют типизацию в браузере, тогда и загуляем. Нужно чтобы ошибки типизации показывал браузер, в нем и дебажить. А если на уровне компиляции - тут уж профитов много теряется

Ты тут пиши, если я увижу и буду свободен - помогу

ну я уже написал тебе )

Это всё понятно... это уже HR маркетинг, поиск нужных сотрудников которые поддержали бы средний по сложности проект

Да и не только. Свой труд тоже учитывать надо

тут холивар можно разделить в две стороны

хотя я вот стал пробовать недавно тайпскрипт - бля котаны - годнейшая годнота!!

мне нынешний js наоборот доставяет из-за отсутствия сторогой типизации, раньше тоже думал как люди вообще на нем что-то пишут, извращенцы какие-то, но со временем распробовал и сейчас js для меня ван лав

"Какой язык я бы выбрал для своего личного проекта который готовы поддерживать (1-2 грамотных кодера)" (А вдруг я с ними поссорюсь???) или же это прокакшн проект над которым соплю, слёзы и кровь будут лить десятки ни в чём не повинных кодеров

Я придумал клевую аналогию. Это как строить дома. Если строить из кирпича - долго и дорого, а можно строить из шлакоблока - быстро и дешево. Да и как фишка - теплее. Во втором случае больше бомжей будет с домом в тепле. Да еще им и на еду останется

Ты не придумал а спиздил ))

Шоо?

просто я уже на хабре уже чё то подобное читал ))

Значит совпадение. Я не читал этого

И прям вхождение такое большое? Кирпичи и шлакоблоки?

в любом случае, (я по опостылевшей вёрстке сужу) - чё-то (в основном 90%) лучше сделать руками, а всё остальное (10%) подтянуть готовеньое из фреймворка

причём лично я выбираю узкоспециализированные фреймворки\

нужна сетка - ну так только сетка

И это правильно. Я из бутстрапа только сетку брал всегда

и нефиг тащить всю остальную инфраструктуру