От диза зависит

очень интересно, покажешь?

от диза это не может зависеть, он вообще не рулит

очень интересно, покажешь?

Диз?

вообще любая дополнительная версия сайта это канешн неправильно, и поддержка этого сайта быстро превращается в ад

ну гуглл по своим спецификациям говорит немного по другому) Тут от клиента также все зависит. Можно сделать и чисто мобильную версию - но это необходимо поддерживать 2 кодовые базы + клиенту доп. растраты.

от диза это не может зависеть, он вообще не рулит

Не неси фигню)

Если есть возможность сделать одну - валяй

Диз?

да

Но у меня никак, уж слишком тяп-ляп получается

Не неси фигню)

ты первый начал

да

Позже напиши, я сейчас не за ноутом

ты первый начал

Мда

если сам вспомню, пятница же

Мне кажется соблюдения семантики + area должно быть достаточно. Клава точно будет работать

если сам вспомню, пятница же

Сам постараюсь не забыть)

Мне кажется соблюдения семантики + area должно быть достаточно. Клава точно будет работать

его и достаточно, я об этом и говорю

всего-то таблицу делать через table и список через ul li

Мне кажется соблюдения семантики + area должно быть достаточно. Клава точно будет работать

в любом случае тестить необходимо адекватно)

в любом случае тестить необходимо адекватно)

Разумеется

ну гуглл по своим спецификациям говорит немного по другому) Тут от клиента также все зависит. Можно сделать и чисто мобильную версию - но это необходимо поддерживать 2 кодовые базы + клиенту доп. растраты.

где, где гугл это говорит? впрочем гугл и не такое может сказать -- версия сайта должна быть одна, а сделать конечно можно и 10 разных версий, если клиент платит

где, где гугл это говорит? впрочем гугл и не такое может сказать -- версия сайта должна быть одна, а сделать конечно можно и 10 разных версий, если клиент платит

ну как минимум в сертификации мобильных сайтов

Разумеется

хотя дорого содержать относительный автопарк с девайсов, чтобы на них все поглядеть(

ну как минимум в сертификации мобильных сайтов

что это, ссылку дай please

что это, ссылку дай please

https://support.google.com/partners/answer/7358899?hl=en

хотя дорого содержать относительный автопарк с девайсов, чтобы на них все поглядеть(

browserstack для этого есть

https://support.google.com/partners/answer/7358899?hl=en

спасиб, ща поищу там

browserstack для этого есть

ну не все там потестить можно и не всегда он подходит. На реальном устройстве тестинг получше всеравно.

спасиб, ща поищу там

Советую почитать материалы для прохождения сертификации от Google Partners, там правда 20-30% информации по аналитике, но остальное по сайтам.

Советую почитать материалы для прохождения сертификации от Google Partners, там правда 20-30% информации по аналитике, но остальное по сайтам.

тут ремарка еще - по мобильным сайтам.

Советую почитать материалы для прохождения сертификации от Google Partners, там правда 20-30% информации по аналитике, но остальное по сайтам.

был бета-тестером в google analytics ))

Советую почитать материалы для прохождения сертификации от Google Partners, там правда 20-30% информации по аналитике, но остальное по сайтам.

кстати так и не нашел ни слова о том, что отдельную моб версию сайта делать норм по мнению гугла

ну гуглл по своим спецификациям говорит немного по другому) Тут от клиента также все зависит. Можно сделать и чисто мобильную версию - но это необходимо поддерживать 2 кодовые базы + клиенту доп. растраты.

посмотрел, вроде как ничего такого гугл не говорит

открыл специально курс

http://s1.bild.me/bilder/110417/2022000x.jpg

http://s1.bild.me/bilder/110417/7606755x.jpg

http://s1.bild.me/bilder/110417/8076615x.jpg

так что гугл как раз за респонсив топит

а не за отдельные версии

При прохождении экзамена по мобильным сайтам у них есть вопрос, чем лучше адаптивный сайт нежели отдельная мобильная версия, правильным ответом на этот вопрос являеться "единая кодовая база и экономия средств клиента" - т.е. ничего плохого в адаптиве против отдельной мобильной версии нет.

посмотрел, вроде как ничего такого гугл не говорит

я к тому говорю, что адаптивная версия лучше отдельной мобильной версии. Ну не лучше, но в ней ничего плохого нет - в этом ключе.

Могу быть не прав в своих суждених конечно, но клиенту проще иметь адаптивный сайт - чем несколько его версий, в плане удобства управления и экономии средств на разработку.

так мы с тобой про одно и то же говорим

так мы с тобой про одно и то же говорим

видимо не правильно поняли друг друга)

так мы с тобой про одно и то же говорим

про этот https://support.google.com/partners/answer/7378437?hl=ru экзамен говорил вроде как

но по сути там несколько модулей с инфой по адаптиву, размещению элементов, первоочередным ресурсам и прочее.

При прохождении экзамена по мобильным сайтам у них есть вопрос, чем лучше адаптивный сайт нежели отдельная мобильная версия, правильным ответом на этот вопрос являеться "единая кодовая база и экономия средств клиента" - т.е. ничего плохого в адаптиве против отдельной мобильной версии нет.

думаю это старая версия, еще до введения гуглом mobile-friendly ранжирования, и до amp наверное

думаю это старая версия, еще до введения гуглом mobile-friendly ранжирования, и до amp наверное

ну у них он активный сейчас, перепроходил пару дней назад. В прошлом году также было по учебной информации, только модулей было 5-7. Но при изучении материалов только 1 показивает. Но это после этог окак они сделали мердж c части сертификации Google Partnres -> Academy for ADS

но возвращаясь к сути проблем для людей с особенными потребностями - думаю что работы таба + aria аттрибутов + адекватной мобильной версии может быть достаточно. Другое дело, если это специально запиленный ресурс для слабовидящих\слепых. Так как интернет говорит, что слепые пользуються голосовым помощником. (А по факту еще дальтоники могут быть и тд).

Кто знает как писат api на php для андроид приложений?

сделать урлы з запросами и их обработчиками? Отправть с приложения на эти апи запросы?)

Так. Вброшу оффтопа в чат. Заранее ПРЕДУПРЕЖДАЮ: ответ не расписывать, либо просто числом в чат, либо вообще в личку)

но возвращаясь к сути проблем для людей с особенными потребностями - думаю что работы таба + aria аттрибутов + адекватной мобильной версии может быть достаточно. Другое дело, если это специально запиленный ресурс для слабовидящих\слепых. Так как интернет говорит, что слепые пользуються голосовым помощником. (А по факту еще дальтоники могут быть и тд).

ну, там на самом деле много еще всякого есть вроде контрастности, увеличения/настройки размеров шрифтов, инверсия цветов, масштабирование средствами браузера хотя бы до 200% и т.д.

Так. Вброшу оффтопа в чат. Заранее ПРЕДУПРЕЖДАЮ: ответ не расписывать, либо просто числом в чат, либо вообще в личку)

9

похоже на 9, да

15

19

9

хороший ребус

54 ваще

Так, теперь заполните это: Мишка = Мишка в шляпе = Автобус с мишкой = Автобус без мишки = Шляпа = 2 шляпы = Вкурсе, что в последней строке сначала "+", потом "*"? Если да, то какое действие первое делается?

йопт

гыгыгы

йопт

Автобус без мишки))))

Автобус без мишки))))

Жованый михан

ERROR: S client not available

Мишка = 5 Мишка в шляпе = 7 Автобус с мишкой = 6 Автобус без мишки = 1 Шляпа = 2 2 шляпы = 4

Ну ладно, словим exception поймём чо куда.

Мишка = 5 Мишка в шляпе = 7 Автобус с мишкой = 6 Автобус без мишки = 1 Шляпа = 2 2 шляпы = 4

в атобусе мишка без чепчика

в атобусе мишка без чепчика

Гифка была орная, но много мата)

Простите, вырвалось.

Без мата.

блин, задача то легкая: гугл поиск по картинкам --> форум с обсуждением --> готовое решение

блин, задача то легкая: гугл поиск по картинкам --> форум с обсуждением --> готовое решение

Так то да, но так не интересно. Тту процесс главное)

блин, задача то легкая: гугл поиск по картинкам --> форум с обсуждением --> готовое решение

Ищкштп

блин, задача то легкая: гугл поиск по картинкам --> форум с обсуждением --> готовое решение

а теперь задача №2 - обьяснить алгоритм гугла поиска по изображениям xD

а теперь задача №2 - обьяснить алгоритм гугла поиска по изображениям xD

Сужение в хэш.

На самом деле простая задача как выяснилось.

Так то да, но так не интересно. Тту процесс главное)

согласен, но не думаю что смогу найти решение быстро, приходится оптимизировать ))

А теперь вопрос: свинья, мишка ,или мышка?

А теперь вопрос: свинья, мишка ,или мышка?

свинья, если верить твиттеру

свинья, если верить твиттеру

Нельзя верить интернету

На самом деле простая задача как выяснилось.

https://search.googleblog.com/2011/06/search-by-text-voice-or-image.html - ну вроде как сложнее чем хеш)

а теперь задача №2 - обьяснить алгоритм гугла поиска по изображениям xD

Очень грубо говоря: 1. уменьшаешь картинку до 640х640 (ломая размеры), 2. делаешь чб 3. пишешь матрицу по 4х4 + 8х8 + 16х16, в выбираешь между наиболее сходными

Очень грубо говоря: 1. уменьшаешь картинку до 640х640 (ломая размеры), 2. делаешь чб 3. пишешь матрицу по 4х4 + 8х8 + 16х16, в выбираешь между наиболее сходными

принцип работы я понимаю, но я думаю что там по анализу идет другой вариант немного. Они же сами в статье говорят, что используют определение форм, обьектов и так далее.

Очень грубо говоря: 1. уменьшаешь картинку до 640х640 (ломая размеры), 2. делаешь чб 3. пишешь матрицу по 4х4 + 8х8 + 16х16, в выбираешь между наиболее сходными

Вообще цвета имеют вес

Вообще цвета имеют вес

Нет.

они может и имею вес, но в любом случае после совпадения по чб

принцип работы я понимаю, но я думаю что там по анализу идет другой вариант немного. Они же сами в статье говорят, что используют определение форм, обьектов и так далее.

Ага, говорят. Маркетинг. Я собачку скушал. phototracker[не_реклама]ru

Ага, говорят. Маркетинг. Я собачку скушал. phototracker[не_реклама]ru

Типа можешь так не извращаться с ссылками, я не робот если че ?

Очень грубо говоря: 1. уменьшаешь картинку до 640х640 (ломая размеры), 2. делаешь чб 3. пишешь матрицу по 4х4 + 8х8 + 16х16, в выбираешь между наиболее сходными

не, точно не такая модель -- они чб не делают

Вообще цвета имеют вес

Ч/б раскрашивается тупейшим алгоритмом.

не, точно не такая модель -- они чб не делают

Я не говорю как они делают, я говорю как сравнивать картинки.

Ч/б раскрашивается тупейшим алгоритмом.

Он же выдает похожие по цвету, но не по содержимому картинки иногда

Он же выдает похожие по цвету, но не по содержимому картинки иногда

Опять же, я не говорю что это один и основной алгоритм. Но база сначала строится именно такая.

Я не говорю как они делают, я говорю как сравнивать картинки.

сравнивать можно, но у них точно есть цвета -- они nude вычисляют по телесной гамме ))