ага, нужно убирать из потока

пока

а че

это правда?

меня тут видно?

или мои смс не отображаються?

а ок

я написал, для валидации используется плагин .validate(). Он игнорирует в работе скрытые элементы

Почему так - не понятно. Но факт остается фактом. Поменял в css display:none на opacity и работа пошла.

валидируются инпуты определенные на заполненность

$('.default-modal form').each(function (i, el) { $(el).validate({ rules: { name: { required: true }, phone: { required: true }, agree: { required: true } }, messages: { name: "Обязательноe поле", phone: "Обязательноe поле", agree: "Необхоимо принять условия обработки данных" } }); });

на отмеченность, чего вы прикапываетесь к словам, разве не понятно?

если бы было "достаточно" то не было бы плагинов validate()

я сам никогда не пользовался ним, встретил на проекте, где попросили пофиксить, вот и столкнулся

для кастомных мессаджей

типа "опять нажрался? поставь галку"

попробуйте на стилизированный инпут, который скрыт, повесить required и посмотрите, достаточно этого будет или нет ;)

почему это не поможет? работает ведь

Спасибо

https://prnt.sc/ks4520

работает, когда display:none На opacity поменял

ну вашего утверждения что "зачем плагины, достаточно reqiured" не отменяет это.

и?

спросите у разработчика

html5 валидация и нормализация ужасно убогие

чего вы умничаете? правила валидации задай в reqiured, и стилизируй вывод error сообщений

html5 валидация и нормализация ужасно убогие

+

Ребят, кто знаком с англ грамматикой

"What are ............... men doing on the roof?" Тут пропущено that, верно?

Серьезно?)

"What are ............... men doing on the roof?" Тут пропущено that, верно?

Смотря от того что требуется, может быть много вариантов

britishcouncil.org твердит, что тут должно быть those o.o

Смотря от того что требуется, может быть много вариантов

This, that, these, those no more :D

britishcouncil.org твердит, что тут должно быть those o.o

Я бы тоже these поставил

почему?

Потому что men это множественный тип

А на самом деле, да. Не в тему топика

В руках нормального дэва все отлично работает

Да и плагинов для валидации целое поле, если вообще все плохо с руками

ERROR: S client not available

А на самом деле, да. Не в тему топика

В телеге не нашел таких чатов)

В телеге не нашел таких чатов)

Поищи в гугле телеграм каталоги, а там уже поищи нужные чатики

Потому что men это множественный тип

holy moly, man men.. Все, спасибо)

Потому что men это множественный тип

исключение в английском для множественного числа

britishcouncil.org твердит, что тут должно быть those o.o

исключение

мде

А боги фронтенда не юзают html/css/js вообще, пишут все plain-text

по факту обе невнятные помойки

Что ты вообще несешь?)

в Яндексе кстати у БЭМщиков есть какой-то инструментарий, там правда HTML через JS как-то пишут

Такое сказать может только человек, который только начал изучать джс

какой какой. Статистический компилируемый, типа плюсов или шарпа, остальное не канон

Вы либо троллите, либо слабо понимаете что-то в вэбе

ну давай обоснуешь может?

Почитай в гугле, я не буду тебе обьяснять почему нету аналогов джс на стороне клиента и что происходит с кодом ноды со стороны сервера

ну так если тебе прям ох как не нравится юзай тайпскрипт

HTML говно, докажи что не так