BOOTSTRAP 3

Тогда точно флекс:)

Тогда точно флекс:)

а ничего что тут нет флексов? они появились в 4й версии

я вот незадумываясь классы переопределяю миксинами

Есть флексы и ес6, но народ до сих пор бутстрапит и jqверит

Есть флексы и ес6, но народ до сих пор бутстрапит и jqверит

Ты где был, когда я звал шарящих в js?)

Ты где был, когда я звал шарящих в js?)

Пролистал :))

Я не шарящий. :)

Есть флексы и ес6, но народ до сих пор бутстрапит и jqверит

Потому что джиквери минималистичней

Пример <div class="qwe">first</div> <div class="qwe">second</div> <div class="qwe">third</div> Нативный var el = document.querySelectorAll('.qwe'); for(var i=0; i < el.length; i++){ el[i].addEventListener('click', function () { console.log(this) }, false); } jQuery $('.qwe').click(function(){ console.log($(this)) }) Вот еще пример нативного [...document.querySelectorAll('.qwe')].forEach(element => element.addEventListener('click', event => console.log));

Что читабельнее? Ответ очевиден

Каждый инструмент хорош по-своему

@yannew ты слышишь меня? Кивни, если да

О Боже какой я злой

тебе подсказали, если для тебя ответ был неочевидным, то сори, отдавай на субподряд

тебе подсказали, если для тебя ответ был неочевидным, то сори, отдавай на субподряд

не разумно пихать везде флексы

неразумно юзать bs3 при наличии bs4

неразумно юзать bs3 при наличии bs4

разные задачи, разные инструменты

Амнистия для @yannew и Антона. Только давайте без говна, я серьезно. Сраться в личку

разные задачи, разные инструменты

тут по сути разные версии одного инструмента

длеать по сетке, это разумно. а причёт тут использования бустрапа для центрирования по вертикали я ен помниаю

лол

У кого есть столик для ноута?

профессия?

У кого есть столик для ноута?

мож тебе на авито лучше?

не, у меня пых бых, хотя задачи там вроде однотипной алгоритмики

да ) надо напрягаься

в чем суть вопроса?

ООП , функциоанльщина (ну ты и обозвал! не знаю, а ЕС6 знаю это как?

мы за тебя должны решить это или как?

стОит, пых допройду и тоже фронт возьму, новых знаний нет (для меня), но мозг в целом на нестандарте прокачивается

может покажешь что нибудь из своих проектов?

может покажешь что нибудь из своих проектов?

зачем? вот никогда не понимал таких вопросов! рили, нахрена тебе чужие проекты?

зачем? вот никогда не понимал таких вопросов! рили, нахрена тебе чужие проекты?

нечего делать сейчас, скучно, хоть буду фитчи, баги искать в проектах ))) ну просто понять хотел его уровень и дать советов в ЛС

1) если ты не технически подкованный эйчар, желающий нанять человека (а иначе нахрена тебе понимать его уровень?), то значит ты пиздишь идеи и код, другого вменяемого объяснения я не вижу 2) а что, кто-то просит у тебя совета?

1) если ты не технически подкованный эйчар, желающий нанять человека (а иначе нахрена тебе понимать его уровень?), то значит ты пиздишь идеи и код, другого вменяемого объяснения я не вижу 2) а что, кто-то просит у тебя совета?

а ты нафига влез? нафиг защищаешь его?

это как в чужом белье копаться имхо, ладно бы за бабки или рили попросилибы ревью, но вот так просто. добровольно лезть в чьи-то грязные труселя...

1) если ты не технически подкованный эйчар, желающий нанять человека (а иначе нахрена тебе понимать его уровень?), то значит ты пиздишь идеи и код, другого вменяемого объяснения я не вижу 2) а что, кто-то просит у тебя совета?

со второго пункта стоило начинать. и им же закончить.

это как в чужом белье копаться имхо, ладно бы за бабки или рили попросилибы ревью, но вот так просто. добровольно лезть в чьи-то грязные труселя...

тебе не всеравно?

а ты нафига влез? нафиг защищаешь его?

а чего эт тебя бомбануло? за живое задел?

а чего эт тебя бомбануло? за живое задел?

нет, ты даже если очень захочешь не сможешь задеть так как ты никто для меня

ну что и требовалось доказать: недалек я от истины с пиздежом кода

Мда, я правильно подозревал адекватов в чатах все меньше и меньше

это реальный вопрос был? я подумал, что стёб

это реальный вопрос был? я подумал, что стёб

Конечно реальный)

1) если ты не технически подкованный эйчар, желающий нанять человека (а иначе нахрена тебе понимать его уровень?), то значит ты пиздишь идеи и код, другого вменяемого объяснения я не вижу 2) а что, кто-то просит у тебя совета?

начнем с того, что я тебе не задал вопрос, и ты сам влез в гряные трюселя как сам написал ниже :)

Конечно реальный)

можно в 2 раза короче это написать, не объявляя переменных

можно в 2 раза короче это написать, не объявляя переменных

А еще короче?) Как, например, всей пачке тоглить класс?

Где и как копаться мое личное дело. Я Смотрю подходы разных людей, в решении различных задач, а не умничаю в чате. Да и у человека попросил, а не у тебя. Захочет - даст, не захочет - не даст. На этом тема закрыта. Сейчас бы быть затычкой в каждую дырку

@alekvolsk

А еще короче?) Как, например, всей пачке тоглить класс?

ну я в js методологии не особо разбираюсь мягко говоря, работает и ладно, типа такого пишу для кнопки меню чаще всего document.querySelector(".mobile-menu--button").addEventListener("click", function() { this.classList.toggle("active"); document.querySelector(".mobile-menu").classList.toggle("menu-opened"); });

ну я в js методологии не особо разбираюсь мягко говоря, работает и ладно, типа такого пишу для кнопки меню чаще всего document.querySelector(".mobile-menu--button").addEventListener("click", function() { this.classList.toggle("active"); document.querySelector(".mobile-menu").classList.toggle("menu-opened"); });

Ужал

Но мне кажется можно короче

Но мне кажется можно короче

может чуть чуть разве, прогони через closure compiler https://closure-compiler.appspot.com/home

Но мне кажется можно короче

общий класс на все элементы. у которых active тоглится

ERROR: S client not available

ну я в js методологии не особо разбираюсь мягко говоря, работает и ладно, типа такого пишу для кнопки меню чаще всего document.querySelector(".mobile-menu--button").addEventListener("click", function() { this.classList.toggle("active"); document.querySelector(".mobile-menu").classList.toggle("menu-opened"); });

Что-то подсказывает, что лучше писать в переменные

Что-то подсказывает, что лучше писать в переменные

в чем смысл практический будет?

в чем смысл практический будет?

при множественных кликах скрипт не будет каждый раз искать заново, а просто обращаться к переменным

общий класс на все элементы. у которых active тоглится

Гениально! Так и сделаю

может чуть чуть разве, прогони через closure compiler https://closure-compiler.appspot.com/home

Он тупо убрал отступы)

при множественных кликах скрипт не будет каждый раз искать заново, а просто обращаться к переменным

да там 0.000001 сек на поиск, мне кажется это лишнее

Он тупо убрал отступы)

если Advanced там не помог, то скорее всего особо не сократить, хотя может и получше есть оптимизаторы

общий класс на все элементы. у которых active тоглится

Ан нет, это умеет только jq

classlist toggle только 1 элемент выбирает

А им действительно всем трём нужен класс "актив" или можно как-то вложенностью селекторов решить?

А им действительно всем трём нужен класс "актив" или можно как-то вложенностью селекторов решить?

Можно, но немного говнокод в css выйдет

Ан нет, это умеет только jq

да можно, только так больше кода будет

да можно, только так больше кода будет

Ну я видел да, как циклом проходят))) Но ну нахер)

А им действительно всем трём нужен класс "актив" или можно как-то вложенностью селекторов решить?

Придется выносить из классов их active состояния в класс секции, и фигачить вложенность

Ну я видел да, как циклом проходят))) Но ну нахер)

че именно циклом? получить все эелементы которые тебе нужны?

че именно циклом? получить все эелементы которые тебе нужны?

Переключить всем класс в списке

Придется выносить из классов их active состояния в класс секции, и фигачить вложенность

но ведь эти элементы вряд ли у тебя где-то кроме гамбургера встречаются, а один уровень вложенности вполне ещё в рамках хорошего тона

че именно циклом? получить все эелементы которые тебе нужны?

Получить все элементы через запятую тупо можно, задать всем сразу класс - нит.

но ведь эти элементы вряд ли у тебя где-то кроме гамбургера встречаются, а один уровень вложенности вполне ещё в рамках хорошего тона

У меня гамбургер с анимацией отдельным компонентом, у него внутри стили для active. + надо меню показывать, а оно не рядом с гамбургером + активить зону требуется в макете, вокруг гамбургера. Но тут можно конечно компонент гамбургера переписать

У меня гамбургер с анимацией отдельным компонентом, у него внутри стили для active. + надо меню показывать, а оно не рядом с гамбургером + активить зону требуется в макете, вокруг гамбургера. Но тут можно конечно компонент гамбургера переписать

...но лучше две лишних строчки, твоя правда.

Ну я видел да, как циклом проходят))) Но ну нахер)

типа так если один общий класс добавить элементам let a = document.querySelectorAll(".one-class-for-all"), b; for (b = 0; b < a.length; b++) a[b].classList.toggle("active");

Получить все элементы через запятую тупо можно, задать всем сразу класс - нит.

ну так судить без верстки твоей сложно, я хз, че там , но могут совет дать, хотяь хз , прочитай про делегирование

и еще, не называй компонентом верстку плииз ))) @WD_Vladislav

и еще, не называй компонентом верстку плииз ))) @WD_Vladislav

Чего? Ты не шаришь)

типа так если один общий класс добавить элементам let a = document.querySelectorAll(".one-class-for-all"), b; for (b = 0; b < a.length; b++) a[b].classList.toggle("active");

Типа того да

Чего? Ты не шаришь)

Я автоматом думаю о реакт компоненте почему-то

Но мне кажется я сейчас как бабка, которая мотается в другой город ради экономии в пару рублей