ну там в основном все решают в одну строчку задания через регулярные выражения. Мало видел решений больше 7 строк

Над туда вернуться

попробуй, я вообще начинал еще там что-то пытаться решить в январе, но я еле регистрацию прошел, так как вообще не знаком был с джс. Сейчас что-то получается, но все-равно хотелось бы лучше. Да и главная проблема, не всегда понимаю перевод. Надо инглиш тянуть скорее

канал вот нашел с англоговорящими, но они там про покеменов в основном общаются в последнее время

Можешь ссылку скинуть на этот канал?)

может кто, если узнает канал какой-нибудь просто где общаются англоговорящие, то скиньте в лс пожалуйста.

hello, friends

Есть тут кто натягивал сайт на Joomla?

Привет помогите пожалуйста с таблицей CSS

в общем есть сайт, мне на нем нравится вид таблицы, можете помочь скоммуниздить стиль

☺

F12 смотришь путь до ксс > source и ищешь файл этот и там стили

не могу найти, вы уж извините я вообще не понимаю во всем этом

Привет. Разбираюсь в анимации css и не пойму, как ее делать. Всегда делать через @keyframes? Или можно просто указывать её через transition и transform? Ничего не понимаю.

Спасибо. Резюмируем, пожалуйста? То есть и то и то имеете место применяться? Просто отличаются задачи использования?

Если ООООЧЕНЬ обобщить, то транзишены для работы с классами - т.е. это либо браузерные псевдо-классы-события (hover например), или работа из JS, а кейфреймы - это когда анимация сама по себе где-то есть, и ни от чего не зависит.

Ну это прямо СУПЕР ОБОБЩЕННО, есть тысячи исключений

Кто натягивал верстку на Joomla, можете поделиться опытом?

Немного простым языком: Если у тебя есть какая-то хрень на сайте, которая живет своей жизнью, просто себе крутится, прыгает, или что еще угодно, вне зависимости от каких-либо действий юзера (и особенно если она зацикленная) - то это кейфреймы скорее всего. Если у тебя есть штука, которая анимируется после того, как на нее навели мышку, или например после клика по кнопке что-то где-то покрутилось - это скорее всего транзишены.

Немного простым языком: Если у тебя есть какая-то хрень на сайте, которая живет своей жизнью, просто себе крутится, прыгает, или что еще угодно, вне зависимости от каких-либо действий юзера (и особенно если она зацикленная) - то это кейфреймы скорее всего. Если у тебя есть штука, которая анимируется после того, как на нее навели мышку, или например после клика по кнопке что-то где-то покрутилось - это скорее всего транзишены.

Спасибо.

Спасибо

А вообще ща

Английский знаешь?

Способен скринкасты воспринимать?

https://www.youtube.com/watch?v=8kK-cA99SA0 - транзишены https://www.youtube.com/watch?v=f1WMjDx4snI - кейфреймы

Там наверно не сложно

Кто натягивал верстку на Joomla, можете поделиться опытом?

Очень подробные гайды имхо

Хотя они все равно не помогут, нужно самому сидеть и играть с этим, пока не поймешь

?

народ

кто сам писал свой хороший mvc фреймворк под пыху?

опенсорс?

ну я про то что скинуть-посмотреть смогешь?

давно я смотрю писал ты

на 7-ом писал?

на 5-ке еще сидишь?

ребят, как делишки, что кто делает?

Еще вопрос от нуба: у меня есть потребность в создании сайта для работы. На сайте не нужна регистрация и всякие там базы данных. Верстку главной страницы я сделал и она меня устраивает. Скажите, обязательно ли делать четвертую часть сайта? Или будет нормально, если я просто наверстаю страницы отдельными html файлами и в таком виде отправлю его в сеть?

нет ни у кого на примете какой-нибудь мелкой работы на пару часов?

*не четвертую, конечно, а СЕРВЕРНУЮ

Если сайт тупо отображает информацию - не обязательно

Захардкоженную информацию*

Еще вопрос от нуба: у меня есть потребность в создании сайта для работы. На сайте не нужна регистрация и всякие там базы данных. Верстку главной страницы я сделал и она меня устраивает. Скажите, обязательно ли делать четвертую часть сайта? Или будет нормально, если я просто наверстаю страницы отдельными html файлами и в таком виде отправлю его в сеть?

если он тебе нравится пусть будет просто файлами на диске, какая разница

ERROR: S client not available

вобще набор html файлов это классика жанра, с этого все начиналось )

вобще набор html файлов это классика жанра, с этого все начиналось )

Спасибо. Я так понимаю, основная сложность в том, что весь материал, который я хочу добавить, нужно будет писать всегда только в коде? Других ведь минусов у подобного сайта нет?

вся сложность в том что когда у тебя набирается определенная критическая масса контента то управлять им становится очень сложно если делать все на на статичных html страницах

грубо говоря если у тебя весь сайт это 5-6 статичных страниц которые не обновляются то html это норм

вся сложность в том что когда у тебя набирается определенная критическая масса контента то управлять им становится очень сложно если делать все на на статичных html страницах

Эту проблему я понимаю. Но, пол плану, контента не должно быть много

если у тебя постоянно обновляется контент и сайт живет то без системы управления контентом (CMS) уже не обойтись

делай html страницами просто, как появится надобность в удобном управлении всем этим контентом ты сам почуствуешь

/stat

combot.org/chat/-1001067072209

нет ни у кого на примете какой-нибудь мелкой работы на пару часов?

Реакт могешь?

Если да, то могу подкинуть

делай html страницами просто, как появится надобность в удобном управлении всем этим контентом ты сам почуствуешь

Очень сложно потом будет натянуть на какой либо движок? Или время этого действия не важно. Что в начале, что с несколькими страницами?

твой вопрос можно перефразировать примерно так: сложно ли натянуть верстку на двиг

для того кто этим постоянно занимается это очень не сложно

просто время которое стоит денег

если ты никогда этого не делал и учишься - это дохрена времни

тут надо ответить на вопрос - какую цель ты приследуешь

Реакт могешь?

пока нет, только смотреть в его сторону начал

А, ну смотри тогда)