нижний разделитель, наверное, лишний, но подозреваю, что убрать его будет не просто :)

Ничего сложного :)

можно с помощью css :last-child

Можно через :not(:last-child) :)

Можно через :not(:last-child) :)

я использовал именно это правило)))

Сказать что оно не сработало - не могу

я использовал именно это правило)))

Молоток :)

т.к. проблема в другом

при компонентном подходе что-то у меня там сломалось

и бордеры отрисовываются сбоку вообще

Выкладывай код тогда :)

ну я немного дальше продвинулся, создал номер для каждого итема. И теперь от того я даже не вижу бордера с боку который был) А удалять код к точке возврата не сильно хочу возвращаться :D

а кодом я здесь щас зафлужу

Двач, есть одно говно... Есть один выпадающий список https://codepen.io/ogurchik/pen/xrwoBw Как мне сдеалать что бы li не вылазили за границы ul?

Хорошо , дочерние елементы абсолютно спозиционрованого родителя что не знаю о своем родителе? Или родитель не знает ширину своих дочерних блоков?

Надо, чтобы она уходила под див с курсами.

Отрицательные марджины?

postion: relative?

Отрицательные марджины?

Марджины не заданы

Почему не применяешь флексы?

Почему не применяешь флексы?

Потому что нужно IE8

postion: relative?

Кому из?

А почему они тебя блоки друг друга не видят? Задавал абсолютами?

А почему они тебя блоки друг друга не видят? Задавал абсолютами?

Нет, У правого флоат

Марджинами пробывал оттодвинуть? Ну окей флоат, а позишен кокое?

Марджинами пробывал оттодвинуть? Ну окей флоат, а позишен кокое?

По дефолту статик же?

Марджинами помогло.

Марджинами помогло.

Слава богу. Хоть что то хорошее произошло за этот день. А второй час верстаю выпадающее меню на мобилку и пою на манер церковного хорала "КАК Я НЕНАВИЖУ ЭТОТ Е***ЧИЙ САЙТ МЕНЯ ЗАЛЮБИЛА ВЕРСТКА Я ПАНИН"

Слава богу. Хоть что то хорошее произошло за этот день. А второй час верстаю выпадающее меню на мобилку и пою на манер церковного хорала "КАК Я НЕНАВИЖУ ЭТОТ Е***ЧИЙ САЙТ МЕНЯ ЗАЛЮБИЛА ВЕРСТКА Я ПАНИН"

Один фиг не виджет, а гармонь выходит)

Меня дико бесит верстать без макета. Заказчик просто говорит - "Сделай так что бы мне нравилось - А КАК? - Ну что бы нравилось" И так как дно-разработчик , просто нагибаешься и делаешь что бы нравилось...

Меня дико бесит верстать без макета. Заказчик просто говорит - "Сделай так что бы мне нравилось - А КАК? - Ну что бы нравилось" И так как дно-разработчик , просто нагибаешься и делаешь что бы нравилось...

А я на добровольных началах ковыряю...

А я на добровольных началах ковыряю...

Это все пустое что за сайт дают 2к, вот когда за каждый сделаный сайт будут давайть по шапке...

Аааа, сплошные костыли в коде.

Дышать страшно.

Вот я видел инфляцию денег, но скоро мы увидим инфляцию веб-разработчиков.

кто же виноват, что вы с такими людьми работаете

Я смеюсь когда они кричат про развитие айти индустрии, это же просто смешно, это просто обслуживание бизнеса, очнитесь , алло ! Вы просто авио-механики, которые обслуживают самолоты которые делают деньги, да.

кто юзает vs code + git?

++ а что их дружить то, только стандартную конслоль заменил на git bash и все

+ расширение git log, но больше для визуализации коммитов, веток, практической пользы не нашел

можешь еще юзать gui git

типа gitkraket , sourcetree

github desktop

Я смеюсь когда они кричат про развитие айти индустрии, это же просто смешно, это просто обслуживание бизнеса, очнитесь , алло ! Вы просто авио-механики, которые обслуживают самолоты которые делают деньги, да.

Что же ты тогда тут делаешь) иди уже трать свой миллион

ахахххх, рома жжот

сейчас модное определение для этого есть B2B

Меня дико бесит верстать без макета. Заказчик просто говорит - "Сделай так что бы мне нравилось - А КАК? - Ну что бы нравилось" И так как дно-разработчик , просто нагибаешься и делаешь что бы нравилось...

Может тогда не стоит брать такие заказы?

такая разработка может затянуться на годы ))))

типа gitkraket , sourcetree

gjtkraken очень хорош, юзаю его

Меня дико бесит верстать без макета. Заказчик просто говорит - "Сделай так что бы мне нравилось - А КАК? - Ну что бы нравилось" И так как дно-разработчик , просто нагибаешься и делаешь что бы нравилось...

так ты ценник соответствующий ставь и заказчик сам отвалится, а вообще работать с такими ослами себя не уважать

если не секрет, каков ценник? )

интересует именно блок list__header

или достаточно будет для элементов дать list__header_id\title без list__header

мне кажет достаточно будет без ...

блок это list а list__header элемент

да

и модификаторы id title

только модификаторы вот так пишут list__header--id

насколько я помню)

ну модификаторы пишут и через одно нижнее подчёркивание тоже

но лучше подождать экспертов, БЭМ сам только начинаю, бесит, что все равно потом скатываюсь в каскад ?

это галлахеру с --

по

это галлахеру с --

точно) единственное что от него взяли

Меня дико бесит верстать без макета. Заказчик просто говорит - "Сделай так что бы мне нравилось - А КАК? - Ну что бы нравилось" И так как дно-разработчик , просто нагибаешься и делаешь что бы нравилось...

Я так пару раз работал. Через 2 недели задалбывался. Оставлял себе деньги, и слал человека лесом

или достаточно будет для элементов дать list__header_id\title без list__header

Нельзя влаживать элемент в себя же. Модификатор расширяет какой-либо класс, то есть обязательно должен быть класс без модификатора.

ERROR: S client not available

т.е. без ... нельзя, в примере правильная была запись?

ну он говорит что вкладывать в себя элемент нельзя, что я и сделал - неправильно

Да

Стоп, я запутался

погоди, я понял, что на скриншоте у тебя правильно

Так у меня правильно или нет?)

Нет, у тебя внутри элемента list__header лежит элемент list__header

Понял

а я могу просто убрать его и оставить модификатор? Выйдет в итоге правильно?

Как мне кажется да. Т.к. я сделал общий блок который уже причислит этим модификаторам класс элемента

а я могу просто убрать его и оставить модификатор? Выйдет в итоге правильно?

Нет. Если есть класс с модификатором, то обязательно должен быть и основной класс. Класс, который расширяется модификатором.

чет я запутался т.е. правильно для элемента блока? "list__header list__header--id"

нет

неправильно

нельзя ни так, ни так

судя из того, что сказал Миша

как бы нельзя создавать вложенность из собственного элемента но и нельзя просто писать модификатор, так как он расширяет

а можно пример?

я не знаю как эту задачу решить))

ну по идее получается такая структура элемента блока list__header > list__header--id

да, но тогда нужно писать это без блока

интересно конечно

как реализовать данную структуру

что это за болезнь у вас такая?:D

<div class="list__header"> <div class="list__header-id"></div> </div>

так ведь?

болезнь - БЭМ )))

list > list__header > list__header-title list__header-title_id

вот так вот например юзают БЭМ в гугле <footer class="mdl-mega-footer"> <div class="mdl-mega-footer__top-section"> ... </div> <div class="mdl-mega-footer__middle-section"> ... </div> <div class="mdl-mega-footer__bottom-section"> ... </div> </footer>

хорошо, как тогда обзываются кнопки в mdl-mega-footer__bottom-section ?

.btn