@web_structure
Victor03.06.2017
21:13:47
21:13:47
вот типа такого
I am here :)03.06.2017
21:14:10
21:14:10
либо паддинг добавить, либо position relative поможет
а если действительно чисто в секции под видео background сделать градиентом а внизу уже на другие секции соответсвующий?Victor03.06.2017
21:14:52
21:14:52
думаю, это намного морочнее - нужно ведь высчитать где начать новый цвет градиента
я бы использовал подобие метода, что прислал
GoogleI am here :)03.06.2017
21:16:57
21:16:57
блин может я немного гоню.. но не догоняю( как можно так сделаеть чтобы они красиво так ложились под контентом цвета..
Victor03.06.2017
21:17:45
21:17:45
Днепр, а ты?
first03.06.2017
21:17:51
21:17:51
думаю, это намного морочнее - нужно ведь высчитать где начать новый цвет градиента
не знаешь почему только направо и налево градиент так работает?
Victor03.06.2017
21:18:16
21:18:16
потому что ты не указал направление распространения
background: linear-gradient(to right, ...._
стоп
это может я чего-то не то понл
first03.06.2017
21:19:01
21:19:01
я указал,если указать по вертикали направление,то не будет такого эффекта
Googlefirst03.06.2017
21:19:20
21:19:20
first03.06.2017
21:20:21
21:20:21
не,не пашит...
first03.06.2017
21:21:57
21:21:57
та я прост увидел твое решение насчет бг и двух цветов,решил тоже попробовать через лайн-градиент
а код,вот такой <body style="background: linear-gradient(to bottom, #290E2A 33%, black 33%, black 66%, white 66%);">
first03.06.2017
21:26:33
21:26:33
а зачем ты там через дивы ей цвета то задавал?
Victor03.06.2017
21:27:33
21:27:33
так проще ориентироваться, ты ведь не знаешь на какой высоте должна быть граница цветов
и дивами ты создаешь эту границу
first03.06.2017
21:28:12
21:28:12
ну хз,костыль какой то,ну да ладно
Victor03.06.2017
21:28:41
21:28:41
Что для тебя "костыль"?
first03.06.2017
21:28:47
21:28:47
забей
Кирилл03.06.2017
21:31:46
21:31:46
Ты сломал мне глаза
Jasmine03.06.2017
21:44:08
21:44:08
Почему все свйты validator.w3.org проверяет кроме моего ??
https://validator.w3.org/nu/?doc=http%3A%2F%2Fwonderfulwork.pw%2F
GoogleVictor03.06.2017
21:56:21
21:56:21
Document checking completed. No errors or warnings to show.
ошибок нет, в чём суть вопроса?
Jasmine03.06.2017
21:58:17
21:58:17
этого не может быть что нет ошибок
EugeneVictor03.06.2017
22:00:25
22:00:25
Жасмин, у тебя достаточно странное поведение
Jasmine03.06.2017
22:02:07
22:02:07
хахаха,
просто писало 50 ошибок и 7 предупреждений , я две исправила, заново залила. И терерь не одной нет?
Victor03.06.2017
22:02:23
22:02:23
да, они были однотипными
типа "не указан альт" - 25 раз
ты указала альт = 25 ошибок исчезли
Jasmine03.06.2017
22:03:22
22:03:22
странно , может мне нужно пойти выспаться просто, а то меня переполняет желания какие-то ошибки править )))
дайте мне что-то пофиксить )))
Max03.06.2017
22:03:46
22:03:46
Jasmine03.06.2017
22:07:43
22:07:43
это точно, только еще нужно работать )
AdminERROR: S client not available
Кирилл03.06.2017
22:28:44
22:28:44
Почему все свйты validator.w3.org проверяет кроме моего ??
https://validator.w3.org/nu/?doc=http%3A%2F%2Fwonderfulwork.pw%2F
Нафиг тебе этот валидатор?Ваще ниочем
Как и google page speed
GoogleКирилл03.06.2017
22:29:41
22:29:41
Проводилось исследование, ставили sleep(5) кажись, то есть сервер принудительно 5 секунд молчал. И пайдж спиид выдал норм результат - 70/100. Точно уже цифры не помню
Это ни на что не влияет
Как и w3c валидатор
Jasmine03.06.2017
22:30:32
22:30:32
для заказчика это принцепиально )
Кирилл03.06.2017
22:30:41
22:30:41
По лбу ему дай
Jasmine03.06.2017
22:31:20
22:31:20
он мне еще деньги не прислал )
Anton03.06.2017
23:05:32
23:05:32
тынц-тынц-тынц
?
Кирилл03.06.2017
23:08:04
23:08:04
Алексей Трудов проводил
Щас найдем
http://alexeytrudov.com/veb-razrabotka/google-pagespeed-insights-nuans.html
> 13 июня 2016
Странно, анонсировали в ФБ неделю назад
Нафига такой пост годичной давности
Только я не понял почему не написало "Сократите время ответа сервера"
GoogleКирилл03.06.2017
23:20:58
23:20:58
Но мне кажется там учитывают TFFB параметр
Но это неразумно
Открыть в Telegram