&:before { content: '&#xf198'; position: absolute; display: inline-block; height: 100%; width: 10px; top: 0; left: -10px; font-family: 'fondation-icons'; }

Подписка на #xf198

-0.20831935592083192 как округлить в js до 0.20 например?:D

~~

это надо типа через Math.Round ?

Орнул если честно.

Орнул если честно.

Я до сих пор, если падает настроение, начинаю читать новости про эти блокировки на Украине)))

Надо же до такого додуматься)

Они ожидали получить безвизовый режим по евросоюзу и им отказали...(Но тут тонкий подъеб с проксями)

-0.20831935592083192 как округлить в js до 0.20 например?:D

n.toFixed(2) ez

(-0.20831935592083192).toFixed(2) "-0.21"

Они ожидали получить безвизовый режим по евросоюзу и им отказали...(Но тут тонкий подъеб с проксями)

Помнишь, мультик был, "золотая антилопа", что ли... Там где антилопа говорит султану "что ты хочешь?", а он "много золота!". Антилопа: "Без проблем, но если ты скажешь "хватит", все твое золото превратится в хрень какую то"?)

Ну его начало засыпать, что он аж дышать не смог, и заорал "прекрати")

Вот тут примерно так же

Да,это мой любимый мультик

Много хотели, много кричали, много скакали, уже были радостные, что "плохую власть" убрали... И тут херак, по хребтине)))

(-0.20831935592083192).toFixed(2) "-0.21"

норм

Ой, это вообще клоун тот еще. Нет, ругаться на власть - это норма, пусть власть видит и знает, что народ не так, что бы рад всему, но свергать власть - это дебилизм..

Ой, это вообще клоун тот еще. Нет, ругаться на власть - это норма, пусть власть видит и знает, что народ не так, что бы рад всему, но свергать власть - это дебилизм..

Это же Сергей Дружко?

Он крутой чел

/stat@combot

combot.org/chat/-1001067072209

Это же Сергей Дружко?

Я про Навального ?

Всем добрый вечер, начинаю немного вникать в бэм, подскажите пожалуйста, такое допустимо?

Бэм?

Вроде 2 подчеркивания от блока к элементу. Ну и по верстке - список с ссылками это уже не очень)

Блок элемент модификатор

Сенкс

А что сейчас очень?

* если это не в прямом смысле список с ссылками)

А что сейчас очень?

nav > a

Спасибо большое) а почему в навигации лучше отказаться от li??

не модно уже так что ли? :D

ну семантически не верно

а даже банально..проще, ты же всеравно ссылки вставишь в лишник

Но можно же обвешать ролями ул

Ну если сильно хочешь ул

Но можно же обвешать ролями ул

Зачем?

Семантика это ведь.про доступность?

а даже банально..проще, ты же всеравно ссылки вставишь в лишник

стоп, помоему семантически верно ul>li>a

тут даже один раз дисскусия была

и выиграло ul>li>a

Наверное он имел ввиду если список идет через nav

ну зачем навы тогда? )

nav > a

Эм, а если появляется необходимость сделать двухуровневое меню при ховере с отступом от меню...

ну зачем навы тогда? )

это не обезательно, но если написать, просто будет лишнее и все

Навы что бы семантически обозначить что это навигация

нутипа посути да шо то шото ок,но блин банально элементов меньше чтоли))

во во..

Вот у меня и была задумка что меню двухуровневое, по этому и пошел по пути списка)

на семантику разве повлияет

Тоже самое можно сказать, зачем артикл когда есть див

Ладно, спасибо ребят в любом случае

ну да, зачем хтмл5 когда есть дивы тогда уже

)

Тоже самое можно сказать, зачем артикл когда есть див

Ну это совсем другая история )

+

Я в общем за ul > li > a

ну да, зачем хтмл5 когда есть дивы тогда уже

ты что-то путаешь:)

Я в общем за ul > li > a

+

Эм, а если появляется необходимость сделать двухуровневое меню при ховере с отступом от меню...

Если появится задача еще 100 блоков разных засунуть, то так не подойдет, ЕСТЕСТВЕННО)

Ну нужно мыслить на перед

ERROR: S client not available

ну типа иззаетого ул всеже выигрывает ага...?

Я считаю что да

Семантика это ведь.про доступность?

Ты часто видишь этот атрибут в верстке?)

ну типа иззаетого ул всеже выигрывает ага...?

для семантики nav>ul>li>a ул можно даже не использовать

Да и с модификаторами легче работать через li

внутри нава лишники сразу? 0_о ох

Ul опять же нужен для второго уровня меню

внутри нава лишники сразу? 0_о ох

а почему бы и нет :)

Ну нужно мыслить на перед

Зачем?) С твоей логикой у тебя может выйти тонна ненужного кода с "заделом наперед"))

Зачем?) С твоей логикой у тебя может выйти тонна ненужного кода с "заделом наперед"))

а если не мыслить, придется твой код удалить весь и с 0 писать

Я не имею ввиду так глобально на перед

а если не мыслить, придется твой код удалить весь и с 0 писать

+

Правильно сказал

Если вы делаете дизайн сразу версткой, то это уже полная дичь. А если по макету - тут просто делаешь по макету, без таких загонов)

Я имею ввиду маленькие детали, например есть 5 пунктов меню в макете, мы сверстали как надо... в будущем появляется 6 и он выглядит уже через одно место и все съезжает

Это ещё плюс к теме

Пример

Если вы делаете дизайн сразу версткой, то это уже полная дичь. А если по макету - тут просто делаешь по макету, без таких загонов)

тебе кто нибудь говорит не делай по макету?

просто слегка подумай о будущем и все

Возможно кому то после тебя работать

Я имею ввиду маленькие детали, например есть 5 пунктов меню в макете, мы сверстали как надо... в будущем появляется 6 и он выглядит уже через одно место и все съезжает

Каким образом съезжает? Куда и зачем? Это должно оговариваться сразу, будут ли там новые пункты, или нет.

Ты не прав

Это дело верстальщика

Что бы твоя верстка не ломалась при переполнении

а почему бы и нет :)

ну посути можно шоугодно тварить сейчас но типа блин етоже неверно ивсетакое не?

И лишь твоих интересах, чтобы твой код был качественен

Так ты выражаешь уважение к себе как к специалисту

Имхо

ну посути можно шоугодно тварить сейчас но типа блин етоже неверно ивсетакое не?

нет норм, 2-ой уровень уже ul нужен будет

не ну вы просто хотите сократить код насколько возможно

Ладно, засиделся я тут ?

Спасибо за холивары